上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司，住所地涿州市教軍場11號。
負責人張希鵬，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王鵬，河北博典律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王勝利。
委托代理人李保征，河北平一律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）趙某，中國人民解放軍六六三三六部隊戰(zhàn)士。
委托代理人林雪超，男，1983年8月出生。
被上訴人（原審被告）中國人民解放軍六六三三六部隊，住所地高碑店市112線國道北側(cè)。
委托代理人范晨莉，河北匡合律師事務(wù)所律師。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司（以下簡稱保險公司）因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省淶水縣人民法院（2014）淶民初字第668號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：2014年3月25日8時30分許，被告趙某駕駛被告六六三三六部隊所有的復訓35002號重型普通貨車，由南向北行駛至淶水縣淶野路石亭檢查站南側(cè)路段時，與對面原告王勝利駕駛的冀F×××××號重型自卸貨車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故，此事故經(jīng)淶水縣公安交警大隊認定，被告趙某負事故的全部責任，原告無責任；事故發(fā)生后，原告被送到淶水縣醫(yī)院救治，經(jīng)診斷，原告的傷情為腹外傷、肝右葉血腫、右手示中指皮擦傷、右手第一掌骨關(guān)節(jié)脫位，住院治療20天，支付醫(yī)療費4239.90元，后于2014年4月14日出院，該醫(yī)院建議原告一周后復查右手X片脫位，全休六周；原告住院期間，由其子王小東護理，王小東系淶水縣宏基商品混凝土有限公司的員工，月平工資3300元，其護理原告期間，該公司停發(fā)了王小東的工資；事故發(fā)生后，淶水縣醫(yī)院將原告接到該醫(yī)院治療，原告支付救護車費100元；因?qū)υ娴氖鹿受囕v實施救援，原告向施救人劉麗華支付施救費10000元；2014年4月11日、6月12日，經(jīng)河北盛衡保險公估有限公司評估，原告的車輛損失扣除殘值后為39950元，停運損失為25200元，為此，原告累計支付公估費4964元。
另查明，被告趙某系被告六六三三六部隊的戰(zhàn)士，其在執(zhí)行訓練任務(wù)時發(fā)生此次交通事故，趙某駕駛的復訓35002號重型普通貨車系被告六六三三六部隊所有，該部隊在被告保險公司公司投保有機動車交通事故責任強制保險和50萬元的不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
上述事實有原被告的當庭陳述，相關(guān)證據(jù)，庭審筆錄在卷證實。
原審法院認為，公民的合法的民事權(quán)益受法律保護。被告趙某駕駛機動車，因未謹慎駕駛確保行車安全，與原告駕駛的冀F×××××號重型自卸貨車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，原告受傷的道路交通事故，根據(jù)淶水縣公安交警大隊“趙某負事故的全部責任，王勝利無責任”的事故認定，被告趙某應(yīng)當對造成的原告的人身及財產(chǎn)損害后果承擔全部的民事賠償責任；被告趙某系被告六六三三六部隊的戰(zhàn)士，其在履行職務(wù)行為時發(fā)生此次交通事故，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條“法人或者其他組織的法定代表人、負責人以及工作人員在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定，由該法人或者其他組織承擔民事責任”的規(guī)定，被告趙某承擔的民事賠償責任應(yīng)轉(zhuǎn)承由被告六六三三六部隊承擔，被告六六三三六部隊所有的復訓35002號重型普通貨車在被告人保險公司投保有機動車交通事故責任強制保險和50萬元的不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告人保險公司應(yīng)首先在其承保的機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告合理的各項經(jīng)濟損失，超出交強險賠償限額范圍的部分，由被告保險公司在其承保的第三者責任保險限額內(nèi)給予賠付，超出保險范圍的損失由被告六六三三六部隊賠償，故對原告要求被告賠償其合理的各項經(jīng)濟損失的訴訟請求給予支持；對于原告訴請的停運損失和公估費，根據(jù)《中華人民共和國保險法第十七條第二款“對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明，未作提示或者說明的，該條款不產(chǎn)生效力”；第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險公司承擔”的規(guī)定，因被告人保財險涿州支公司未提供證據(jù)證實其已對保險合同免責條款做出足以引起投保人注意的提示，因此，保險合同中約定的免責條款對原告不產(chǎn)生法律效力，原告車輛修復期間的停運損失和為確定車輛損失程度支付的公估費，應(yīng)當由被告人保財險涿州支公司給予賠償。綜上，確定原告合理的各項經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費4239.90元，住院伙食補助費1000元（20天×50元／天），誤工費8025.86元（47249元／年÷365天×62天），護理費2200元（3300元／月÷30天×20天），交通費100元，施救費10000元，車輛損失39950元，停運損失25200元，公估費4964元，合計95679.76元。因本次事故同時造成了受害人牛建華的損害結(jié)果，牛建華已提起民事賠償訴訟，兩案需綜合考量，判決：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險分項限額范圍內(nèi)先行賠償原告王勝利的醫(yī)療費4239.90元，誤工費8025.86元，護理費2200元，住院伙食補助費292.40元，交通費100元，車輛損失2000元，合計16858.16元。履行給付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司在其承保的第三者責任保險限額內(nèi)賠付原告王勝利剩余的住院伙食補助費707.60元，車輛損失37950元，施救費10000元，停運損失25200元，公估費4964元，合計78821.60元。履行給付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。三、被告趙某、中國人民解放軍六六三三六部隊不再承擔原告王勝利的人身及財產(chǎn)損害的民事賠償責任。四、駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費2078元，減半收取1039元，由原告負擔89元，被告六六三三六部隊負擔950元。
本院經(jīng)審理查明的案件事實與原審查明一致。

本院認為，上訴人保險公司雖對車損公估報告提出異議，但未提供相應(yīng)證據(jù)，原審法院予以認定并無不當?；诒ｋU合同法律關(guān)系，最高人民法院“解釋”第十五條規(guī)定合理的停運損失由侵權(quán)人賠償是保險人承擔責任的依據(jù)?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條第二款規(guī)定：責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當直接向該第三者賠償保險金。本案中，中國人民解放軍六六三三六部隊為復訓35002號重型普通貨車的投保人，即被保險人；被保險人中國人民解放軍六六三三六部隊給第三者即冀F×××××號重型自卸貨車車主王勝利造成的合理的停運損失，根據(jù)保險法的上述規(guī)定，保險公司應(yīng)當直接向第三者王勝利賠償保險金。公估費系因交通事故發(fā)生的必要支出，保險公司賠償并無不當。關(guān)于誤工費、護理費，被上訴人王勝利在原審提供了工資表，單位證明，營業(yè)執(zhí)照等相關(guān)證據(jù)，上訴人保險公司稱其未提供證據(jù)與事實不符，本院不予采信。原審認定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2209元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司負擔。

審判長　　劉克偉 審判員　　王新生 審判員　　李國慶

書記員：黃倩