上訴人(原審被告)王自學(xué)。
委托代理人賈海軍(系王自學(xué)妻子)。
被上訴人(原審原告)王某某。
委托代理人經(jīng)萬隆,河北承天律師事務(wù)所律師。
上訴人王自學(xué)因與被上訴人王某某之間機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服河北省承德市雙橋區(qū)人民法院(2015)雙橋民初字第4114號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭并公開開庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明并認(rèn)定的事實(shí):2015年11月22日12時(shí)50分許,被告駕駛冀H3862x號(hào)小型客車,在承德市高新區(qū)東南山中街學(xué)院路路口由北向西右轉(zhuǎn)彎行駛時(shí),車輛失控側(cè)滑至對(duì)向車道內(nèi),車輛左前部與對(duì)向由王蕾駕駛的冀H6517x號(hào)車輛左前部相撞,造成上述兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)承德市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定,被告王自學(xué)負(fù)事故的全部責(zé)任,王蕾無責(zé)任。經(jīng)鑒定,冀H6517x號(hào)車輛損失為9750.00元,原告支付鑒定費(fèi)1000.00元。同時(shí)查明,冀H6517x號(hào)車輛登記車主為原告王某某,實(shí)際使用人為王蕾。另查明,被告王自學(xué)所駕駛冀H3862x號(hào)小型客車只投保交強(qiáng)險(xiǎn),保險(xiǎn)公司已將車輛損失險(xiǎn)2000.00元先行賠付給被告王自學(xué)。
原審法院認(rèn)為,王蕾與被告王自學(xué)發(fā)生交通事故,經(jīng)承德市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定被告王自學(xué)負(fù)此次事故的全部責(zé)任。該事故認(rèn)定,本院予以確認(rèn)。原告車輛損失經(jīng)鑒定為9750.00元,對(duì)該鑒定結(jié)論本院予以認(rèn)可;原告主張施救費(fèi)300.00元,鑒定費(fèi)1000.00元,本院予以支持;原告主張代步費(fèi)14560.00元,因該車輛由王蕾實(shí)際使用,其在西大街小北溝居住,工作地點(diǎn)為行政中心,本院酌定按比例支持其替代性交通工具費(fèi)用10192.00元。以上各項(xiàng)賠償項(xiàng)目合計(jì)21242.00元,由被告王自學(xué)承擔(dān)。綜上,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第四十八條之規(guī)定,判決如下:一、被告王自學(xué)自本判決生效后二十日內(nèi)給付原告王某某車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、替代性交通工具費(fèi)等合計(jì)21242.00元。二、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)415.00元,保全費(fèi)200.00元,合計(jì)615.00元,由被告王自學(xué)承擔(dān)。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審查明并認(rèn)定的事實(shí)基本一致。
本院認(rèn)為,上訴人王自學(xué)與案外人王蕾二人駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生了交肇事,王自學(xué)負(fù)全部責(zé)任,王蕾無責(zé)任,王蕾駕駛的車輛系被上訴人王某某所有,以上事實(shí)清楚。王自學(xué)主張事故發(fā)生后被上訴人一方對(duì)車輛維修存在擴(kuò)大損失的情節(jié),但未提交充分證據(jù),且該車輛已修理完畢并進(jìn)行了公估,目前已失去重新勘驗(yàn)的條件,故對(duì)其該主張不再支持。事故發(fā)生后的施救費(fèi)和鑒定費(fèi)是合理的支出,應(yīng)予以認(rèn)定。但王蕾并未參加本案訴訟,對(duì)于其是否長(zhǎng)期使用該車輛,是否會(huì)因此次事故產(chǎn)生代步費(fèi)及代步費(fèi)的計(jì)算,因主體不全,一審判決認(rèn)定的事實(shí)不清,王某某也無權(quán)主張。因此,對(duì)王蕾的代步費(fèi)這項(xiàng)損失不應(yīng)予以支持。綜上,上訴人王自學(xué)的部分上訴意見理由充分予以支持,一審判決對(duì)部分事實(shí)認(rèn)定不清,應(yīng)予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(二)項(xiàng),《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第四十八條之規(guī)定,判決如下:
一、撤銷承德市雙橋區(qū)人民法院(2015)雙橋民初字第4114號(hào)民事判決;
二、上訴人王自學(xué)自本判決生效后二十日內(nèi)給付被上訴人王某某車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)11050.00元;
三、駁回被上訴人王某某一審其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)50.00元,保全費(fèi)200.00元,由上訴人王自學(xué)負(fù)擔(dān),二審案件受理費(fèi)50.00元,由上訴人王自學(xué)、被上訴人王某某各負(fù)擔(dān)25.00元。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 常淑英審判員張甫審判員薛飛
書記員:張偉男
成為第一個(gè)評(píng)論者