王某某
黃干（湖北獬志律師事務(wù)所）
馬某某

原告王某某。
委托代理人黃干（特別授權(quán)代理），湖北獬志律師事務(wù)所律師。
被告馬某某。
原告王某某訴被告馬某某合同糾紛一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法適用普通程序由代理審判員程春擔(dān)任審判長、人民陪審員任頻、喻芳組成合議庭分別于2014年2月21日、2014年3月24日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某及其委托代理人黃干與被告馬某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告經(jīng)平等協(xié)商簽訂的《協(xié)議書》系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律禁止性規(guī)定，合法有效。協(xié)議約定被告每三個月向原告支付15，000元，每年共計(jì)60，000元，被告每月從原告處挑選兩幅以內(nèi)的作品。但雙方在合同履行過程中，將支付方式變更為每月支付5，000元，原告對此表示認(rèn)可。關(guān)于被告挑選繪畫作品的標(biāo)準(zhǔn)，除了必須為原告原創(chuàng)之外，協(xié)議并未再做其他約定，也就意味著被告有權(quán)依照自己的主觀標(biāo)準(zhǔn)從原告的創(chuàng)作作品挑選自己認(rèn)為滿意的作品；關(guān)于被告挑選繪畫作品的數(shù)量，被告每月從原告所有作品里挑選兩幅以內(nèi)的作品，即被告每月可以挑選并取得作品數(shù)量為2幅以內(nèi)，可以是2幅、1幅，也可以是0幅，而被告為享有該選擇權(quán)須每月向原告支付對價5，000元。被告在2013年11月6日到原告門面一次性挑選并取走11幅作品，視為其行使了自協(xié)議簽訂之日2013年3月至2013年11月8個月期間挑選繪畫作品的合同權(quán)利，因此，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付此八個月的合同價款。因被告已向原告支付了2013年3月至2013年7月期間的合同款20，000元，故其還需向原告支付2013年7月至2013年11月期間的合同款20，000元。被告辯稱其在合同履行四個月后即明確告知原告其未能提供令自己滿意的作品，故被告無需再向原告支付合同款項(xiàng)的意見，本院不予支持。此外，被告辯稱該11幅畫中3幅系簽訂協(xié)議之前已付款，另外8幅系原告贈與給被告的，但被告對此未能提供證據(jù)證明，故對于被告上述答辯意見，本院亦不予采信。原、被告雙方簽訂的協(xié)議賦予了被告選擇的主動權(quán)，即被告有權(quán)依其主觀標(biāo)準(zhǔn)從原告創(chuàng)作的作品中選擇自己滿意的作品（可以選取1幅、2幅，也可以1幅都不選取），其也有權(quán)依其主觀意愿拒絕行使該項(xiàng)權(quán)利（根本不進(jìn)行選擇）。被告在2013年11月唯一一次從原告處選擇并取走11幅作品后，明確表示其不滿意原告創(chuàng)作的繪畫作品拒絕繼續(xù)從原告處選取作品，也未從原告處再行選擇任何繪畫作品，因此被告自2013年11月之后停止從原告處挑選繪畫作品的行為不構(gòu)成違約。故對原告要求被告支付違約金150，000元以及2013年11月至2014年1月期間的合同對價10，000元的訴訟請求，本院不予支持。審理中，經(jīng)原、被告一致同意，解除雙方于2013年3月11日簽訂《協(xié)議書》，故該協(xié)議依法予以解除。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第七十七條 ?第一款 ?、第九十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告王某某與被告馬某某于2013年3月11日簽訂的《協(xié)議書》；
二、被告馬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王某某支付合同款20，000元；
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
被告馬某某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，900元由被告馬某某負(fù)擔(dān)500元，由王某某負(fù)擔(dān)3400元。因此款已由原告王某某預(yù)交本院，故被告馬某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)將案件受理費(fèi)500元支付給原告王某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告經(jīng)平等協(xié)商簽訂的《協(xié)議書》系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律禁止性規(guī)定，合法有效。協(xié)議約定被告每三個月向原告支付15，000元，每年共計(jì)60，000元，被告每月從原告處挑選兩幅以內(nèi)的作品。但雙方在合同履行過程中，將支付方式變更為每月支付5，000元，原告對此表示認(rèn)可。關(guān)于被告挑選繪畫作品的標(biāo)準(zhǔn)，除了必須為原告原創(chuàng)之外，協(xié)議并未再做其他約定，也就意味著被告有權(quán)依照自己的主觀標(biāo)準(zhǔn)從原告的創(chuàng)作作品挑選自己認(rèn)為滿意的作品；關(guān)于被告挑選繪畫作品的數(shù)量，被告每月從原告所有作品里挑選兩幅以內(nèi)的作品，即被告每月可以挑選并取得作品數(shù)量為2幅以內(nèi)，可以是2幅、1幅，也可以是0幅，而被告為享有該選擇權(quán)須每月向原告支付對價5，000元。被告在2013年11月6日到原告門面一次性挑選并取走11幅作品，視為其行使了自協(xié)議簽訂之日2013年3月至2013年11月8個月期間挑選繪畫作品的合同權(quán)利，因此，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付此八個月的合同價款。因被告已向原告支付了2013年3月至2013年7月期間的合同款20，000元，故其還需向原告支付2013年7月至2013年11月期間的合同款20，000元。被告辯稱其在合同履行四個月后即明確告知原告其未能提供令自己滿意的作品，故被告無需再向原告支付合同款項(xiàng)的意見，本院不予支持。此外，被告辯稱該11幅畫中3幅系簽訂協(xié)議之前已付款，另外8幅系原告贈與給被告的，但被告對此未能提供證據(jù)證明，故對于被告上述答辯意見，本院亦不予采信。原、被告雙方簽訂的協(xié)議賦予了被告選擇的主動權(quán)，即被告有權(quán)依其主觀標(biāo)準(zhǔn)從原告創(chuàng)作的作品中選擇自己滿意的作品（可以選取1幅、2幅，也可以1幅都不選?。?，其也有權(quán)依其主觀意愿拒絕行使該項(xiàng)權(quán)利（根本不進(jìn)行選擇）。被告在2013年11月唯一一次從原告處選擇并取走11幅作品后，明確表示其不滿意原告創(chuàng)作的繪畫作品拒絕繼續(xù)從原告處選取作品，也未從原告處再行選擇任何繪畫作品，因此被告自2013年11月之后停止從原告處挑選繪畫作品的行為不構(gòu)成違約。故對原告要求被告支付違約金150，000元以及2013年11月至2014年1月期間的合同對價10，000元的訴訟請求，本院不予支持。審理中，經(jīng)原、被告一致同意，解除雙方于2013年3月11日簽訂《協(xié)議書》，故該協(xié)議依法予以解除。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第七十七條 ?第一款 ?、第九十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告王某某與被告馬某某于2013年3月11日簽訂的《協(xié)議書》；
二、被告馬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王某某支付合同款20，000元；
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
被告馬某某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，900元由被告馬某某負(fù)擔(dān)500元，由王某某負(fù)擔(dān)3400元。因此款已由原告王某某預(yù)交本院，故被告馬某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)將案件受理費(fèi)500元支付給原告王某某。

審判長：程春
審判員：任頻
審判員：喻芳

書記員：宋瓊韜