原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濟南市。
委托訴訟代理人：孟憲金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平陰華立法律服務所工作人員。
被告：孫某超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濟陽縣。
委托訴訟代理人：孫悅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系被告孫某超之妻。
被告：中國人民財產保險股份有限公司濟南市分公司，住所地濟南市。
負責人：董國升，總經理。
委托訴訟代理人：張潤東，山東康橋律師事務所律師。
被告：濟南德勝龍物流有限公司，住所地濟南市。

原告王某某與被告孫某超、濟南德勝龍物流有限公司、中國人民財產保險股份有限公司濟南市分公司（以下簡稱人民保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人孟憲金、被告孫某超委托訴訟代理人孫悅、被告人民保險公司的委托訴訟代理人張潤東均到庭參加訴訟，被告濟南德勝龍物流有限公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
王某某向本院提出訴訟請求：1、賠償原告醫(yī)療費8252.07元、住院伙食補助費450元、誤工費13800元、護理費15000元、殘疾賠償金68024元、精神撫慰金5000元、營養(yǎng)費1500元、財產損失60126元、施救費1110元、反擔保費500元、住宿費284元、鑒定費2080元。2、訴訟費、保全費由被告承擔。事實和理由：2016年11月21日，被告孫某超駕駛魯AD9788號重型貨車，沿G35濟南方向由南向北行駛至事故地點時，與由南向北徐興勇駕駛的魯A277TX號小型客車發(fā)生交通事故，造成乘坐人原告王某某受傷，車輛受損。交警部門認定被告孫某超承擔事故的全部責任，原告王某某不承擔事故的責任。因雙方協(xié)商未果，現(xiàn)依法提起訴訟。
濟南德勝龍物流有限公司未提交答辯。
孫某超辯稱，事故發(fā)生屬實，車輛在保險公司投保交強險和100萬商業(yè)險，原告的各項損失應由保險公司承擔。
中國人民財產保險股份有限公司濟南市分公司辯稱，事故發(fā)生屬實，肇事車輛在我司投保交強險及商業(yè)三者險且不計免賠。在法庭依法核實被告孫某超的駕駛證、行駛證等均合法有效，且不存在其他免責事由的情形下，同意依法賠償原告合理合法的損失。我方不承擔訴訟費、鑒定費、送達費等間接損失。
本院經審理認定事實如下：2016年11月21日18時，被告孫某超駕駛魯AD9788號重型貨車，沿G35濟南方向由南向北行駛至127公里處時，與由南向北徐興勇駕駛的魯A277TX號小型客車發(fā)生交通事故，造成乘坐人原告王某某受傷，車輛受損。2016年11月22日，平陰縣公安局交通警察大隊作出第3701240201601867號道路交通事故認定書，認定被告孫某超承擔事故的全部責任，原告王某某無責任。
原告王某某受傷后被送至平陰縣中醫(yī)醫(yī)院治療，支付門診檢查費7元。2016年12月7日出院，住院15天，支付醫(yī)療費7111.07元。出院診斷為：1、左側多發(fā)肋骨骨折；2、全身多處軟組織損傷。2017年1月4日、2017年3月29日，原告王某某在該院復查，分別支付檢查費527元、607元。
經原告王某某申請，本院依法委托濟南秉正司法鑒定所對其傷情進行鑒定，該所于2017年3月31日作出濟秉司法鑒定所[2017]臨鑒字81號鑒定意見書，意見為：被鑒定人王某某七根肋骨骨折構成十級傷殘；誤工期限120日；護理期限60日，住院期間2人護理，余1人護理。原告為此支付鑒定費用2080元。
2016年11月21日、12月7日，原告王某某分別支付拖車費260元、850元。2017年1月17日，原告王某某在山東大友東本汽車銷售有限公司維修車輛，支付維修費60126元。
事故發(fā)生前，原告王某某在濟南市居住，系濟南翔潤建筑勞務有限公司法定代表人。
另查明，被告孫某超持有C1駕駛證，系魯AD9788號車輛的駕駛員，該車的登記車主為被告濟南德勝龍物流有限公司，該車在被告人民保險公司投保機動車交通事故責任強制保險及責任限額為100萬元的第三者責任保險，其中第三者責任保險投保不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內。
以上事實有原告陳述、被告答辯，原告提交的道路交通事故認定書、收費票據、診斷證明、住院病案、患者費用明細匯總、居住證、身份證、營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、稅務登記證、維修費發(fā)票及結算清單、施救費發(fā)票，被告孫某超提交的駕駛證、行駛證、保單以及濟秉司法鑒定所[2017]臨鑒字81號鑒定意見書等在案為證。

本院認為，被告孫某超駕駛機動車與徐興勇發(fā)生交通事故，致原告王某某受傷，公安機關認定被告孫某超承擔事故的全部責任，原告王某某無責任，上述事實清楚,證據確實充分。被告孫某超駕駛的魯AD9788號車輛在被告人民保險公司投保機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險，本次事故發(fā)生在保險期間內，根據法律規(guī)定，被告人民保險公司應首先在交強險限額范圍內承擔賠償責任，超出交強險的部分，由被告人民保險公司在第三者責任保險限額內承擔賠償責任，仍有不足的，由被告孫某超賠償。
關于原告的訴訟請求，本院結合原告王某某提交的證據及庭審情況分析如下：
醫(yī)療費。根據原告提交的收費票據、診斷證明、住院病案、門診病歷、患者費用明細匯總等證據，能夠證實原告王某某因本次交通事故實際支出的醫(yī)療費為8252.07元，本院予以確認。被告人民保險公司雖然主張扣除非醫(yī)保用藥，但未提交證據證實該主張，且未在本院指定的庭后7日期限內申請司法鑒定，故對被告保險公司的異議，不予支持。
住院伙食補助費。根據原告王某某提交的上述證據，本院確認其住院時間為15日，原告主張每天按照30元計算，各被告均無異議，本院予以支持，應為450元。
3.營養(yǎng)費。原告未提交相關證據證實該項主張，本院不予支持。
4.誤工費。原告王某某提交的證據不足以證實其真實的誤工損失，但根據其長期在城鎮(zhèn)居住，且經營濟南翔潤建筑勞務有限公司的事實，誤工費可按照2016年度山東省城鎮(zhèn)村居民人均可支配收入34012元計算120天，應為11182元。
5.護理費。根據鑒定意見書可以確定原告王某某護理期限60日，住院期間2人護理，余1人護理。護理費標準可按照當?shù)赝墑e護理人員日平均工資標準90元計算，應為6750元。（90元*15日*2人+90元*45日）
6.殘疾賠償金。根據原告王某某長期在城鎮(zhèn)居住，且經營濟南翔潤建筑勞務有限公司的事實，原告殘疾賠償金可按2016年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34012元計算20年，應為68024元。
7.精神損害撫慰金。原告因交通事故構成十級傷殘，給其生產、生活帶來諸多不便，產生一定的精神損害，本院酌定支持1000元。
8.車輛損失費。各被告對原告此項主張無異議，本院予以確認。
9.施救費。該項支出系因交通事故產生的直接損失，但260元為收費票據，非正式發(fā)票，本院不支持，故施救費應為850元。
10.住宿費。原告無證據證實該項費用與本次交通事故的關聯(lián)性，本院不支持。
11.反擔保費。該項費用并非本次事故造成的必然損失，本院不予支持。
12.鑒定費。該項損失系因交通事故產生的必要支出，由被告孫某超承擔。
因被告人民保險公司、孫某超未能及時履行賠付義務而引發(fā)訴訟，且經審理各被告應承擔賠償責任，故本案的訴訟費用根據各方當事人對訴訟標的的利害關系，按照實際承擔的賠償數(shù)額比例分擔。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司濟南市分公司于本判決生效后十日內賠償原告王某某156634.07元（醫(yī)療費8252.07元、住院伙食補助費450元、誤工費11182元、護理費6750元、傷殘賠償金68024元、精神損害撫慰金1000元、車輛損失60126元、施救費850元）。
二、被告孫某超于本判決生效后十日內賠償原告王某某鑒定費2080元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1912元、保全費320元，共計2232元，由原告王某某負擔112元，被告孫某超負擔320元，被告中國人民財產保險股份有限公司濟南市分公司負擔1800元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟南市中級人民法院。

代理審判員　　張興

書記員：楊雪