王某某
金遠(yuǎn)虎（湖北鄂州華容區(qū)華正法律服務(wù)所）
熊某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
熊傳紅（湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所）

原告王某某，武漢鑫眾幫房地產(chǎn)顧問有限公司員工。
委托代理人金遠(yuǎn)虎，男，漢族，鄂州市華容區(qū)華正法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告熊某某，司機(jī)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
負(fù)責(zé)人畢偉，總經(jīng)理。
委托代理人熊傳紅，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師。一般代理。
原告王某某訴被告熊某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)湖北公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由審判員陸建平適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人金運(yùn)虎與被告熊某某、被告平安保險(xiǎn)湖北公司的委托代理人熊傳紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)對(duì)本案交通事故所作出的事故責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以采信。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任……”的規(guī)定，原告王某某的損失應(yīng)先由為鄂A×××××號(hào)車承保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告平安保險(xiǎn)湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后的不足部分，根據(jù)過錯(cuò)責(zé)任，由被告熊某某承擔(dān)賠償責(zé)任。鄂A×××××號(hào)車在被告平安保險(xiǎn)湖北公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘交強(qiáng)險(xiǎn)’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘商業(yè)三者險(xiǎn)’）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”的規(guī)定，被告熊某某應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后不足部分的賠償責(zé)任，亦應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)湖北公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。原告王某某要求被告熊某某、被告平安保險(xiǎn)湖北公司賠償損失的訴訟請(qǐng)求，有理、合法，本院予以支持，但賠償項(xiàng)目及賠償數(shù)額均應(yīng)依法計(jì)算。
關(guān)于具體賠償數(shù)額，原告王某某主張的醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)，有證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)各按住院的實(shí)際天數(shù)以每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；其主張護(hù)理費(fèi)按每天65元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，未超過法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可；原告王某某從事房屋銷售顧問，誤工費(fèi)可參照服務(wù)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；其居住在城鎮(zhèn)一年以上，并主要收入來源于城鎮(zhèn)，殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損害撫慰金酌定2000元；交通費(fèi)酌定150元。綜上，本院為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)道路交通安全秩序，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）、（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告王某某各項(xiàng)損失95736.85元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償74562元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償21174.85元），其中已付10000元，還應(yīng)付85736.85元，此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
二、由原告王某某返還被告熊某某墊付款2000元，此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
三、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)908元，減半收取454元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)1454元，由被告熊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶――市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào):07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào):832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)對(duì)本案交通事故所作出的事故責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以采信。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任……”的規(guī)定，原告王某某的損失應(yīng)先由為鄂A×××××號(hào)車承保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告平安保險(xiǎn)湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后的不足部分，根據(jù)過錯(cuò)責(zé)任，由被告熊某某承擔(dān)賠償責(zé)任。鄂A×××××號(hào)車在被告平安保險(xiǎn)湖北公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘交強(qiáng)險(xiǎn)’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘商業(yè)三者險(xiǎn)’）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”的規(guī)定，被告熊某某應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后不足部分的賠償責(zé)任，亦應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)湖北公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。原告王某某要求被告熊某某、被告平安保險(xiǎn)湖北公司賠償損失的訴訟請(qǐng)求，有理、合法，本院予以支持，但賠償項(xiàng)目及賠償數(shù)額均應(yīng)依法計(jì)算。
關(guān)于具體賠償數(shù)額，原告王某某主張的醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)，有證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)各按住院的實(shí)際天數(shù)以每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；其主張護(hù)理費(fèi)按每天65元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，未超過法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可；原告王某某從事房屋銷售顧問，誤工費(fèi)可參照服務(wù)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；其居住在城鎮(zhèn)一年以上，并主要收入來源于城鎮(zhèn)，殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損害撫慰金酌定2000元；交通費(fèi)酌定150元。綜上，本院為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)道路交通安全秩序，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）、（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告王某某各項(xiàng)損失95736.85元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償74562元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償21174.85元），其中已付10000元，還應(yīng)付85736.85元，此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
二、由原告王某某返還被告熊某某墊付款2000元，此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
三、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)908元，減半收取454元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)1454元，由被告熊某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陸建平

書記員：黃雪蓮