原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
委托訴訟代理人：張久綠，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)永濟(jì)中路運(yùn)河橋西。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900806603142A。
代表人：李彥君，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李鑫，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱為人民財(cái)險(xiǎn)滄州分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人張久綠、被告人民財(cái)險(xiǎn)滄州分公司的委托訴訟代理人李鑫到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2017年8月10日12時(shí)30分許，陳方駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車沿陳辛莊鄉(xiāng)間公路由南向北行駛至滄河公路右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿滄河公路由西向東行駛原告駕駛的電動(dòng)自行車側(cè)面相撞發(fā)生交通事故，造成原告受傷和車輛損壞。經(jīng)滄縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，陳方負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，陳方駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車在被告人民財(cái)險(xiǎn)滄州分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告對(duì)原告的損失未予賠償。原告的損失有醫(yī)療費(fèi)67079.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工費(fèi)21390元、護(hù)理費(fèi)75726元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1600元，共計(jì)189395.48元。原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償189395.48元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，主要提交了如下證據(jù)：
1、2017年8月22日滄縣公安交通警察大隊(duì)作出的滄公交認(rèn)字（2017）第201750159號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，以證明本案交通事故的事實(shí)經(jīng)過(guò)和當(dāng)事人在事故中的責(zé)任。
2、河北省滄州醫(yī)結(jié)合醫(yī)院出具的住院病歷、診斷證明書(shū)和醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，以證明原告在本案交通事故發(fā)生后住院治療和相關(guān)損失的事實(shí)。
3、滄州市華為環(huán)保技術(shù)有限公司出具的證明，以證明原告的誤工費(fèi)損失。
4、高紅芝的身份證復(fù)印件，以證明原告的護(hù)理費(fèi)損失。
被告人民財(cái)險(xiǎn)滄州分公司辯稱，陳方駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)核實(shí)該車的行駛證和陳方的駕駛證，在不存在免賠事由的前提下，我公司同意先在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告的合理合法損失，超出部分按50%的比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)按每天50元和30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告沒(méi)有提交證據(jù)證明其交通費(fèi)損失，認(rèn)可300元。對(duì)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，我公司不同意承擔(dān)。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告人民財(cái)險(xiǎn)滄州分公司的委托訴訟代理人李鑫對(duì)原告提交的上述證據(jù)質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性沒(méi)有異議，但對(duì)責(zé)任認(rèn)定不予認(rèn)可，陳方不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性沒(méi)有異議，根據(jù)住院病歷記載原告存在掛床現(xiàn)象，由此產(chǎn)生的費(fèi)用不應(yīng)由被告承擔(dān)。對(duì)證據(jù)3有異議，原告沒(méi)有提交勞動(dòng)合同和工資表等證據(jù)，誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60天。對(duì)證據(jù)4有異議，原告應(yīng)為一人護(hù)理60天，認(rèn)可按服務(wù)業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
對(duì)本案的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2017年8月10日12時(shí)30分許，陳方駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車沿陳辛莊鄉(xiāng)間公路由南向北行駛至滄河公路右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿滄河公路由西向東行駛原告駕駛的電動(dòng)自行車側(cè)面相撞發(fā)生交通事故，造成原告受傷和車輛損壞。2017年8月22日，滄縣公安交通警察大隊(duì)作出滄公交認(rèn)字（2017）第201750159號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定陳方負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車的登記所有人為袁軍，該車作為被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在被告人民財(cái)險(xiǎn)滄州分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年11月29日至2017年11月29日，該車作為被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車還在被告人民財(cái)險(xiǎn)滄州分公司投保有賠償限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任，并約定有不計(jì)免賠條款，保險(xiǎn)期間為2016年11月30日至2017年11月29日。
另查明，事故發(fā)生當(dāng)日，原告到河北省滄州醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，于2018年2月12日出院，共住院186天。2018年7月4日，經(jīng)原告申請(qǐng)本院委托，滄州市法醫(yī)鑒定中心作出［2018］臨鑒字第870號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：原告的損傷未達(dá)傷殘標(biāo)準(zhǔn)，誤工期限為60天至120天，護(hù)理期限為60天至90天，住院期間一級(jí)護(hù)理二人，余護(hù)理期限內(nèi)一人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)期限為30天至60天。河北省2018年度交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)為:服務(wù)業(yè)職工年平均工資為37349元。原告的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)為67079.48元，有原告提交的河北省滄州醫(yī)結(jié)合醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。被告人民財(cái)險(xiǎn)滄州分公司認(rèn)為應(yīng)扣除原告掛床期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)的訴訟主張，因被告對(duì)原告治療的必要性和合理性有異議，應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，因被告人民財(cái)險(xiǎn)滄州分公司沒(méi)有提交證據(jù)，故對(duì)該訴訟主張不予采納。2、原告共住院186天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為18600元。3、根據(jù)上述鑒定意見(jiàn)，本院酌情確定原告的營(yíng)養(yǎng)期限為50天、標(biāo)準(zhǔn)為每天30元，以此計(jì)算，原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1500元。原告主張的其余部分營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，理?yè)?jù)不足，不予認(rèn)定。4、根據(jù)上述鑒定意見(jiàn)，本院酌情確定原告的誤工期限為100天，根據(jù)當(dāng)前社會(huì)的現(xiàn)實(shí)狀況，其收入酌情按照上述河北省2018年度服務(wù)業(yè)職工年平均工資37349元的賠償標(biāo)準(zhǔn)，以此計(jì)算，原告的誤工費(fèi)為10233元。原告主張的其余部分誤工費(fèi)，理?yè)?jù)不足，不予認(rèn)定。5、根據(jù)上述鑒定意見(jiàn)，原告的二人護(hù)理期限為5天，本院酌情確定其一人護(hù)理期限為75天，根據(jù)當(dāng)前社會(huì)的現(xiàn)實(shí)狀況，護(hù)理人員的收入酌情按照上述河北省2018年度服務(wù)業(yè)職工年平均工資37349元的賠償標(biāo)準(zhǔn)，以此計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)損失為8698元。原告主張的其余部分護(hù)理費(fèi)，理?yè)?jù)不足，不予認(rèn)定。6、被告人民財(cái)險(xiǎn)滄州分公司主張?jiān)娴慕煌ㄙM(fèi)為300元的意見(jiàn)較為合理，本院予以認(rèn)定。原告主張的其余部分交通費(fèi)，因其沒(méi)有提交證據(jù)，不予認(rèn)定。7、鑒定費(fèi)為1600元，鑒定費(fèi)是為確定原告的相關(guān)損失而支出的合理費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。以上共計(jì)，原告的損失為108010元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康受法律保護(hù)。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，按照當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償。在本案中，陳方駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車作為被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在被告人民財(cái)險(xiǎn)滄州分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人民財(cái)險(xiǎn)滄州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)對(duì)原告負(fù)有賠償義務(wù)。交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失醫(yī)療費(fèi)即為67079.48元，故被告人民財(cái)險(xiǎn)滄州分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元。交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110000元，負(fù)責(zé)賠償誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失有誤工費(fèi)10233元、護(hù)理費(fèi)8698元、交通費(fèi)300元，共計(jì)19231元，故被告人民財(cái)險(xiǎn)滄州分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告19231元。以上共計(jì)，被告人民財(cái)險(xiǎn)滄州分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告29231元。陳方駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車作為被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在被告人民財(cái)險(xiǎn)滄州分公司投保有賠償限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款，因陳方在本案交通事故中負(fù)全部責(zé)任，被告人民財(cái)險(xiǎn)滄州分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)原告的全部其余部分損失，原告的其余部分損失為78779元，故被告人民財(cái)險(xiǎn)滄州分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告78779元。原告的其他訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。被告人民財(cái)險(xiǎn)滄州分公司稱應(yīng)按50%的比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失的訴訟主張，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告人民財(cái)險(xiǎn)滄州分公司稱不應(yīng)承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，因鑒定費(fèi)是為查明案件事實(shí)所支出的合理費(fèi)用，根據(jù)當(dāng)事人勝訴敗訴情況決定訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)是人民法院的司法權(quán)而不應(yīng)受保險(xiǎn)合同的限制，故對(duì)上述訴訟主張本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十條、第一百七十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告王某某29231元（直接匯入原告王某某的中國(guó)銀行滄州市朝陽(yáng)支行62×××42賬戶中）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告王某某78779元（直接匯入原告王某某的中國(guó)銀行滄州市朝陽(yáng)支行62×××42賬戶中）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2044元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)1166元，由原告王某某負(fù)擔(dān)878元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 王鐘江

書(shū)記員： 董云莉