王某民
牛志強(qiáng)（河北寶星律師事務(wù)所）
謝某層
王永彬系被告謝某層丈夫
王永彬
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市番禺支公司
曹振華（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）

原告王某民。
委托代理人牛志強(qiáng)，河北寶星律師事務(wù)所律師。
被告謝某層。
委托代理人王永彬。系被告謝某層丈夫。
被告王永彬。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市番禺支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)番禺支公司）。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):××，住所地:廣州市番禺區(qū)市橋鎮(zhèn)東環(huán)路186號(hào)A座首層1-6號(hào)。
負(fù)責(zé)人袁應(yīng)強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曹振華，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
原告王某民與被告謝某層、被告王永彬、被告平安財(cái)險(xiǎn)番禺支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年4月15日訴至本院。本院受理后，依法使用簡(jiǎn)易程序。于2015年7月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某民的訴訟代理人牛志強(qiáng)、被告王永彬并代理被告謝某層、被告平安財(cái)險(xiǎn)番禺支公司的訴訟代理人曹振華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)證據(jù)1，事故認(rèn)定書無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)2、3，王某民戶籍登記卡、戶籍證明信無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)4，交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)5，住院病歷有異議，病歷顯示有肝硬化、高血壓等與交通事故無(wú)關(guān)的病情，長(zhǎng)期醫(yī)囑單顯示陪護(hù)1人。
對(duì)證據(jù)6，診斷證明書有異議，護(hù)理2人與病歷矛盾，應(yīng)以病歷為準(zhǔn)。
對(duì)證據(jù)7，住院收費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單真實(shí)性無(wú)異議，應(yīng)扣除15%與交通事故無(wú)關(guān)的費(fèi)用。
對(duì)證據(jù)8、9，益恒公司證明、工資表有異議，2014年12月8日至12月24日請(qǐng)假，沒有工資銀行流水佐證，對(duì)真實(shí)性不認(rèn)可。我公司認(rèn)可1人護(hù)理。
對(duì)證據(jù)10，鑒定意見書有異議，我公司保留重新鑒定的權(quán)利。
對(duì)證據(jù)11，我公司不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)。
對(duì)證據(jù)12，出租車發(fā)票與交通事故無(wú)關(guān)，由法院酌定。
被告謝某層、王永彬共同辯稱，認(rèn)可原告王某民起訴的案件事實(shí)。對(duì)原告提出的訴訟請(qǐng)求按法律規(guī)定賠償。被告王永彬?yàn)樵嫱跄趁駢|付醫(yī)療費(fèi)11039.82元。事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告王某民的損失應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)番禺支公司賠償。
被告謝某層、王永彬?yàn)樽C實(shí)所述事實(shí)，舉證出以下證據(jù):
1、原告王某民女兒宋曙紅于2015年2月3日所寫收款條1份；
2、邯鄲市中心醫(yī)院于2014年12月13日開具的門診收費(fèi)票據(jù)1份。
證據(jù)1、2，用以證明被告王永彬?yàn)樵嫱跄趁駢|付醫(yī)療費(fèi)11039.82元。
3、被告王永彬與被告平安財(cái)險(xiǎn)番禺支公司于2014年3月25日簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單各1份，用以證明事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
原告王某民對(duì)被告謝某層、王永彬所舉證據(jù)無(wú)異議。
被告平安財(cái)險(xiǎn)番禺支公司對(duì)被告謝某層、王永彬所舉證據(jù)無(wú)異議。
被告平安財(cái)險(xiǎn)番禺支公司辯稱，在駕駛證、行駛證合法有效的情況下，對(duì)原告王某民合理合法的損失，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償。我公司不賠償訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)間接損失。請(qǐng)求依法判決。
被告平安財(cái)險(xiǎn)番禺支公司未舉出相關(guān)證據(jù)。
本案審理期間，原告王某民向本院提出傷殘等級(jí)司法鑒定申請(qǐng)，經(jīng)邯鄲市中級(jí)人民法院委托邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行鑒定，邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2015年6月5日作出司法鑒定意見書1份。
經(jīng)審理查明，2014年12月8日10時(shí)許，被告謝某層駕駛牌號(hào)為冀D×××××號(hào)小客車沿達(dá)康街菜市場(chǎng)由北向南行駛至北倉(cāng)路與達(dá)康街交叉口南50米處時(shí)，將沿達(dá)康街由北向南步行至此的原告王某民蹭倒，造成原告王某民受傷的交通事故。本次事故經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定，被告謝某層負(fù)事故全部責(zé)任，原告王某民無(wú)事故責(zé)任。
本院認(rèn)為，根據(jù)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告謝某層承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告王某民無(wú)事故責(zé)任。邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一交警大隊(duì)作出的認(rèn)定書是在客觀、公平、公正的基礎(chǔ)上作出的，本院予以采信。
關(guān)于原告王某民主張醫(yī)療費(fèi)問題，醫(yī)療費(fèi)是指，為了使直接遭受人身傷害的人恢復(fù)××、進(jìn)行醫(yī)療診治的過程中所花費(fèi)的必要費(fèi)用。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！币罁?jù)原告王某民舉證的邯鄲市中心醫(yī)院開具的住院收費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單和被告王永彬舉證的邯鄲市中心醫(yī)院開具的門診收費(fèi)票據(jù)、原告王某民女兒宋曙紅所寫收款條分析，原告王某民受傷后產(chǎn)生的門診醫(yī)療費(fèi)132元、住院醫(yī)療費(fèi)10907.82元，共計(jì)11039.32元，由被告王永彬?yàn)樵嫱跄趁駢|付。原告王某民不存在醫(yī)療費(fèi)損失。故原告王某民主張的醫(yī)療費(fèi)本院不予支持。
關(guān)于原告王某民主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)問題，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)是指，受害人在住院治療期間因?yàn)楸匾娘嬍诚M(fèi)而有權(quán)要求的補(bǔ)助?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。”依據(jù)原告王某民舉證的住院病歷顯示，住院21天。參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日為50元，即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50×21＝1050元。
關(guān)于原告王某民主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)問題，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是指受害人在醫(yī)療診治期間，為了及時(shí)恢復(fù)××，在醫(yī)生的指導(dǎo)下，為購(gòu)買營(yíng)養(yǎng)物品所支付的費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定?！币罁?jù)《人身?yè)p害受傷人員誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則》規(guī)定，原告王某民所患病癥營(yíng)養(yǎng)期為60-90天，本院確定原告王某民的營(yíng)養(yǎng)期為90天、每天營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為20元。即營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為90×20＝1800元。
關(guān)于原告王某民主張的護(hù)理費(fèi)問題，護(hù)理費(fèi)是指受害人因遭受相當(dāng)程度的人身?yè)p害，其行動(dòng)能力和自理能力有了一定程度的降低，為了幫助其進(jìn)行正常的生活，在醫(yī)療診治以及修養(yǎng)康復(fù)期間，根據(jù)醫(yī)院的意見或司法鑒定，委派專人對(duì)其進(jìn)行護(hù)理，并因此所支出的費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因××不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、××狀況××，但最長(zhǎng)不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制××輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別?！币罁?jù)原告王某民的舉證邯鄲市峰峰益恒重介質(zhì)粉加工有限公司為護(hù)理人員宋小勇、王瑋出具的誤工證明、2013年12月至2014年11月工資表分析，護(hù)理人員宋小勇系原告王某民的兒子，理應(yīng)照顧原告王某民。根據(jù)原告王某民的傷情，本院確定原告王某民受傷后為宋小勇1人護(hù)理為宜。宋小勇系邯鄲市峰峰益恒重介質(zhì)粉加工有限公司職工，僅提供事故發(fā)生前的工資表，未提供事故發(fā)生后的工資表、銀行流水明細(xì)和所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證，不足以證實(shí)實(shí)際收入和實(shí)際減少收入的情況。故邯鄲市峰峰益恒重介質(zhì)粉加工有限公司出具的誤工證明、2013年12月至2014年11月的工資表，本院不予采信。依據(jù)《人身?yè)p害受傷人員誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則》規(guī)定，原告王某民所患病癥護(hù)理期為30-60天，本院確定原告王某民的護(hù)理期為60天。參照2015年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資32045元，日工資32045÷365＝87.79元，即護(hù)理費(fèi)為60×87.79＝5267.40元。
關(guān)于原告王某民主張的傷殘賠償金問題，××賠償金是指由于相當(dāng)嚴(yán)重的人身?yè)p害，致使受害人人身體××或者喪失勞動(dòng)能力，在此情況下給予受害人一定數(shù)額的補(bǔ)償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定:“××賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在的上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五歲以上的，按五年計(jì)算。受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨礙嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)××賠償金作相應(yīng)調(diào)整?！币罁?jù)邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的司法鑒定意見，原告王某民，1941年8月出生，74周歲，傷殘等級(jí)為十級(jí)一處。根據(jù)河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2015年度有關(guān)數(shù)據(jù)，確定河北省2014年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元計(jì)算。原告王某民的××賠償金為24141×10%×6＝14484.60元。
關(guān)于原告王某民主張的精神損害撫慰金費(fèi)問題，精神損害撫慰金是指在受害人遭受嚴(yán)重的人身傷害、可能深受××或者死亡的情形下，受害人及其近親屬在精神上遭受巨大創(chuàng)傷，并基于此而要求賠償義務(wù)人給予受害人或其近親屬一定數(shù)額的賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條 ?規(guī)定:“受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以根據(jù)其過錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任?！币罁?jù)邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的鑒定意見，原告王某民的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘一處。本院確定原告王某民的精神損害撫慰金為5000元。
關(guān)于原告王某民主張的交通費(fèi)問題，交通費(fèi)是指受害人及其必要的陪護(hù)人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機(jī)而實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！币罁?jù)原告王某民舉證的22份出租車發(fā)票分析，不能完全證實(shí)系原告王某民其必要的陪護(hù)人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機(jī)而實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院適宜確認(rèn)原告王某民的交通費(fèi)為200元。
原告王某民主張的鑒定費(fèi)800元，屬于財(cái)產(chǎn)損失之列。
原告王某民上述損失共計(jì)28602元。我國(guó)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。”鑒于牌號(hào)為冀D×××××號(hào)事故車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)番禺支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額為500000元。由被告平安財(cái)險(xiǎn)番禺支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某民護(hù)理費(fèi)5267.40元、××賠償金14484.60元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)200元，共計(jì)24952元。在強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告王某民住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，共計(jì)2850元；賠償被告王永彬?yàn)樵嫱跄趁駢|付的醫(yī)療費(fèi)7150元。在強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告王某民鑒定費(fèi)800元。超出強(qiáng)制保險(xiǎn)部分，按責(zé)任比例劃分，由被告平安財(cái)險(xiǎn)番禺支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償被告王永彬?yàn)樵嫱跄趁駢|付的醫(yī)療費(fèi)3889.82元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市番禺支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某民護(hù)理費(fèi)5267.40元、××賠償金14484.60元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)200元，共計(jì)24952元。在強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告王某民住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，共計(jì)2850元；賠償被告王永彬?yàn)樵嫱跄趁駢|付的醫(yī)療費(fèi)7150元。在強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告王某民鑒定費(fèi)800元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市番禺支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償被告王永彬?yàn)樵嫱跄趁駢|付的醫(yī)療費(fèi)3889.82元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
三、駁回原告王某民的其他訴訟請(qǐng)求。
四、被告謝某層不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、被告王永彬不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1088元，由原告王某民負(fù)擔(dān)484元、被告謝某層負(fù)擔(dān)604元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告謝某層承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告王某民無(wú)事故責(zé)任。邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一交警大隊(duì)作出的認(rèn)定書是在客觀、公平、公正的基礎(chǔ)上作出的，本院予以采信。
關(guān)于原告王某民主張醫(yī)療費(fèi)問題，醫(yī)療費(fèi)是指，為了使直接遭受人身傷害的人恢復(fù)××、進(jìn)行醫(yī)療診治的過程中所花費(fèi)的必要費(fèi)用。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！币罁?jù)原告王某民舉證的邯鄲市中心醫(yī)院開具的住院收費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單和被告王永彬舉證的邯鄲市中心醫(yī)院開具的門診收費(fèi)票據(jù)、原告王某民女兒宋曙紅所寫收款條分析，原告王某民受傷后產(chǎn)生的門診醫(yī)療費(fèi)132元、住院醫(yī)療費(fèi)10907.82元，共計(jì)11039.32元，由被告王永彬?yàn)樵嫱跄趁駢|付。原告王某民不存在醫(yī)療費(fèi)損失。故原告王某民主張的醫(yī)療費(fèi)本院不予支持。
關(guān)于原告王某民主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)問題，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)是指，受害人在住院治療期間因?yàn)楸匾娘嬍诚M(fèi)而有權(quán)要求的補(bǔ)助?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償?！币罁?jù)原告王某民舉證的住院病歷顯示，住院21天。參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日為50元，即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50×21＝1050元。
關(guān)于原告王某民主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)問題，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是指受害人在醫(yī)療診治期間，為了及時(shí)恢復(fù)××，在醫(yī)生的指導(dǎo)下，為購(gòu)買營(yíng)養(yǎng)物品所支付的費(fèi)用。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。”依據(jù)《人身?yè)p害受傷人員誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則》規(guī)定，原告王某民所患病癥營(yíng)養(yǎng)期為60-90天，本院確定原告王某民的營(yíng)養(yǎng)期為90天、每天營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為20元。即營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為90×20＝1800元。
關(guān)于原告王某民主張的護(hù)理費(fèi)問題，護(hù)理費(fèi)是指受害人因遭受相當(dāng)程度的人身?yè)p害，其行動(dòng)能力和自理能力有了一定程度的降低，為了幫助其進(jìn)行正常的生活，在醫(yī)療診治以及修養(yǎng)康復(fù)期間，根據(jù)醫(yī)院的意見或司法鑒定，委派專人對(duì)其進(jìn)行護(hù)理，并因此所支出的費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因××不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、××狀況××，但最長(zhǎng)不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制××輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。”依據(jù)原告王某民的舉證邯鄲市峰峰益恒重介質(zhì)粉加工有限公司為護(hù)理人員宋小勇、王瑋出具的誤工證明、2013年12月至2014年11月工資表分析，護(hù)理人員宋小勇系原告王某民的兒子，理應(yīng)照顧原告王某民。根據(jù)原告王某民的傷情，本院確定原告王某民受傷后為宋小勇1人護(hù)理為宜。宋小勇系邯鄲市峰峰益恒重介質(zhì)粉加工有限公司職工，僅提供事故發(fā)生前的工資表，未提供事故發(fā)生后的工資表、銀行流水明細(xì)和所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證，不足以證實(shí)實(shí)際收入和實(shí)際減少收入的情況。故邯鄲市峰峰益恒重介質(zhì)粉加工有限公司出具的誤工證明、2013年12月至2014年11月的工資表，本院不予采信。依據(jù)《人身?yè)p害受傷人員誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則》規(guī)定，原告王某民所患病癥護(hù)理期為30-60天，本院確定原告王某民的護(hù)理期為60天。參照2015年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資32045元，日工資32045÷365＝87.79元，即護(hù)理費(fèi)為60×87.79＝5267.40元。
關(guān)于原告王某民主張的傷殘賠償金問題，××賠償金是指由于相當(dāng)嚴(yán)重的人身?yè)p害，致使受害人人身體××或者喪失勞動(dòng)能力，在此情況下給予受害人一定數(shù)額的補(bǔ)償。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定:“××賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在的上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五歲以上的，按五年計(jì)算。受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨礙嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)××賠償金作相應(yīng)調(diào)整。”依據(jù)邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的司法鑒定意見，原告王某民，1941年8月出生，74周歲，傷殘等級(jí)為十級(jí)一處。根據(jù)河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2015年度有關(guān)數(shù)據(jù)，確定河北省2014年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元計(jì)算。原告王某民的××賠償金為24141×10%×6＝14484.60元。
關(guān)于原告王某民主張的精神損害撫慰金費(fèi)問題，精神損害撫慰金是指在受害人遭受嚴(yán)重的人身傷害、可能深受××或者死亡的情形下，受害人及其近親屬在精神上遭受巨大創(chuàng)傷，并基于此而要求賠償義務(wù)人給予受害人或其近親屬一定數(shù)額的賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條 ?規(guī)定:“受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以根據(jù)其過錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任?！币罁?jù)邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的鑒定意見，原告王某民的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘一處。本院確定原告王某民的精神損害撫慰金為5000元。
關(guān)于原告王某民主張的交通費(fèi)問題，交通費(fèi)是指受害人及其必要的陪護(hù)人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機(jī)而實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！币罁?jù)原告王某民舉證的22份出租車發(fā)票分析，不能完全證實(shí)系原告王某民其必要的陪護(hù)人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機(jī)而實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院適宜確認(rèn)原告王某民的交通費(fèi)為200元。
原告王某民主張的鑒定費(fèi)800元，屬于財(cái)產(chǎn)損失之列。
原告王某民上述損失共計(jì)28602元。我國(guó)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！辫b于牌號(hào)為冀D×××××號(hào)事故車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)番禺支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額為500000元。由被告平安財(cái)險(xiǎn)番禺支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某民護(hù)理費(fèi)5267.40元、××賠償金14484.60元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)200元，共計(jì)24952元。在強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告王某民住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，共計(jì)2850元；賠償被告王永彬?yàn)樵嫱跄趁駢|付的醫(yī)療費(fèi)7150元。在強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告王某民鑒定費(fèi)800元。超出強(qiáng)制保險(xiǎn)部分，按責(zé)任比例劃分，由被告平安財(cái)險(xiǎn)番禺支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償被告王永彬?yàn)樵嫱跄趁駢|付的醫(yī)療費(fèi)3889.82元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市番禺支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某民護(hù)理費(fèi)5267.40元、××賠償金14484.60元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)200元，共計(jì)24952元。在強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告王某民住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，共計(jì)2850元；賠償被告王永彬?yàn)樵嫱跄趁駢|付的醫(yī)療費(fèi)7150元。在強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告王某民鑒定費(fèi)800元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市番禺支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償被告王永彬?yàn)樵嫱跄趁駢|付的醫(yī)療費(fèi)3889.82元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
三、駁回原告王某民的其他訴訟請(qǐng)求。
四、被告謝某層不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、被告王永彬不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1088元，由原告王某民負(fù)擔(dān)484元、被告謝某層負(fù)擔(dān)604元。

審判長(zhǎng)：曹新軍

書記員：石少杰