王某清
祁強(qiáng)代理權(quán)限為特別授權(quán)
于某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市遷安支公司
佟蕊（河北正一律師事務(wù)所）

原告:王某清。
委托代理人:祁強(qiáng)。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:于某某。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市遷安支公司，住所地遷安市東部工業(yè)區(qū)聚鑫街。
負(fù)責(zé)人:李小兵，該公司經(jīng)理。
委托代理人:佟蕊，河北正一律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告王某清訴被告于某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市遷安支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由審判員李力爭(zhēng)適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某清及委托代理人祁強(qiáng)，被告于某某，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人佟蕊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原被告雙方對(duì)遷安市公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定均無異議，其證據(jù)效力本院予以確認(rèn)。原告提交的30元門診收費(fèi)收據(jù)為非正式票據(jù)，不能作為報(bào)銷憑證，本院對(duì)該主張不予支持。原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)按照50元／天計(jì)算，被告不予認(rèn)可，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院支持按照50元／天計(jì)算。原告主張的交通費(fèi)，被告不予認(rèn)可，結(jié)合原告住院的時(shí)間、地點(diǎn)，本院予以支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，結(jié)合其提交的證據(jù)，本院按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支持。原告為非農(nóng)業(yè)戶口，故本院對(duì)其按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金的主張予以支持。原告在評(píng)殘鑒定作出時(shí)已滿69周歲，傷殘賠償金的賠償年限應(yīng)為11年。此次事故造成原告玖級(jí)傷殘，并附加Ia值4%，給原告的身心都帶來了傷害，本院支持其10000元精神撫慰金的主張。
因京K×××××號(hào)小客車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡財(cái)產(chǎn)損失由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，故對(duì)于原告的損失97338.56元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償86422.15元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋護(hù)理費(fèi)2545.91元＋殘疾賠償金63732.24元＋交通費(fèi)144元＋精神撫慰金10000）。因京K×××××號(hào)小客車在保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)于原告的剩余損失10916.41元（97338.56元-86422.15元）應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照于某某在事故中的責(zé)任全額賠償。被告于某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)11518.86元，屬于為保險(xiǎn)公司墊付，應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以返還，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)實(shí)際賠償原告74903.29元（86422.15元-11518.86元）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市遷安支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某清各項(xiàng)損失74903.29元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市遷安支公司在商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某清各項(xiàng)損失10916.41元。
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市遷安支公司返還被告于某某墊付款11518.86元。
四、被告于某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述一、二、三項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)810元，減半收取405元，由被告于某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原被告雙方對(duì)遷安市公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定均無異議，其證據(jù)效力本院予以確認(rèn)。原告提交的30元門診收費(fèi)收據(jù)為非正式票據(jù)，不能作為報(bào)銷憑證，本院對(duì)該主張不予支持。原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)按照50元／天計(jì)算，被告不予認(rèn)可，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院支持按照50元／天計(jì)算。原告主張的交通費(fèi)，被告不予認(rèn)可，結(jié)合原告住院的時(shí)間、地點(diǎn)，本院予以支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，結(jié)合其提交的證據(jù)，本院按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支持。原告為非農(nóng)業(yè)戶口，故本院對(duì)其按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金的主張予以支持。原告在評(píng)殘鑒定作出時(shí)已滿69周歲，傷殘賠償金的賠償年限應(yīng)為11年。此次事故造成原告玖級(jí)傷殘，并附加Ia值4%，給原告的身心都帶來了傷害，本院支持其10000元精神撫慰金的主張。
因京K×××××號(hào)小客車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡財(cái)產(chǎn)損失由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，故對(duì)于原告的損失97338.56元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償86422.15元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋護(hù)理費(fèi)2545.91元＋殘疾賠償金63732.24元＋交通費(fèi)144元＋精神撫慰金10000）。因京K×××××號(hào)小客車在保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)于原告的剩余損失10916.41元（97338.56元-86422.15元）應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照于某某在事故中的責(zé)任全額賠償。被告于某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)11518.86元，屬于為保險(xiǎn)公司墊付，應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以返還，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)實(shí)際賠償原告74903.29元（86422.15元-11518.86元）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市遷安支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某清各項(xiàng)損失74903.29元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市遷安支公司在商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某清各項(xiàng)損失10916.41元。
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市遷安支公司返還被告于某某墊付款11518.86元。
四、被告于某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述一、二、三項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)810元，減半收取405元，由被告于某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李力爭(zhēng)

書記員：郭毅