原告：王艷紳，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，聯(lián)合利華（中國）有限公司派駐赤峰佳佳超市導(dǎo)購員。
委托代理人：霍志文，赤峰市松山區(qū)玉龍法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人：張福祥，赤峰市松山區(qū)安慶法律服務(wù)所法律工作者。
被告：潘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶。

原告王艷紳與被告王某某、潘某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行審理。原告王艷紳的委托代理人霍志文、被告王某某及其委托代理人張福祥、被告潘某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年8月28日12時15分許，被告王某某駕駛蒙D2Q391號轎車，沿紅山區(qū)三道街由東向西行駛至衛(wèi)星路丁字交叉路口向南左轉(zhuǎn)彎時，與原告駕駛的蒙DKU260號兩輪摩托車相撞造成兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往赤峰學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療51天，支出醫(yī)療費41632.25元，其中被告王某某墊付醫(yī)療費用18000元。原告的傷情經(jīng)醫(yī)生臨床診斷為左足撕脫傷、左足第1、2趾骨近節(jié)粉碎性骨折，第2、3跖骨骨折，左足拇趾不全離斷。原告所受損傷經(jīng)赤峰學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心評定為ⅹ級傷殘。誤工損失日應(yīng)截止至2013年12月17日。此次交通事故經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門調(diào)查取證，認定被告王某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
另查明：被告潘某是肇事車輛的原車主，投保的機動車交通事故責(zé)任強制險期間至2013年5月12日24時，到期后被告潘某未就該車輛續(xù)保上述強制險。2013年7月12日被告潘某將肇事車輛出售給被告王某某，王某某仍然未交納機動車交通事故責(zé)任強制保險。
再查明：原告王艷紳系赤峰市松山區(qū)夏家店鄉(xiāng)水地村一組農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生育長子張洋，xxxx年xx月xx日出生育長女張瀝元。
上述事實有本院確認的有效證據(jù)：1、公交認字（2013）第140號道路交通事故認定書（1）證明雙方當(dāng)事人民事法律關(guān)系成立；（2）被告王某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。2、NO：0000140號、NO：0000147號疾病診斷書，證明原告因道路交通事故所至的損傷及住院的事實。3、蒙D2Q391號轎車機動車檔案材料6張、蒙D2Q391號轎車機動車行駛證。證明肇事車輛的原車主系被告潘某，現(xiàn)車輛所有人為被告王某某。該車機動車交通事故責(zé)任強制保險期間至2013年5月12日24時止。2013年7月12日出售給被告王某某的事實。4、赤峰學(xué)院附屬醫(yī)院醫(yī)院醫(yī)療費收據(jù)、住院病志、費用清單，證明原告住院治療的事實及發(fā)生醫(yī)療費的數(shù)額。5、原告提交的計劃生育服務(wù)證、居民戶口簿、出生醫(yī)學(xué)證明，證明原告系農(nóng)民及生育二名子女的事實。6、蒙DKU260號普通二輪摩托車機動車行駛證，證明原告是該車的所有權(quán)人的事實。7、內(nèi)蒙古國家稅務(wù)局通用定額發(fā)票9張、銷售單1張，證明原告維修事故損壞的蒙DKU260號普通二輪摩托車支付修理費450元的事實。8、交通費票據(jù)40張，證明原告支付交通費200元的事實。9、赤附司法鑒定中心（2013）臨鑒字第947號赤峰學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定意見書，證明：（1）、原告的損傷被評定為十級傷殘；（2）、原告誤工損失日截止至2013年12月17日。

本院認為，本案所涉肇事車輛系被告王某某從被告潘某處買受所得，該車輛在被告潘某所有期間投保機動車交通事故責(zé)任強制保險的保險期間至2013年5月12時24時止，2013年7月12日被告王某某因與被告潘某的買賣行為取得肇事車輛的所有權(quán)，作為該車輛的買受人有義務(wù)查驗買受車輛的強制險的投保情況，知道或應(yīng)該知道該車輛未投保交強險的事實，理應(yīng)成為占有使用該車輛期間交強險的投保義務(wù)人。此后仍然怠于履行續(xù)保機動車交通事故責(zé)任強制保險的義務(wù)，致使交通事故發(fā)生后因缺乏有效的合同依據(jù)，無法要求保險公司支付交強險限額內(nèi)的保險賠償金，對此被告王某某具有一定過錯，應(yīng)依據(jù)﹤最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》﹥第十九條第一款：“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！钡囊?guī)定承擔(dān)該車輛發(fā)生交通事故后交強險責(zé)任限額內(nèi)的賠償責(zé)任。被告潘某因其出售車輛的行為，喪失了其對車輛的所有權(quán)，同時亦應(yīng)喪失其續(xù)保交強險的義務(wù)，此后該車輛的權(quán)利義務(wù)應(yīng)由受讓人承繼。
被告王某某駕駛機動車違規(guī)行駛是致原告損害的主要原因，經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門現(xiàn)場勘驗取證，分析認定被告王某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定，被告王某某理應(yīng)對原告因其侵權(quán)行為所受損失的合理部分負全部賠償責(zé)任。
確定原告各項損失的合理部分，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條：“侵害他人造成人身損害的、應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金”的規(guī)定、原告的醫(yī)療費用應(yīng)憑據(jù)確定。原告的戶籍為農(nóng)民，其未提出有效證據(jù)證明其經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)，其誤工費應(yīng)參照上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的日平均工資72.89元的標準計算到2013年12月17日。原告主張的住院伙食補助費及護理費、殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持。本案中被撫養(yǎng)人張洋出生日期為2002年11月11日，張瀝元的出生日期為2010年11月16日，其戶口為農(nóng)業(yè)家庭戶口，故被撫養(yǎng)人生活費的標準應(yīng)參照內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度人均生活消費支出的標準6382元計算，①張洋：［（18周歲-11周歲3個月）×（6382元÷12個月）］×10%÷2=2153.92元；②張瀝元：［（18周歲-3周歲3個月）×（6382元÷12個月）］×10%÷2=4706.70元，本院依法將上述撫養(yǎng)費合并列入原告的殘疾賠償金中予以保護。原告主張的精神損害撫慰金3000元符合法律規(guī)定的標準，本院予以保護。原告主張的交通費200元，財產(chǎn)損失費450元，有其向本院提交的相關(guān)票據(jù)予以佐證，本院予以保護。
綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條及﹤最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知﹥第四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某賠償原告王艷紳醫(yī)療費42043.45元、誤工費8163.68元、護理費4671.60元、交通費200元、住院伙食補助費2040元、殘疾賠償金53160.70元、精神損害撫慰金3000元、財產(chǎn)損失費450元，合計113729.43元。被告王某某已付18000元，余款95729.43元于本判決生效后10日內(nèi)付清。
二、駁回原告王艷紳的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2568元，鑒定費1800元，郵寄送達費60元，計4428元，由被告王某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級人民法院。

審　判　長　　孔憲華 代理審判員　　李建坡 人民陪審員　　劉　倩

書記員：馮健