原告：王艷萍，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省潛江市。委托訴訟代理人：汪高波，湖北奇睿律師事務(wù)所律師。被告：高某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省荊州市沙市區(qū)。委托訴訟代理人：黃蕓，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省荊州市沙市區(qū)，系被告高某某之女。

原告提出的訴訟請求：1、判令被告返還原告人民幣壹拾萬元整；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告之子王瑾與被告之女黃蕓于2014年5月6日在沙市區(qū)民政局登記離婚，后原告支付被告十萬元。2015年8月，被告之女黃蕓提出離婚，離婚訴訟開庭時(shí)，原告之子要求返還10萬元，法庭認(rèn)為是另一法律關(guān)系。2016年黃蕓再次起訴要求離婚，沙市區(qū)法院判決離婚，但對十萬元的返還請求未進(jìn)行處理?，F(xiàn)被告收取房款的行為構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，?yīng)當(dāng)予以返還。被告抗辯：1、被告收受74000元的彩禮系用于作為結(jié)婚費(fèi)用以及婚后生活開支，該筆錢已經(jīng)在結(jié)婚時(shí)開支已經(jīng)用掉了，比如說酒席，煙酒等，所以不應(yīng)當(dāng)退還；2、原告說婚禮當(dāng)天給的26000元不予認(rèn)可，也不存在要求出資買房的事情，出資買房及裝修的事情也不存在，結(jié)婚時(shí)房子已經(jīng)裝修好了，也就不存在用于裝修這個(gè)概念。原告向本院提交如下證據(jù)：1、原告身份證；證明原告主體資格。2、被告戶籍信息；證明被告主體資格。3、銀行存款憑條；證明原告給被告轉(zhuǎn)款的事實(shí)。4、民事判決書；證明原告之子曾向被告之女主張過權(quán)利。被告對原告提交的證據(jù)均無異議。被告人提交如下證據(jù)原告提交的證據(jù)能夠顯示轉(zhuǎn)款事實(shí)的存在，但并不足以證明被告系不當(dāng)?shù)美?，本案對原告提交的證據(jù)的證明效力不予確認(rèn)。本院查明案件事實(shí)如下：2014年5月2日，原告向被告匯款74000元，2014年5月6日原告之子王瑾與被告之女黃蕓登記結(jié)婚，原告認(rèn)為該款系購房款，現(xiàn)王瑾與黃蕓離婚，客觀上已經(jīng)不具備購房條件要求返還，被告認(rèn)為該款項(xiàng)系彩禮錢且用于結(jié)婚開支及婚后生活支出，不應(yīng)當(dāng)返還。
原告王艷萍訴被告高某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人汪高波、被告的委托訴訟代理人黃蕓到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告向被告的匯款金額本院確定為74000元，原告認(rèn)為，還支付了26000元的現(xiàn)金，共向被告支付了100000元，但未能提供相應(yīng)的證據(jù)予以印證，本院對原告的該項(xiàng)陳述意見不予采納。原告主張的法律關(guān)系系不當(dāng)?shù)美?，但是原告所提交的全部證據(jù)均不能證明被告獲得款項(xiàng)完全沒有根據(jù)，因?yàn)榇丝铐?xiàng)的產(chǎn)生是基于雙方之間的姻親關(guān)系，并且在姻親關(guān)系產(chǎn)生初期，雙方有禮金等款項(xiàng)往來，是民間慣有習(xí)俗，不違反法律禁止性規(guī)定，故原告主張被告構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，要求返還款項(xiàng)的訴訟請求無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》一百二十二條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王艷萍的訴訟請求。案件受理費(fèi)2300元，由原告王艷萍負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　周　備

書記員：徐雪峰