王某
李彩紅
陳東某
趙見路（河北達勝律師事務(wù)所）

原告王某。
委托代理人李彩紅。
被告陳東某。
委托代理人趙見路，河北達勝律師事務(wù)所律師。
原告王某與被告陳東某提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員程革江獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告王某受被告陳東某雇傭在工作時間、工作場所內(nèi)因從事的工作原因受到事故傷害，雙方當事人均無異議，本院予以確認。關(guān)于原告方各項經(jīng)濟損失分別認定如下:醫(yī)療費，106元檢查票據(jù)系因檢查左手食指病情產(chǎn)生的實際損失，結(jié)合檢查報告單應(yīng)予支持?；锸逞a助費，被告認為原告主張?zhí)鞌?shù)有誤，認可輸液治療9天按50元／天計算為450元，符合法律規(guī)定，本院予以采納。誤工費，原告主張按38元／天計算180天，主張?zhí)鞌?shù)過長且無相關(guān)證據(jù)證實，結(jié)合原告在被告處工作受傷事實，本院按2014年河北省人身損害賠償農(nóng)林牧漁業(yè)標準37.44元／天支持輸液治療9天的誤工費為336.96元。營養(yǎng)費，無醫(yī)囑，不予支持。交通費，無證據(jù)證實，不予支持。二次手術(shù)費4000元，應(yīng)待實際發(fā)生后另行主張。綜上，本院支持原告王某的合理合法經(jīng)濟損失包括:醫(yī)療費106元、伙食補助費450元、誤工費336.96元，共計892.96元，被告陳東某依法應(yīng)對原告上述合理合法損失承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳東某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某各項經(jīng)濟損失共計892.96元。
二、駁回原告王某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費62元（已減半收取），由原告負擔37元，由被告負擔25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告王某受被告陳東某雇傭在工作時間、工作場所內(nèi)因從事的工作原因受到事故傷害，雙方當事人均無異議，本院予以確認。關(guān)于原告方各項經(jīng)濟損失分別認定如下:醫(yī)療費，106元檢查票據(jù)系因檢查左手食指病情產(chǎn)生的實際損失，結(jié)合檢查報告單應(yīng)予支持。伙食補助費，被告認為原告主張?zhí)鞌?shù)有誤，認可輸液治療9天按50元／天計算為450元，符合法律規(guī)定，本院予以采納。誤工費，原告主張按38元／天計算180天，主張?zhí)鞌?shù)過長且無相關(guān)證據(jù)證實，結(jié)合原告在被告處工作受傷事實，本院按2014年河北省人身損害賠償農(nóng)林牧漁業(yè)標準37.44元／天支持輸液治療9天的誤工費為336.96元。營養(yǎng)費，無醫(yī)囑，不予支持。交通費，無證據(jù)證實，不予支持。二次手術(shù)費4000元，應(yīng)待實際發(fā)生后另行主張。綜上，本院支持原告王某的合理合法經(jīng)濟損失包括:醫(yī)療費106元、伙食補助費450元、誤工費336.96元，共計892.96元，被告陳東某依法應(yīng)對原告上述合理合法損失承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陳東某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某各項經(jīng)濟損失共計892.96元。
二、駁回原告王某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費62元（已減半收?。?，由原告負擔37元，由被告負擔25元。

審判長：程革江

書記員：裴滿杰