原告王某某。
委托代理人史元建，湖北志民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告何國濤。
委托代理人敖明忠，實(shí)際車主。
被告南漳縣容某某物流有限公司（以下簡稱容某某公司）。住所地：襄陽市南漳縣九集鎮(zhèn)舞旗山村1組。組織機(jī)構(gòu)代碼：05814268-5號。
法定代表人張彪，公司董事長。
委托代理人敖明忠，實(shí)際車主。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司（以下簡稱財(cái)保襄陽市分公司）。住所地：襄陽市襄城區(qū)環(huán)城南路128號。組織機(jī)構(gòu)代碼：87938616-9號。
負(fù)責(zé)人劉城勝，該分公司經(jīng)理。
委托代理人杜敬、何建國，襄陽市襄州區(qū)鹿門法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司長虹路營銷服務(wù)部（以下簡稱財(cái)保長虹路服務(wù)部）。住所地：襄陽市高新區(qū)長虹首府104號。組織機(jī)構(gòu)代碼：67648223-0號。
負(fù)責(zé)人魏玲，該服務(wù)部經(jīng)理。
委托代理人杜敬、何建國，襄陽市襄州區(qū)鹿門法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告王某某訴被告何國濤、容某某公司、財(cái)保襄陽市分公司、財(cái)保長虹路服務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某的委托代理人史元建，被告何國濤和容某某公司的共同委托代理人敖明忠，被告財(cái)保襄陽市分公司和財(cái)保長虹路服務(wù)部的共同委托代理人杜敬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年8月5日8時(shí)47分，被告何國濤駕駛鄂f×××××重型半掛牽引車（后拖掛鄂f×××××重型普通半掛車）沿305省道由南向北行駛至襄陽市襄城區(qū)臥龍鎮(zhèn)木橋村路段時(shí)，車載貨物掉落，將其右側(cè)同向駕駛無號牌二輪摩托車的原告王某某砸傷。襄陽市公安局交通警察支隊(duì)襄城大隊(duì)于2015年8月11日作出襄公交襄認(rèn)字（2015）第100159b號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：何國濤違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條：“機(jī)動(dòng)車載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載質(zhì)量，嚴(yán)禁超載；載物的長、寬、高不得違反裝載要求，不得遺灑、飄散載運(yùn)物。”之規(guī)定，負(fù)此事故的全部責(zé)任。王某某不負(fù)此事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，原告王某某被立即送至襄陽市中心醫(yī)院救治，于當(dāng)日住院治療，于2015年8月26日出院，共住院21天，花醫(yī)療費(fèi)28418.64元。原告出院后于2015年10月13日到醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查，花醫(yī)療費(fèi)186.5元。共計(jì)花醫(yī)療費(fèi)28605.14元。被告容某某公司向原告支付現(xiàn)金36461.14元。原告入院及出院診斷為：1、左鎖骨粉碎性骨折；2、多發(fā)肋骨骨折（右側(cè)5、6肋骨，左側(cè)7、8肋骨骨折）；3、創(chuàng)傷性濕肺；4、頭面部皮膚挫裂傷。2015年11月23日，襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所出具襄中立司鑒所（2015）法醫(yī)初鑒字第1156號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，分析說明部分為：（一）、根據(jù)上述案情摘要，說明王某某有明確的外傷史。根據(jù)上述病歷資料摘要、影像片所顯示征像和法醫(yī)檢驗(yàn)所見，說明王某某的人身主要損傷為：1、左鎖骨粉碎性骨折鋼板內(nèi)固定術(shù)后后遺左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)功能障礙；2、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折（右側(cè)5、6肋骨，左側(cè)7、8肋骨骨折）；3、創(chuàng)傷性濕肺；4、頭面部皮膚挫裂傷。（二）、根據(jù)以下《道標(biāo)》條款規(guī)定，上述王某某人身之損傷構(gòu)成以下等級傷殘：①、根據(jù)《道標(biāo)》第4.10.5.b項(xiàng)規(guī)定，王某某右側(cè)5、6肋骨，左側(cè)7、8肋骨骨折之損傷構(gòu)成拾ⅹ（＋）級傷殘。②、根據(jù)《道標(biāo)》第4.10.10.i項(xiàng)規(guī)定，王某某左鎖骨粉碎性骨折鋼板內(nèi)固定術(shù)后后遺左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)功能障礙之損傷構(gòu)成拾ⅹ（＋）級傷殘。其多等級傷殘綜合賠償指數(shù)為一級傷殘賠償總額的12%。（三）、上述王某某人身損傷所需醫(yī)療費(fèi)數(shù)額問題，根據(jù)三等甲級醫(yī)院目前相關(guān)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和有關(guān)規(guī)定及實(shí)例經(jīng)概算如下：王某某左鎖骨骨折內(nèi)固定鋼板后期需住院行手術(shù)取出和復(fù)查拍片等檢查，約需醫(yī)療費(fèi)人民幣9000.00元。鑒定意見為：（一）、王某某右側(cè)5、6肋骨，左側(cè)7、8肋骨骨折之損傷構(gòu)成拾ⅹ（＋）級傷殘；王某某左鎖骨粉碎性骨折鋼板內(nèi)固定術(shù)后后遺左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)功能障礙之損傷構(gòu)成拾ⅹ（＋）級傷殘。其多等級傷殘綜合賠償指數(shù)為一級傷殘賠償總額的12%。（二）、王某某左鎖骨骨折內(nèi)固定鋼板后期需住院行手術(shù)取出和復(fù)查拍片等檢查，約需醫(yī)療費(fèi)人民幣9000.00元。原告花鑒定費(fèi)1500元。
另查明：鄂f×××××重型半掛牽引車登記車主為容某某公司，實(shí)際車主為案外人敖明忠，系其掛靠被告容某某公司經(jīng)營，肇事司機(jī)何國濤系該公司聘請司機(jī)。案外人敖明忠對鄂f×××××號重型半掛牽引車在財(cái)保長虹路服務(wù)部投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，所投的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)金額為300000元，保險(xiǎn)期限自2015年6月23日0時(shí)至2016年6月22日24時(shí)止，并購買不計(jì)免賠率。被告財(cái)保長虹路服務(wù)部系被告財(cái)保襄陽市分公司內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)。
還查明：原告王某某于2013年5月20日與襄陽天力源電力有限公司簽訂勞動(dòng)合同。合同主要內(nèi)容為：合同期限叁年，即自2013年6月1日起至2016年5月31日止；工作內(nèi)容和工作地點(diǎn)為甲方安排乙方在工程部門從事木工工作；勞動(dòng)報(bào)酬與社會保險(xiǎn)為甲方按月及時(shí)以貨幣形式（人民幣）足額支付乙方工資，工作期間甲方支付給乙方的基本薪酬為：3000元／月。襄陽天力源電力有限公司出具了自2014年12月至2015年7月職工工資發(fā)放表。該公司于2016年4月22日出具收入證明一份，內(nèi)容為：“茲證明王某某（身份證：××，月薪金所得為人民幣3000元。為我單位工作人員，2015年8月至今因病在家休養(yǎng)一直未上班，休養(yǎng)期間停發(fā)工資福利?！绷碓摴具€出具入住通知一份，內(nèi)容為：“請王某某同志于2013年6月前，入住襄陽市樊城區(qū)人民路251號10-3幢，由公司免費(fèi)安排住宿。”襄陽聚龍?jiān)肺飿I(yè)服務(wù)有限公司于2016年3月13日出具居住證明一份，內(nèi)容為：“茲證明王某某（身份證號：××2013年6月至2015年11月在襄陽市樊城區(qū)人民路251號10-3幢居住。”
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證的道路交通事故認(rèn)定書、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單、住院病歷、入出院記錄、出院證明、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、襄陽天力源電力有限公司企業(yè)信息、職工工資發(fā)放表、證明和收入證明、居住證明、法醫(yī)司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)票據(jù)、門診發(fā)票、機(jī)動(dòng)車行車證、駕駛證以及原、被告當(dāng)庭陳述等主要證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案交通事故發(fā)生后，公安交警部門對此事故作出了事故責(zé)任認(rèn)定書，原、被告雙方對事故認(rèn)定書均不持異議，本院予以采信。被告容某某公司系肇事車輛登記車主，實(shí)際車主為掛靠其經(jīng)營的案外人敖明忠，原告選擇被掛靠人容某某公司承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告何國濤系該公司聘請司機(jī)，故被告容某某公司應(yīng)對原告王某某的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛在被告財(cái)保長虹路服務(wù)部投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，因被告財(cái)保長虹路服務(wù)部系被告財(cái)保襄陽市分公司內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)，其賠償責(zé)任由被告財(cái)保襄陽市分公司承擔(dān)，故依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，應(yīng)首先由財(cái)保襄陽市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再由財(cái)保襄陽市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的由被告容某某公司在責(zé)任比例范圍內(nèi)向原告王某某承擔(dān)責(zé)任。
對原告王某某主張的各項(xiàng)損失，本院評析如下：原告主張醫(yī)療費(fèi)28605.14元，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票和病歷證實(shí)，本院予以支持。原告主張誤工費(fèi)11172元，因原告有固定收入，依法應(yīng)按其實(shí)際減少的收入計(jì)算，故本院支持誤工費(fèi)11000元（3000元／月÷30×110天）。原告主張護(hù)理費(fèi)1652.70元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有誤，本院依規(guī)支持420元（20元／天×21天）。原告主張營養(yǎng)費(fèi)630元，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有誤，本院依規(guī)支持420元。原告主張交通費(fèi)300元過高，根據(jù)《人損解釋》第二十二條的規(guī)定，綜合考慮原告就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)等因素，并結(jié)合原告提供的交通費(fèi)票據(jù)，本院酌定支持280元。原告主張殘疾賠償金59644.80元（ⅹ（＋）級，24852元／年×20年×12%），原告雖系農(nóng)村居民，但其在襄陽市區(qū)居住務(wù)工，其家庭主要收入來源于城鎮(zhèn)，故根據(jù)《人損解釋》第二十五條的規(guī)定，本院支持原告主張的殘疾賠償金數(shù)額。被告財(cái)保襄陽市分公司認(rèn)為原告系農(nóng)村戶口，對其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，被告財(cái)保襄陽市分公司對原告鑒定費(fèi)的損失應(yīng)予賠償，對被告財(cái)保襄陽市分公司認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬理賠范圍的主張本院不予支持，故本院支持原告主張的1500元鑒定費(fèi)。原告主張后續(xù)治療費(fèi)9000元，是鑒定意見確定必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持。被告財(cái)保襄陽市分公司認(rèn)為后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)在實(shí)際發(fā)生后另行主張的說法，本院不予認(rèn)可。原告主張精神損害撫慰金4000元過高，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，綜合考慮到本案侵權(quán)行為造成的后果、事故發(fā)生的原因及雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，本院酌定支持精神損害撫慰金3000元。
綜上，原告因本案事故遭受的損失為：醫(yī)療費(fèi)28605.14元、誤工費(fèi)11000元、護(hù)理費(fèi)1652.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、營養(yǎng)費(fèi)420元、交通費(fèi)280元、殘疾賠償金59644.80元、鑒定費(fèi)1500元、精神損害撫慰金3000元、后續(xù)治療費(fèi)9000元，共計(jì)115522.64元。其中原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失為38445.14元（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)），超出了有責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)在該項(xiàng)下的賠償限額（10000元），故被告財(cái)保襄陽市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下?lián)p失為75577.5元（含誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金），未超出交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額，故被告財(cái)保襄陽市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下賠償原告75577.5元（含精神損害撫慰金3000元）。綜上，被告財(cái)保襄陽市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)85577.5元。交強(qiáng)險(xiǎn)之外，原告在醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下還損失28445.14元及鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)29945.14元。依法應(yīng)由被告財(cái)保襄陽市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。因投保人敖明忠對鄂f×××××號重型半掛牽引車在投保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)時(shí)，在購買不計(jì)免賠率之外，又與保險(xiǎn)人被告財(cái)保襄陽市分公司增加約定了“違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%”等免除責(zé)任的條款，對此增加的免除責(zé)任條款的內(nèi)容保險(xiǎn)人被告財(cái)保襄陽市分公司在投保單上以文字形式向投保人作出了明確提示，符合《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定的生效條件，故雙方約定的“違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%”的免除責(zé)任的條款有效，被告財(cái)保襄陽市分公司在承擔(dān)第三者商業(yè)責(zé)任時(shí)免賠10%的賠償責(zé)任。綜上，被告財(cái)保襄陽市分公司應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償26950.63元（29945.14×（1-10%）］，被告容某某公司還應(yīng)賠償2994.51元，因被告容某某公司已向原告支付現(xiàn)金36461.14元，超出應(yīng)賠償數(shù)額，故被告容某某公司不再實(shí)際承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第二款、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某85577.5元，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某26950.63元，合計(jì)112528.13元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)685元，由被告南漳縣容某某物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行；戶名：湖北省襄陽市中級人民法院；賬號：17×××56。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長　李　微 審判員　余　何 審判員　孟國強(qiáng)

書記員：黃浩