原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

委托訴訟代理人：孫冰潔，北京天用律師事務(wù)所律師。

被告：成都群力建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金堂縣趙家鎮(zhèn)蓮墩村10組25號。

法定代表人：張必華，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：張必富，男，成都群力建筑工程有限公司職員。

被告：華泰財產(chǎn)保險有限公司德陽中心支公司，住所地四川省德陽市旌陽路岷山路二段381號。

負責人：謝祥龍，經(jīng)理。

委托訴訟代理人：張城，北京證金律師事務(wù)所律師。

被告：穆某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族。

委托訴訟代理人：穆融融（穆某之女），住址北京市西城區(qū)。

被告：長安責任保險股份有限公司北京市分公司，住所地北京市豐臺區(qū)豐臺北路18號院1號樓2層0203-0207室。

負責人：傅政紅，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：錢紅梅，女，長安責任保險股份有限公司北京市分公司職員。

原告王某與被告成都群力建筑工程有限公司（以下簡稱群力建筑公司）、華泰財產(chǎn)保險有限公司德陽中心支公司（以下簡稱華泰保險德陽支公司）、穆某、長安責任保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱長安保險北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告王某的委托訴訟代理人孫冰潔，被告群力建筑公司的委托訴訟代理人張必富，被告華泰保險德陽支公司的委托訴訟代理人張城，被告穆某及其委托訴訟代理人穆融融，被告長安保險北分公司的委托訴訟代理人錢紅梅到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

王某向本院提出訴訟請求：1.要求四被告共同賠償我醫(yī)藥費164 422.94元、住院伙食補助費11 900元、營養(yǎng)費5950元、殘疾賠償金135 980元、誤工費57 108.75元、護理費23 840元、精神損害撫慰金10 000元、殘疾輔助器具費569.7元、財產(chǎn)損失費3500元、交通費2236元、鑒定費2450元；2.訴訟費用由四被告承擔。事實和理由：2018年3月2日，案外人張必富駕駛的牌號為×××的車輛行至京港澳高速公路北京方向173KM時與穆某駕駛的牌號為×××車輛發(fā)生交通事故，造成我受傷。河北省高速公路公安局交通警察總隊保定支隊定州大隊進行了責任認定。張必富承擔主責，穆某承擔次責。經(jīng)查，張必富系×××車輛的駕駛?cè)?、群力建筑公司系該車所有人、華泰保險德陽支公司系該車交強險及商業(yè)三者險承保公司，穆某系×××車輛的駕駛?cè)思八腥?、長安保險北分公司系該車交強險承保公司。事故發(fā)生后，我被送往首都醫(yī)科大學附屬北京朝陽醫(yī)院、朝陽區(qū)八里莊第二社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心救治康復(fù)。經(jīng)醫(yī)院診斷，此次事故造成我左側(cè)肱骨近端骨折、左膝開放性損傷、左膝經(jīng)皮膚進入異物、外傷性牙齒缺失、唇部開放性損傷等多處受傷。經(jīng)鑒定我的傷情構(gòu)成十級殘疾，（建議賠償指數(shù)10%）。我自2018年3月2日至2018年6月29日住院119天，至今仍不能正常生活、工作。本次事故給我造成了難以彌補的損傷，雙方無法就賠償事宜達成一致意見，故訴至法院。

群力建筑公司辯稱，張必富于事故當時駕駛車輛×××系職務(wù)行為，我公司同意承擔相應(yīng)責任，我公司認可起訴書中所述的事故經(jīng)過，對事故責任無異議。我公司投保有交強險及商業(yè)險，我認為應(yīng)由保險公司先行承擔賠償責任。

華泰保險德陽支公司辯稱，涉訴車輛在我公司投保交強險、商業(yè)險1 000 000元含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。我公司對事故認定書無異議，我公司承保車輛的駕駛員承擔事故主要責任，故我公司同意在商業(yè)險范圍內(nèi)按照70%的比例承擔賠償責任。另，本次事故有其他人在事故中受傷，請法院在交強險范圍內(nèi)預(yù)留份額。我公司不同意承擔鑒定費、案件受理費。關(guān)于醫(yī)療費，我公司認可王某在朝陽醫(yī)院及八里莊社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心就醫(yī)，但我公司不認可王某在八里莊社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心住院，首先，住院期間未有重大手術(shù)，其次，住院期間，王某兩次去三〇六醫(yī)院就診。再次，王某有醫(yī)保外用藥，我公司不同意承擔。

穆某辯稱，我對事故認定書無異議，同意承擔相應(yīng)責任。王某乘車時未系安全帶應(yīng)承擔一定的責任，我在事故發(fā)生后第一時間賠償了4190元，申請在本案中扣除。

長安保險北分公司辯稱，我公司的答辯意見與華泰保險德陽支公司的意見一致，王某是我公司承保的車輛的車上人員，不屬于交強險所指的第三者的范圍，我公司不同意承擔賠償責任。

當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院認定事實如下：2018年3月2日，京港澳高速公路北京方向173KM處，案外人張必富駕駛的牌號為×××的車輛與穆某駕駛的牌號為×××車輛均由南向北行駛，穆某行駛中操作不當變道時張必富駕車駛來發(fā)現(xiàn)情況采取措施過程中與穆某駕駛的車輛碰撞，后兩車失控，穆某駕駛的車輛翻車，張必富駕駛的車輛碰撞隔離護欄，造成穆某駕駛車輛的乘車人發(fā)生交通事故，造成王某受傷。王某為牌號為×××車輛的車上人員。河北省公安廳高速公路交通警察總隊保定支隊定州大隊進行了責任認定。張必富承擔主要責任，穆某承擔次要責任，乘車人王某及徐秀蘭、齊瑋、王育霞、王麗榮均無責。經(jīng)交通警察調(diào)解，張必富與穆某達成協(xié)議：王某醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費及事故相關(guān)費用，除交強險外，張必富一方承擔百分之七十，穆某一方承擔百分之三十。

經(jīng)查，張必富系×××車輛的駕駛?cè)恕⑷毫ㄖ鞠翟撥囁腥?、張必富在事故當時駕駛車輛系職務(wù)行為，該車輛在華泰保險德陽支公司投保交強險及商業(yè)三者險，保額100 000元含不計免賠，穆某系×××的駕駛?cè)思八腥?、長安保險北分公司系該車交強險承保公司。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，事故發(fā)生后，王某申請北京中衡司法鑒定所對其殘疾等級進行鑒定，王某的傷情構(gòu)成十級殘疾，（建議賠償指數(shù)10%）。本次鑒定共產(chǎn)生鑒定費用2450元。

群力建筑公司出具《工作證明》，內(nèi)容為：“茲有我單位員工姓名張必富，性別男，民族漢，身份證號×××，自2015年01月01日就職于我單位工作至2018年6月30日，在工程業(yè)務(wù)部從事相關(guān)工作；同時證明2018年3月02日我公司員工張必富駕駛我公司車輛×××因公事外出公干途中，于2018年3月2日下午13時06分途徑京港澳高速公路173KM處時與穆某身份證號碼×××駕駛的車輛×××發(fā)生擦碰交通事故，當時屬于工作時間公務(wù)途中，由此所造成的相關(guān)損失（依據(jù)交警界定的責任范圍內(nèi)的損失）理應(yīng)由我公司和車輛×××所承保的保險單位華泰財產(chǎn)保險有限公司德陽中心支公司承擔此次事故的相應(yīng)賠付?！?

2018年3月2日至2018年6月29日，王某被送往首都醫(yī)科大學附屬北京朝陽醫(yī)院、朝陽區(qū)八里莊第二社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心救治康復(fù)。經(jīng)醫(yī)院診斷，本次事故造成王某左側(cè)肱骨近端骨折、左膝開放性損傷、左膝經(jīng)皮膚進入異物、外傷性牙齒缺失、唇部開放性損傷等多處受傷，共產(chǎn)生醫(yī)療費用164 422.94元。

庭審中，王某提交家政服務(wù)合同書，該份證據(jù)顯示王某與案外人北京?；ㄕ\摯家政有限公司、王大麗簽訂合同，約定北京?；ㄕ\摯家政有限公司選派王大麗在朝陽醫(yī)院護理王某，服務(wù)期限自2018年3月2日至2018年4月2日，工資為250元每天。后三方簽訂家政小時工（日工）服務(wù)合同書，約定北京?；ㄕ\摯家政有限公司選派王大麗在北京市朝陽區(qū)八里莊第二社區(qū)服務(wù)中心護理王某，服務(wù)期限自2018年4月3日至2018年6月29日，工資為180元每天。王某提交發(fā)票三張，該份證據(jù)顯示王某向北京?；ㄕ\摯家政有限公司支付護理費23 840元。

庭審中，王某提交其與北京銀行簽訂的《勞動合同書》、北京銀行工資卡明細、完稅證明，欲證明其主張的誤工費損失。群力建筑公司、華泰保險德陽支公司認可誤工期為180天，但不認可王某主張的誤工費標準，認為王某主張的誤工費包括年終獎，而年終獎的發(fā)放金額與交通事故之間缺乏確定且唯一的聯(lián)系。穆某認可王某主張的誤工期180天，認可王某提交的有關(guān)工資的證據(jù)，不認可王某主張的年終獎計入誤工損失。

王某提交護具發(fā)票，票面金額569.7元，群力建筑公司、華泰保險德陽支公司、長安保險北分公司認為輔助器具費與交通事故沒有關(guān)聯(lián)性，穆某認可輔助器具費。

王某提交出租汽車專用發(fā)票、過橋費發(fā)票、停車費發(fā)票、汽油發(fā)票、一卡通發(fā)票810元等，欲證明其交通費損失，群力建筑公司、華泰保險德陽支公司、長安保險北分公司認為交通費與交通事故沒有關(guān)聯(lián)性，穆某認可部分2018年6月24日及2018年9月2日的交通費。

庭審中，王某提交照片、收據(jù)欲證明其財產(chǎn)損失為3500元， 群力建筑公司、華泰保險德陽支公司、長安保險北分公司不同意賠償財產(chǎn)損失。穆某認為財產(chǎn)損失應(yīng)為2000元。

群力建筑公司、華泰保險德陽支公司、長安保險北分公司認為鑒于王某的殘疾情況，精神損失撫慰金的金額不應(yīng)超過4000元，穆某認可王某主張的金額10 000元。

庭審中，穆某稱車上其余人員徐秀蘭、齊瑋、王育霞、王麗榮均系其親友，徐秀蘭治療費用約為15 000元，王育霞、王麗榮治療費用各為900左右。穆某主張其為王某墊付醫(yī)療費4190元并提交診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)，王某及其余各被告對此均無異議，王某表示未主張4190元。

本院認為：本案中，張必富駕駛車輛與穆某駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成穆某所駕車輛車上人員王某受傷，經(jīng)交管部門認定，張必富負主要責任，穆某負次要責任。結(jié)合本案實際情況，本院按照張必富承擔70%，穆某承擔30%來劃分雙方責任比例。張必富駕車系職務(wù)行為，群力建筑公司應(yīng)對事故造成的損失承擔相應(yīng)的賠償責任，該車輛在華泰保險德陽支公司投保交強險及1 000 000元不計免賠商業(yè)三者險，故華泰保險德陽支公司應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。對于本次事故中穆某應(yīng)承擔的責任部分，因王某系車上人員，長安保險北分公司對此不承擔賠償責任，由穆某自行承擔。穆某辯稱王某未系安全帶應(yīng)承擔一定的責任，并未提交證據(jù)予以證明，本院對其辯解不予采信。其余車上人員的賠償費用，本院在華泰保險德陽支公司承保交強險范圍內(nèi)酌情予以預(yù)留10 000元。

關(guān)于醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、輔助器具費，王某的主張未超出合理范圍，本院予以支持。關(guān)于誤工費，王某主張的金額過高，本院在合理的范圍內(nèi)予以調(diào)整。關(guān)于殘疾賠償金，王某的主張未超出合理范圍，本院予以支持。關(guān)于精神損害撫慰金，王某因本案事故受傷，因此受到的精神損害，故本院對此予以支持，具體數(shù)額由本院依法予以確定。關(guān)于交通費，本院結(jié)合王某的就診記錄及實際需要酌情予以支持。關(guān)于財產(chǎn)損失費，本院結(jié)合事故實際情況酌情予以支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、華泰財產(chǎn)保險有限公司德陽中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償王某醫(yī)療費115 096元、住院伙食補助費8330元、營養(yǎng)費4165元、誤工費21 000元、殘疾賠償金128 186元、護理費16 688元、輔助器具費398.79元、精神損害撫慰金3500元、財產(chǎn)損失費2000元、交通費350元；

二、華泰財產(chǎn)保險有限公司德陽中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付穆某醫(yī)療費2933元；

三、穆某于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償王某醫(yī)療費49 326.94元、住院伙食補助費3570元、營養(yǎng)費1785元、誤工費9000元、殘疾賠償金7794元、護理費7152元、輔助器具費170.91元、精神損害撫慰金1500元、交通費150元；

四、駁回王某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費7569元，由王某負擔567元（已交納），成都群力建筑工程有限公司負擔4901元（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納），穆某負擔2101元（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。鑒定費2450元，由張必富負擔1715元（于本判決生效之日起七日內(nèi)給付王某），穆某負擔735元（于本判決生效之日起七日內(nèi)給付王某）。公告費260元，由成都群力建筑工程有限公司負擔（于本判決生效之日起七日內(nèi)給付王某）

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第二中級人民法院。

法　官　助　理　　　王蓉梅 書　　記　　員　　　李曉涵