原告：王某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住衡水市安平縣。
委托訴訟代理人：宋遠(yuǎn)，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司
住所地：衡水市和平西路515號。
負(fù)責(zé)人：高宏，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋風(fēng)雷，河北暢杰律師事務(wù)所律師。

原告王某與中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱：人保財(cái)險(xiǎn)）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年3月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人宋遠(yuǎn)、被告人保財(cái)險(xiǎn)委托訴訟代理人宋風(fēng)雷到庭參加訴訟，原告王某未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告人保財(cái)險(xiǎn)給付車輛損失156450元、公估費(fèi)4700元、施救費(fèi)1500元，合計(jì)162650元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2017年1月22日20時(shí)00分，何曉超駕駛冀Ｔ×××××號車沿保衡路由南向北行駛至保衡路90公里+650米處時(shí)，與前方同向王麗娜駕駛原告的冀Ｔ×××××號車尾部相撞，相撞后原告的車輛失控翻入保衡路西側(cè)溝中，造成原告車輛損壞的交通事故，事故發(fā)生后何曉超棄車逃逸。本次交通事故經(jīng)深州市公安交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書認(rèn)定何曉超負(fù)事故的全部責(zé)任。原告的冀Ｔ×××××號車輛經(jīng)圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司評估車輛損失為156450元，原告支付公估費(fèi)4700元，事故發(fā)生以后對車輛施救支付施救費(fèi)1500元，以上合計(jì)：162650元。原告為冀Ｔ×××××號車輛在被告處投有車輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠等商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年12月10日至2017年12月9日，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，因此，應(yīng)由被告失依法賠償原告的全部損失。

本院認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得各方當(dāng)事人的同意，本案的爭議焦點(diǎn)是：被告應(yīng)否賠償原告上述損失及損失的數(shù)額、依據(jù)。原告在被告保險(xiǎn)公司為涉案車輛投保機(jī)動車損失保險(xiǎn)等，并不計(jì)免賠。雙方簽訂了機(jī)動車保險(xiǎn)合同。現(xiàn)原告的車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，造成保險(xiǎn)車輛損壞，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按合同約定及時(shí)對原告因保險(xiǎn)事故發(fā)生的損失進(jìn)行賠償。公估費(fèi)、施救費(fèi)系原告為確定損失數(shù)額和減少損失所支出的必要的、合理的費(fèi)用，被告應(yīng)予以賠付。
綜上所述，原告的訴訟請求，合理合法，本院予以支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)辯稱定損過高，公估費(fèi)、施救費(fèi)為間接損失不予賠付的主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條，《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

于判決生效后五日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在車輛損失險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告王某車輛損失156450元、公估費(fèi)4700元、施救費(fèi)1500元，合計(jì)162650元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1776.5元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　張新娟

書記員：曹露瑩