王某
許麗麗（黑龍江威德律師事務(wù)所）
中鐵十五局集團(tuán)有限公司
黎曉
戴忠勤（江蘇友利律師事務(wù)所）

（2016）黑0604民初1152號(hào)
原告王某，男，1979年9月出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托代理人許麗麗，黑龍江威德律師事務(wù)所律師。
被告中鐵十五局集團(tuán)有限公司，住所地上海市閘北區(qū)。
法定代表人武憲功，該公司董事長。
委托代理人黎曉，男，1965年8月出生，漢族，中鐵十五局集團(tuán)都勻橋梁工程有限公司總經(jīng)理助理，住南京市浦口區(qū)。
委托代理人戴忠勤，江蘇友利律師事務(wù)所律師。
原告王某與被告中鐵十五局集團(tuán)有限公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年2月23日立案受理。
依法由審判員馮玉環(huán)擔(dān)任審判長，與代理審判員張君、人民陪審員李春玲組成合議庭，于2016年5月5日、2016年6月24日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某及其委托代理人許麗麗、被告中鐵十五局集團(tuán)有限公司委托代理人黎曉兩次開庭均到庭參加訴訟。
被告委托代理人戴忠勤參加了第一次庭審。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱:原告受被告中鐵十五局集團(tuán)有限公司大慶四分部的雇傭提供勞務(wù)。
2015年4月16日，原告受被告四分部工程負(fù)責(zé)人國鑄的指派，對(duì)四分部院內(nèi)一水泥罐進(jìn)行拆卸螺絲。
下午13點(diǎn)30分左右，原告在罐頂擰螺絲時(shí)，被罐頂上方落下的一塊水泥塊砸中，致使原告左尺橈骨開放性骨折。
原告被送往大慶市第四醫(yī)院進(jìn)行搶救治療，住院55天，2015年6月10日出院。
后因病情原因，于2015年7月3日出院。
共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)79525.10元。
此筆費(fèi)用，被告已全額向原告支付。
2015年12月4日，經(jīng)大慶醫(yī)學(xué)高等?？茖W(xué)校司法鑒定中心鑒定，原告王某左腕部所受損傷程度為七級(jí)傷殘。
依據(jù)原告在哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心的傷殘補(bǔ)充鑒定結(jié)果。
故訴至法院，要求被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金83624元、誤工費(fèi)127200元、護(hù)理費(fèi)69777.33元、營養(yǎng)費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7500元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)112230元、交通費(fèi)169元、鑒定費(fèi)2430元，合計(jì)411930.33元。
二次治療費(fèi)用按實(shí)際合理發(fā)生額度計(jì)算。
被告中鐵十五局集團(tuán)有限公司辯稱:對(duì)原告受傷的事實(shí)予以認(rèn)可，對(duì)于原告所主張的賠償項(xiàng)目中傷殘賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)予以認(rèn)可，對(duì)其他費(fèi)用有異議，請(qǐng)求法院依法裁判。
為證實(shí)自己的主張，原告向本院提交證據(jù)如下:
1、證人龐忠寶出庭作證，證實(shí)2015年4月份的時(shí)候，經(jīng)證人介紹原告等兩人到被告處拆罐，當(dāng)時(shí)定價(jià)是每天160元，月末結(jié)賬，當(dāng)時(shí)只是說時(shí)間挺長，但具體沒有說雇傭多長時(shí)間。
原告只干了一上午就出事了。
2、證人靖立明出庭作證。
證實(shí)2015年4月15日，龐忠寶找到證人和原告，說中鐵十五局那活不少，到月開工資。
證人和原告16號(hào)開始干的活，只干了半天，原告就出事了，原告出事后證人就陪原告去醫(yī)院了，活就再也沒干。
3、哈爾濱工業(yè)大學(xué)司法鑒定中心出具的票據(jù)及司法鑒定書各一份，證明原告二次鑒定費(fèi)2400元，郵寄費(fèi)30元，同時(shí)鑒定原告醫(yī)療終結(jié)期、護(hù)理期限及營養(yǎng)期限。
第一次鑒定的費(fèi)用及醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)由被告承擔(dān)了。
4、交通費(fèi)票據(jù)四張，證明原告二次鑒定所發(fā)生的交通費(fèi)169元。
被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議。
5、喇嘛甸鎮(zhèn)三勝村民委員會(huì)出具的證明一份，證明原告婚生子王凌旭，12周歲，為原告的被扶養(yǎng)人。
被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議。
6、喇嘛甸鎮(zhèn)三勝村民委員會(huì)出具的證明原件二份及王鐵嶺的殘疾證一份、證明原告的父親王鐵嶺及母親秦景蘭喪失勞動(dòng)能力，沒有其他生活來源，且原告的父親是殘疾人，按法律規(guī)定，被告應(yīng)賠償原告被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)。
被告對(duì)真實(shí)性無異議。
7、大慶市油田總醫(yī)院出院證及診斷書各一份及大慶市第四醫(yī)院出院診斷書各一份，證明原告在兩個(gè)醫(yī)院住院合計(jì)75天，產(chǎn)生住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7500元。
8、司法鑒定意見書能證明原告受傷為七級(jí)傷殘。
被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議。
被告對(duì)原告所提交的證據(jù)1、2的質(zhì)證意見為，當(dāng)時(shí)是因?yàn)椴鸸薜娜耸植粔颍R時(shí)需要幾個(gè)幫手，所以雇傭的原告。
原告只干了半天活，原告出事后那個(gè)罐就基本沒有動(dòng)，原告和證人就也再?zèng)]有干這個(gè)活。
本院認(rèn)為，證人證言證實(shí)了原告系受被告雇傭進(jìn)行拆罐，雇用時(shí)間不確定，原告從事工作第一天即發(fā)生事故。
本院對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)定。
被告對(duì)原告所提交的證據(jù)3、4、5、6、7、8的真實(shí)性均無異議。
本院對(duì)上述證據(jù)予以認(rèn)定。
本案經(jīng)開庭審理，對(duì)證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證，確認(rèn)本案的法律事實(shí)如下:
2015年4月16日，原告受被告中鐵十五局集團(tuán)有限公司下屬哈齊客專第四項(xiàng)目部雇傭?qū)Φ谒捻?xiàng)目部院內(nèi)一水泥罐進(jìn)行拆卸螺絲時(shí)，被罐頂上方落下的一塊水泥塊砸中。
原告被送往大慶市第四醫(yī)院進(jìn)行搶救治療，經(jīng)診斷原告為左尺橈骨開放性骨折。
原告在大慶市第四醫(yī)院住院55天，2015年6月10日出院。
出院醫(yī)囑為休息兩個(gè)月，繼續(xù)功能訓(xùn)練，定期門診復(fù)查，骨折愈合后取出克氏針。
2015年7月3日，因原告骨折術(shù)后骨不連等原因，原告入住大慶油田總醫(yī)院，共計(jì)住院20天，2015年7月23日出院。
出院醫(yī)囑為三日后拆除剩余縫線，注意飲食控制血糖，支具繼續(xù)固定四周，三個(gè)月后拍片復(fù)查，必要時(shí)再次行骨不連植骨內(nèi)固定術(shù)，定期查肌電圖，如橈神經(jīng)仍未恢復(fù)，可去哈爾濱行肌腱轉(zhuǎn)移手術(shù)，骨科復(fù)診。
原告兩次住院，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)79525.10元。
此筆費(fèi)用已全額由被告支付。
2015年12月4日，大慶醫(yī)學(xué)高等?？茖W(xué)校司法鑒定中心作出慶醫(yī)專學(xué)校司鑒中心［2015］臨鑒字第146號(hào)司法鑒定書，鑒定意見為:王某左腕部所受損傷程度鑒定為七級(jí)傷殘。
2016年5月30日，哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心作出哈工大醫(yī)司鑒［2016］臨鑒字第169號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為:1、被鑒定人王某左尺橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，骨不連，本次鑒定之日后拾叁個(gè)月可行醫(yī)療終結(jié)（含內(nèi)固定物取出）。
2、支持住院期間貳人護(hù)理，出院后壹人護(hù)理叁個(gè)月（含內(nèi)固定物取出）。
3、支持傷后營養(yǎng)叁個(gè)月。
支持二次手術(shù)取出鋼板內(nèi)固定物，匡算約需人民幣壹萬元或按實(shí)際合理發(fā)生額度計(jì)算。
原告第一次鑒定費(fèi)用已由被告支付。
原告第二次鑒定支出鑒定費(fèi)2430元。
原告因鑒定還支出交通費(fèi)169元。
因雙方對(duì)賠償數(shù)額未能達(dá)成一致意見，故原告訴至法院，要求被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金83624元、誤工費(fèi)127200元、護(hù)理費(fèi)69777.33元、營養(yǎng)費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7500元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)112230元、交通費(fèi)169元、鑒定費(fèi)2430元，合計(jì)411930.33元。
二次治療費(fèi)用按實(shí)際合理發(fā)生額度計(jì)算。
經(jīng)審理還查明，原告的父親王鐵嶺（肢體殘疾為叁級(jí)，公民身份號(hào)碼xxxx）與母親秦景蘭（公民身份號(hào)碼為xxxx）為大慶市讓胡路區(qū)喇嘛甸鎮(zhèn)三勝村民村民，由二人的子女王某、王軍、王波贍養(yǎng)。
王某與金平有一子王凌旭（公民身份號(hào)碼為xxxx）。
王某自認(rèn)在出事前從事司機(jī)職業(yè)，因車輛維修在家休息，后經(jīng)證人龐忠寶介紹，到被告處從事勞務(wù)，從事拆卸罐螺絲工作，當(dāng)時(shí)勞務(wù)費(fèi)定為每日160元，原告在從事工作的第一天即發(fā)生事故。
被告對(duì)每日工資數(shù)額無異議，但認(rèn)為原告系因拆罐臨時(shí)雇傭。
本院認(rèn)為:雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告王某受雇于被告中鐵十五局集團(tuán)有限公司從事勞務(wù)，雙方形成雇傭關(guān)系。
原告王某在雇傭活動(dòng)中受傷造成損失，作為雇主的被告中鐵十五局應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張被告中鐵十五局集團(tuán)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求成立，予以支持。
關(guān)于具體的賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院認(rèn)定如下:雙方對(duì)傷殘賠償金83624元（不包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、交通費(fèi)169元、鑒定費(fèi)2430元沒有異議，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于原告主張的其他費(fèi)用，本院確認(rèn)如下:
1、誤工費(fèi)。
原告系臨時(shí)用工，屬于無固定收入人員。
根據(jù)《最高人民法院審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，誤工時(shí)間可以從事故發(fā)生當(dāng)天計(jì)算至定殘前一天，即231天，其主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可參照本省2015年度居民服務(wù)業(yè)人員平均工資52333元/年計(jì)算，原告主張按每日160元計(jì)算至醫(yī)療終結(jié)期滿依據(jù)不足，不予支持，原告的誤工費(fèi)確認(rèn)為52333元/年÷12個(gè)月÷30天231天＝33580.34元。
2、護(hù)理費(fèi)。
根據(jù)司法鑒定原告住院期間貳人護(hù)理，出院后壹人護(hù)理叁個(gè)月（含內(nèi)固定物取出）。
對(duì)于護(hù)理人員的工資可參照本省2015年度居民服務(wù)業(yè)人員平均工資52333元/年計(jì)算，即住院期間的護(hù)理費(fèi)為52333元/年÷12個(gè)月÷30日75日2人=21805.42元，出院后的護(hù)理費(fèi)為52333元/年÷12個(gè)月3個(gè)月=13083.25元，合計(jì)34888.67元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
結(jié)合本案實(shí)際，原告受傷住院治療75天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為100元/天75天=7500元。
4、營養(yǎng)費(fèi)。
根據(jù)司法鑒定，營養(yǎng)時(shí)限評(píng)定為90日，原告的營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為100元/天90日＝9000元。
5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
根據(jù)《最高人民法院審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，原告的被扶養(yǎng)人有原告的父親父親王鐵嶺（肢體殘疾為叁級(jí)，公民身份號(hào)碼xxxx）、原告的母親秦景蘭（公民身份號(hào)碼為xxxx）及原告的兒子王凌旭（公民身份號(hào)碼為xxxx）。
原告的父親、母親有三名子女，根據(jù)王鐵嶺需要撫養(yǎng)的年限及王某喪失勞動(dòng)能力的程度，王鐵嶺可獲得被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償數(shù)額為7830元/年÷3人40%16年＝16704元，根據(jù)秦景蘭需要扶養(yǎng)的年限及王某喪失勞動(dòng)能力的程度，王鐵嶺可獲得被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償數(shù)額為7830元/年÷3人40%18年＝18792元。
因?yàn)橥跄撑c其妻子金平均為王凌旭的扶養(yǎng)義務(wù)人，故王凌旭可獲得被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償數(shù)額為7830元/年÷2人40%6年＝9396元。
以上合計(jì)44892元。
此款計(jì)入傷殘賠償金。
綜上，原告的各項(xiàng)賠償數(shù)額為傷殘賠償金145220元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、誤工費(fèi)33580.34元、護(hù)理費(fèi)34888.67元、營養(yǎng)費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7500元、交通費(fèi)169元、鑒定費(fèi)2430元，共計(jì)216084元。
另根據(jù)原告的傷情和治療情況，其今后施行取內(nèi)固定術(shù)屬必然，因原告要求二次手術(shù)產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)按實(shí)際合理發(fā)生額度計(jì)算，故該費(fèi)用原告可在實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。
對(duì)于二次手術(shù)產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)因已經(jīng)涵蓋在本次保護(hù)的護(hù)理期限內(nèi)，該部分損失在本案中一并處理。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中鐵十五局集團(tuán)有限公司賠償原告王某傷殘賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)232787元。
此款于本判決生效之日起七日內(nèi)支付。
二、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)7479元，由原告王某承擔(dān)2938元，由被告中鐵十五局集團(tuán)有限公司承擔(dān)4541元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于人民法院。

本院認(rèn)為，證人證言證實(shí)了原告系受被告雇傭進(jìn)行拆罐，雇用時(shí)間不確定，原告從事工作第一天即發(fā)生事故。
本院對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)定。
被告對(duì)原告所提交的證據(jù)3、4、5、6、7、8的真實(shí)性均無異議。
本院對(duì)上述證據(jù)予以認(rèn)定。
本案經(jīng)開庭審理，對(duì)證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證，確認(rèn)本案的法律事實(shí)如下:
2015年4月16日，原告受被告中鐵十五局集團(tuán)有限公司下屬哈齊客專第四項(xiàng)目部雇傭?qū)Φ谒捻?xiàng)目部院內(nèi)一水泥罐進(jìn)行拆卸螺絲時(shí)，被罐頂上方落下的一塊水泥塊砸中。
原告被送往大慶市第四醫(yī)院進(jìn)行搶救治療，經(jīng)診斷原告為左尺橈骨開放性骨折。
原告在大慶市第四醫(yī)院住院55天，2015年6月10日出院。
出院醫(yī)囑為休息兩個(gè)月，繼續(xù)功能訓(xùn)練，定期門診復(fù)查，骨折愈合后取出克氏針。
2015年7月3日，因原告骨折術(shù)后骨不連等原因，原告入住大慶油田總醫(yī)院，共計(jì)住院20天，2015年7月23日出院。
出院醫(yī)囑為三日后拆除剩余縫線，注意飲食控制血糖，支具繼續(xù)固定四周，三個(gè)月后拍片復(fù)查，必要時(shí)再次行骨不連植骨內(nèi)固定術(shù)，定期查肌電圖，如橈神經(jīng)仍未恢復(fù)，可去哈爾濱行肌腱轉(zhuǎn)移手術(shù)，骨科復(fù)診。
原告兩次住院，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)79525.10元。
此筆費(fèi)用已全額由被告支付。
2015年12月4日，大慶醫(yī)學(xué)高等?？茖W(xué)校司法鑒定中心作出慶醫(yī)專學(xué)校司鑒中心［2015］臨鑒字第146號(hào)司法鑒定書，鑒定意見為:王某左腕部所受損傷程度鑒定為七級(jí)傷殘。
2016年5月30日，哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心作出哈工大醫(yī)司鑒［2016］臨鑒字第169號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為:1、被鑒定人王某左尺橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，骨不連，本次鑒定之日后拾叁個(gè)月可行醫(yī)療終結(jié)（含內(nèi)固定物取出）。
2、支持住院期間貳人護(hù)理，出院后壹人護(hù)理叁個(gè)月（含內(nèi)固定物取出）。
3、支持傷后營養(yǎng)叁個(gè)月。
支持二次手術(shù)取出鋼板內(nèi)固定物，匡算約需人民幣壹萬元或按實(shí)際合理發(fā)生額度計(jì)算。
原告第一次鑒定費(fèi)用已由被告支付。
原告第二次鑒定支出鑒定費(fèi)2430元。
原告因鑒定還支出交通費(fèi)169元。
因雙方對(duì)賠償數(shù)額未能達(dá)成一致意見，故原告訴至法院，要求被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金83624元、誤工費(fèi)127200元、護(hù)理費(fèi)69777.33元、營養(yǎng)費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7500元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)112230元、交通費(fèi)169元、鑒定費(fèi)2430元，合計(jì)411930.33元。
二次治療費(fèi)用按實(shí)際合理發(fā)生額度計(jì)算。
經(jīng)審理還查明，原告的父親王鐵嶺（肢體殘疾為叁級(jí)，公民身份號(hào)碼xxxx）與母親秦景蘭（公民身份號(hào)碼為xxxx）為大慶市讓胡路區(qū)喇嘛甸鎮(zhèn)三勝村民村民，由二人的子女王某、王軍、王波贍養(yǎng)。
王某與金平有一子王凌旭（公民身份號(hào)碼為xxxx）。
王某自認(rèn)在出事前從事司機(jī)職業(yè)，因車輛維修在家休息，后經(jīng)證人龐忠寶介紹，到被告處從事勞務(wù)，從事拆卸罐螺絲工作，當(dāng)時(shí)勞務(wù)費(fèi)定為每日160元，原告在從事工作的第一天即發(fā)生事故。
被告對(duì)每日工資數(shù)額無異議，但認(rèn)為原告系因拆罐臨時(shí)雇傭。
本院認(rèn)為:雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告王某受雇于被告中鐵十五局集團(tuán)有限公司從事勞務(wù)，雙方形成雇傭關(guān)系。
原告王某在雇傭活動(dòng)中受傷造成損失，作為雇主的被告中鐵十五局應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張被告中鐵十五局集團(tuán)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求成立，予以支持。
關(guān)于具體的賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院認(rèn)定如下:雙方對(duì)傷殘賠償金83624元（不包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、交通費(fèi)169元、鑒定費(fèi)2430元沒有異議，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于原告主張的其他費(fèi)用，本院確認(rèn)如下:
1、誤工費(fèi)。
原告系臨時(shí)用工，屬于無固定收入人員。
根據(jù)《最高人民法院審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，誤工時(shí)間可以從事故發(fā)生當(dāng)天計(jì)算至定殘前一天，即231天，其主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可參照本省2015年度居民服務(wù)業(yè)人員平均工資52333元/年計(jì)算，原告主張按每日160元計(jì)算至醫(yī)療終結(jié)期滿依據(jù)不足，不予支持，原告的誤工費(fèi)確認(rèn)為52333元/年÷12個(gè)月÷30天231天＝33580.34元。
2、護(hù)理費(fèi)。
根據(jù)司法鑒定原告住院期間貳人護(hù)理，出院后壹人護(hù)理叁個(gè)月（含內(nèi)固定物取出）。
對(duì)于護(hù)理人員的工資可參照本省2015年度居民服務(wù)業(yè)人員平均工資52333元/年計(jì)算，即住院期間的護(hù)理費(fèi)為52333元/年÷12個(gè)月÷30日75日2人=21805.42元，出院后的護(hù)理費(fèi)為52333元/年÷12個(gè)月3個(gè)月=13083.25元，合計(jì)34888.67元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
結(jié)合本案實(shí)際，原告受傷住院治療75天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為100元/天75天=7500元。
4、營養(yǎng)費(fèi)。
根據(jù)司法鑒定，營養(yǎng)時(shí)限評(píng)定為90日，原告的營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為100元/天90日＝9000元。
5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
根據(jù)《最高人民法院審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，原告的被扶養(yǎng)人有原告的父親父親王鐵嶺（肢體殘疾為叁級(jí)，公民身份號(hào)碼xxxx）、原告的母親秦景蘭（公民身份號(hào)碼為xxxx）及原告的兒子王凌旭（公民身份號(hào)碼為xxxx）。
原告的父親、母親有三名子女，根據(jù)王鐵嶺需要撫養(yǎng)的年限及王某喪失勞動(dòng)能力的程度，王鐵嶺可獲得被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償數(shù)額為7830元/年÷3人40%16年＝16704元，根據(jù)秦景蘭需要扶養(yǎng)的年限及王某喪失勞動(dòng)能力的程度，王鐵嶺可獲得被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償數(shù)額為7830元/年÷3人40%18年＝18792元。
因?yàn)橥跄撑c其妻子金平均為王凌旭的扶養(yǎng)義務(wù)人，故王凌旭可獲得被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償數(shù)額為7830元/年÷2人40%6年＝9396元。
以上合計(jì)44892元。
此款計(jì)入傷殘賠償金。
綜上，原告的各項(xiàng)賠償數(shù)額為傷殘賠償金145220元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、誤工費(fèi)33580.34元、護(hù)理費(fèi)34888.67元、營養(yǎng)費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7500元、交通費(fèi)169元、鑒定費(fèi)2430元，共計(jì)216084元。
另根據(jù)原告的傷情和治療情況，其今后施行取內(nèi)固定術(shù)屬必然，因原告要求二次手術(shù)產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)按實(shí)際合理發(fā)生額度計(jì)算，故該費(fèi)用原告可在實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。
對(duì)于二次手術(shù)產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)因已經(jīng)涵蓋在本次保護(hù)的護(hù)理期限內(nèi)，該部分損失在本案中一并處理。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中鐵十五局集團(tuán)有限公司賠償原告王某傷殘賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)232787元。
此款于本判決生效之日起七日內(nèi)支付。
二、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)7479元，由原告王某承擔(dān)2938元，由被告中鐵十五局集團(tuán)有限公司承擔(dān)4541元。

審判長：馮玉環(huán)
審判員：張君
審判員：李春玲

書記員：翟麗娜