上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住陽(yáng)新縣。
委托訴訟代理人：司啟福，湖北文光律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住陽(yáng)新縣。
委托訴訟代理人：鄒良君，湖北文光律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：陽(yáng)新縣細(xì)發(fā)建筑設(shè)備經(jīng)營(yíng)部，個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照注冊(cè)號(hào)：420222600203078。
法定代表人：陳細(xì)發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住陽(yáng)新縣。
委托訴訟代理人：丁毅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陽(yáng)新縣住房與城鄉(xiāng)建設(shè)局職工，住陽(yáng)新縣。
委托訴訟代理人：邱飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陽(yáng)新縣住房與城鄉(xiāng)建設(shè)局職工，住陽(yáng)新縣。
原審被告：王宇然，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽(yáng)新縣。

上訴人王某某、王某因與被上訴人陽(yáng)新縣細(xì)發(fā)建筑設(shè)備經(jīng)營(yíng)部及原審被告王宇然租賃合同糾紛一案，不服陽(yáng)新縣人民法院（2017）鄂0222民初3545號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月11日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審期間，當(dāng)事人未提交足以改變一審判決認(rèn)定事實(shí)的新證據(jù)。
本院審理查明，一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
另查明：2017年上半年，就本案?jìng)鶆?wù)，丁毅、邱飛、石瓊?cè)嗽詡€(gè)人名義將王某某、王宇然、王某三人起訴至一審法院主張債權(quán)。在該案庭審中，王某某、王某皆陳述其三人在承建該工程中系合伙關(guān)系。后因該案合同簽訂人為陽(yáng)新縣細(xì)發(fā)建筑設(shè)備經(jīng)營(yíng)部，故丁毅、邱飛、石瓊?cè)顺坊亓似鹪V。

本院認(rèn)為：合伙負(fù)責(zé)人和其他人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，由全體合伙人承擔(dān)民事責(zé)任；合伙人對(duì)合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。本案訴前陽(yáng)新縣細(xì)發(fā)建筑設(shè)備經(jīng)營(yíng)部即已知曉王宇然出面商談租賃腳手架系代表王某某、王宇然、王某三人合伙用于承建案涉工程；在結(jié)算出具的欠條中，王某某、王宇然分別簽名，王宇然還代王某進(jìn)行簽名；在該筆資金實(shí)際出資人丁毅、邱飛、石瓊提起的另案訴訟中，王某某、王某皆陳述其三人在承建該工程中系合伙關(guān)系，故一審判決認(rèn)定王宇然、王某某向陽(yáng)新縣細(xì)發(fā)建筑設(shè)備經(jīng)營(yíng)部出具的租賃費(fèi)欠條系三人合伙債務(wù)，應(yīng)由三人承擔(dān)連帶責(zé)任正確，王某某、王某上訴稱三人不是合伙關(guān)系不能成立，本院不予支持。王某某、王某上訴稱是與案外人形成租賃關(guān)系，未與陽(yáng)新縣細(xì)發(fā)建筑設(shè)備經(jīng)營(yíng)部形成租賃合同關(guān)系，因未提供證據(jù)證明，本院不予支持。王某上訴稱另支付了租賃費(fèi)用50,000元，因該費(fèi)系案外人陳細(xì)隆架設(shè)腳手架的人工費(fèi)，并非腳手架的租賃費(fèi)，故本院對(duì)其該陳述不予采信。王某某、王宇然出具欠條的原文為“技校鋼管架（外墻）198,000元整。（按技校其他工程結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)結(jié)算）”，該條據(jù)括號(hào)內(nèi)的內(nèi)容是說(shuō)明198,000元系按技校其他工程結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)結(jié)算而來(lái)，應(yīng)認(rèn)定為雙方已結(jié)算。故對(duì)王某上訴稱雙方還未最終進(jìn)行結(jié)算的抗辯不予采信。
綜上，王某某、王某的上訴請(qǐng)求分別不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 尹策
審判員 胡志剛
審判員 南又春

書(shū)記員： 李霞林