原告：王質(zhì)量。
委托訴訟代理人：胡月紅，系湖北易圣律師事務(wù)所，系特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：華艷，系湖北易圣律師事務(wù)所，系特別授權(quán)。
被告：尚某某。
委托訴訟代理人：紀靖彬，無固定工作，系特別授權(quán)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市西陵區(qū)西陵一路墨池苑3號樓一樓、二樓。
負責人：李文燦，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫重陽，系湖北人本律師事務(wù)所，系特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：韓靜，系湖北人本律師事務(wù)所，系特別授權(quán)。

原告王質(zhì)量訴被告尚某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱平安財保宜昌支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由審判員馮某適用簡易程序，于2016年12月5日公開開庭進行了審理。原告王質(zhì)量的委托代理人華艷，被告尚某某、被告平安財保宜昌支公司的委托代理人孫重陽到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明：鄂E×××××號小型客車系被告尚某某所有。2016年5月5日，被告尚某某為該車在被告平安財保宜昌支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和機動車綜合商業(yè)保險（第三者商業(yè)責任險賠償限額100萬元，不計免賠）。
2016年5月15日13時45分許，被告尚某某駕駛車牌號為鄂E×××××號小型客車，沿馬鞍山路從大泉路方向往汀祖方向行駛，行駛至馬鞍山路大泉路路口200米路段掉頭時，與同向行駛的王質(zhì)量駕駛的車牌號為鄂G×××××的普通兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告王質(zhì)量受傷、兩車受損的道路交通事故。原告王質(zhì)量當即被人送往黃石中醫(yī)院住院治療，原告王質(zhì)量共住院58天，花費醫(yī)療費共計14805.60元（此費用系被告尚某某墊付）。出院醫(yī)囑為：1、留陪一人。2、休兩個月。3、加強營養(yǎng)。4、不適隨診。2016年9月18日，黃石市公安局交通巡邏警察支隊下陸大隊對該事故責任做出認定，認定：被告尚某某承擔此次道路交通事故的主要責任，原告王質(zhì)量不承擔責任。2015年11月25日，原告王質(zhì)量的摩托車損失經(jīng)被告平安財保宜昌支公司核定，確認摩托車的車損為1015元。被告尚某某支付了該摩托車的修理費和被告尚某某自己的車輛修理費3207元。原、被告雙方后因賠償事宜發(fā)生爭議，雙方因而成訟。

本院認為：本案系機動車道路交通事故責任糾紛。本案中，該起事故責任經(jīng)黃石市公安局交通巡邏警察支隊下陸大隊認定，被告尚某某承擔此次道路交通事故的全部責任，原告王質(zhì)量無責任。該事故責任認定，事實清楚，程序合法，適用法律正確，且雙方當事人對此均無異議，對該事故責任認定書本院依法予以確認。由于被告尚某某為鄂E×××××號小型客車在被告平安財保宜昌支公司投保了機動車第三者責任強制保險和機動車綜合商業(yè)保險，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告平安財保宜昌支公司應(yīng)在機動車第三者責任強制保險和機動車綜合商業(yè)保險限額內(nèi)對原告王質(zhì)量的各項損失予以賠償。故對原告王質(zhì)量提出的要求被告賠償其住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費等合理部分的訴訟請求，本院依法予以支持。
對于原告王質(zhì)量提出的要求按每天220元的標準賠償其誤工損失人民幣26400元的訴訟請求和被告平安財保宜昌支公司提出的原告王質(zhì)量沒有提交工資的銀行流水記錄及相關(guān)稅務(wù)憑據(jù)證實其工資達到每天220元的辯解意見，本案中，雖然原告王質(zhì)量提交其工資收入證明，但該證明沒有其他的證據(jù)材料相印證，不能證實原告王質(zhì)量的工資為每天220元，故其誤工收入只能參照其行業(yè)標準進行計算，故對原告王質(zhì)量提出此項請求，本院依法予以部分支持。
對于原告王質(zhì)量提出的其誤工天數(shù)應(yīng)按118天計算和被告平安財保宜昌支公司提出的原告王質(zhì)量實際住院天數(shù)只有35天，其誤工天數(shù)應(yīng)相應(yīng)扣減的辯解意見，本案中，原告王質(zhì)量提交的病歷和出院記錄證實原告王質(zhì)量的住院時間和休息時間一起共計為118天，其住院天數(shù)是醫(yī)院根據(jù)原告王質(zhì)量的病情需要而決定的，不是原告王質(zhì)量能自行決定的，雖然被告平安財保宜昌支公司對原告王質(zhì)量的住院天數(shù)持有異議，但被告平安財保宜昌支公司明確表示不對原告王質(zhì)量的誤工休息天數(shù)情況進行司法鑒定，故對原告王質(zhì)量提出的此項訴訟請求，本院依法予以支持，對被告平安財保宜昌支公司提出的此項辯解意見，本院依法不予支持。
對于原告王質(zhì)量提出的要求被告賠償其住院伙食補助費5800元和護理費10066.53元的訴訟請求，因上述請求符合法律規(guī)定，且數(shù)額在法律規(guī)定的范圍之內(nèi)，故對原告王質(zhì)量提出的上述訴訟請求，本院依法予以支持。
對原告王質(zhì)量提出的要求被告按每天30元標準賠償其營養(yǎng)費的3600元訴訟請求和被告平安財保宜昌支公司提出的原告王質(zhì)量住院期間長期醫(yī)囑單上沒有加強營養(yǎng)的記載，出院小結(jié)上才有此記載，營養(yǎng)費應(yīng)從原告王質(zhì)量出院后開始給付的辯解意見，雖然原告王質(zhì)量提交的臨時醫(yī)囑單上沒有加強營養(yǎng)的記載，但其醫(yī)囑單上有辯證施膳指導的記載，考慮到原告王質(zhì)量的傷情情況和本地區(qū)的生活水平，其營養(yǎng)費按每天20元標準計算較為合適，故對原告王質(zhì)量提出的此項訴訟請求，本院依法予以部分支持，對被告平安財保宜昌支公司提出的此項辯解意見，本院依法不予支持。
對原告王質(zhì)量提出的要求被告賠償其交通費人民幣580元的訴訟請求，雖然原告王質(zhì)量在訴訟中沒有向本院提交了相關(guān)的交通費的票據(jù)，但在其住院期間，護理人員往來的交通費用是實際發(fā)生的，故本院根據(jù)其住院的天數(shù)，酌情確定其交通費為人民幣464元，故對原告王質(zhì)量提出的此項訴訟請求，本院依法予以部分支持。
對于原告王質(zhì)量提出的要求被告賠償其后續(xù)治療費人民幣2000元的訴訟請求，因原告王質(zhì)量未向本院提交相關(guān)的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明或法醫(yī)鑒定報告，故對原告王質(zhì)量提出的此項訴訟請求，本院依法不予支持。
對于原告王質(zhì)量提出的要求被告賠償其精神撫慰金人民幣500元的訴訟請求，因原告王質(zhì)量的傷情程度未達到傷殘，故對原告王質(zhì)量提出的此項訴訟請求，本院依法不予支持。
對于原告王質(zhì)量提出的要求被告賠償其因訴訟聘請的律師費人民幣5000元的訴訟請求，因該項請求無法律依據(jù)，故對原告王質(zhì)量提出的此項訴訟請求，本院依法不予支持。
對被告平安財保宜昌支公司提出的原告王質(zhì)量的醫(yī)療費中超出交強險的部分要扣除10%的非醫(yī)保用藥費用的辯解意見，因被告平安財保宜昌支公司未向本院提交相關(guān)證據(jù)材料證明其需扣減的非醫(yī)保用藥的藥名和金額，故對被告平安財保宜昌支公司提出的此項辯解意見，本院依法不予支持。
對被告平安財保宜昌支公司提出的其公司不應(yīng)承擔訴訟費的辯解意見，因該意見符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
對被告尚某某提出的原告王質(zhì)量的損失如被告平安財保宜昌支公司不予賠償，被告尚某某也不予以賠償?shù)霓q解意見，因該意見違反法律的規(guī)定，故對被告尚某某提出的此項辯解意見，本院依法不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》的有關(guān)規(guī)定以及原告王質(zhì)量提供的有效證據(jù)，本院確認此次交通事故中的損失為：醫(yī)療費為人民幣14805.60元，住院伙食補助費為人民幣5800元（58天×100元／天），誤工費為人民幣14385.01元[44496元／年÷365天×（58天＋60天）]，護理費為人民幣10066.53元31138元／年÷365天×（58天＋60天），車輛損失費為人民幣4222元（其中摩托車修理費為人民幣1015元），交通費為人民幣464元（8元／天×58天）。本案中，被告尚某某已墊付了各項費用共計人民幣15820.60元（被告尚某某自行支付的車輛修理費人民幣3207元除外），被告平安財保宜昌支公司在事故保險理賠時應(yīng)將上述賠償款直接給付被告尚某某，被告尚某某自行支付的車輛修理費人民幣3207元由其自行向被告平安財保宜昌支公司進行索賠。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十六條《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在機動車第三者責任強制保險和機動車商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告王質(zhì)量各項損失共計人民幣31875.54元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司給付被告尚某某交通事故理賠款人民幣15820.60元。
三、上述款項均于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性付清。
四、駁回原告王質(zhì)量提出的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取人民幣576元，由原告王質(zhì)量負擔人民幣200元（已交納），被告尚某某負擔人民幣376元（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣1152元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)行黃石市分行團城山支行，戶名：本院訴訟費匯繳財政專戶，賬戶：17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　馮　俊

書記員：彭雅彬