原告：王某。委托代理人：閆妍，河北碩翔律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市灤南支公司。住所地：河北省灤南縣友誼路交警指揮中心大樓*層。統(tǒng)一社會信用代碼：91130224688238075W。負責(zé)人：王盛，任經(jīng)理。委托代理人：田喚濤，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。委托代理人：陶鵬，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告王某訴稱，2016年8月15日，原告王某為其自有的冀Ｂ×××××牌號小型轎車在被告太平洋公司投保了車輛損失保險（附不計免賠），保險期間自2016年8月16日0時起至2017年8月15日24時止。2017年4月21日19時，原告王某駕駛冀Ｂ×××××牌號小型轎車沿灤海公路由西向東行駛至黃莊處駛出灤海路時，與由東向西陳汝興駕駛的冀Ｂ×××××牌號轎車相撞，致兩車受損。此事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊做出交通事故認定書，該認定書認定原告王某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，陳汝興負該事故次要責(zé)任。受損的冀Ｂ×××××牌號小型轎車系原告王某自有，該車經(jīng)灤南縣人民法院委托河北盛衡保險公估有限公司公估，車輛損失93602元，公估費4680元，施救費1400元，上述損失共計99682元。因就原告王某的損失，原、被告無法達成一致的調(diào)解意見，原告王某只得提起訴訟，要求被告太平洋公司承擔(dān)理賠責(zé)任，賠償原告王某各項經(jīng)濟損失68377.4元。被告太平洋公司辯稱，標(biāo)的車經(jīng)灤南縣人民法院委托河北盛衡保險公估有限公司進行驗損，驗損金額為93602元，我公司對驗損金額有異議，因未通知我公司驗損，我公司申請重新鑒定。公估費不屬于保險理賠范圍，施救費應(yīng)按正常標(biāo)準計算，我公司認可300元。我公司要求回勘標(biāo)的車并回收更換配件，原告方需提交維修發(fā)票及清單。經(jīng)審理查明，2016年8月15日，原告王某為其所有的冀Ｂ×××××牌號小型轎車在被告太平洋公司投保了限額為126900元不計免賠的機動車損失險等保險，保險期間自2016年8月16日0時起至2017年8月15日24時止。2017年4月21日19時0分許，原告王某駕駛冀Ｂ×××××牌號小型轎車沿灤海公路由西向東行駛至黃莊處駛出灤海公路時，與由東向西陳汝興駕駛的冀Ｂ×××××牌號小型轎車相撞，致兩車受損。此事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊認定，原告王某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，陳汝興承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告王某對冀Ｂ×××××牌號小型轎車進行了施救，支付了合理施救費500元。2017年6月8日，河北盛衡保險公估有限公司對冀Ｂ×××××牌號小型轎車的損失進行了公估，公估意見是：冀Ｂ×××××牌號小型轎車的損失為93602元。為做此公估，原告王某支付了公估費4680元。原告王某因此事故共損失98782元。后原告王某以陳汝興、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司為被告向本院提起訴訟，要求賠償其31304.6元。本院經(jīng)過審理依法作出（2017）冀0224民初1868號民事判決，判決陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司賠償原告王某31034.6元。該判決現(xiàn)已生效。以上事實有原被告相關(guān)陳述、保險單復(fù)印件、《灤南縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書》、原告王某的行駛證、河北盛衡保險公估有限公司的公估報告、相關(guān)花費票據(jù)復(fù)印件、本院（2017）冀0224民初1868號民事判決書可以證實。
原告王某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市灤南支公司（以下簡稱太平洋公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某的委托代理人閆妍、被告太平洋公司的委托代理人陶鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告王某為其所有的冀Ｂ×××××牌號小型轎車在被告太平洋公司投保了限額為126900元不計免賠的機動車損失險等保險，對此事實雙方無爭議，應(yīng)予認定。在冀Ｂ×××××牌號小型轎車于保險期間內(nèi)出險時，被告太平洋公司應(yīng)按保險合同的約定對原告王某的損失予以相應(yīng)賠償。原告王某要求被告太平洋公司對其損失予以賠償?shù)脑V訟請求之合理部分應(yīng)予支持。原告王某損失車損93602元、公估費4680元、施救費500元，已為本院生效的（2017）冀0224民初1868號民事判決所確認，本院依法應(yīng)予認定。被告太平洋公司對河北盛衡保險公估有限公司的公估報告不予認可，申請對冀Ｂ×××××牌號小型轎車的損失進行重新鑒定。因河北盛衡保險公估有限公司的公估報告系本院委托有資質(zhì)的公估機構(gòu)公估后出具，已為本院生效的（2017）冀0224民初1868號民事判決所確認，本院未予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市灤南支公司在機動車損失險保險限額內(nèi)賠償原告王某98782元-31034.6元=67747.4元。此款由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市灤南支公司于本判決生效后十日內(nèi)打入原告王某自行向其提供的銀行賬戶中；二、駁回原告王某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1510元，減半收取755元，由被告太平洋公司負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　杜福林

書記員：聞一芳