原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省永清縣人，現(xiàn)住本村。
委托代理人：李娜，永清縣永清益民法律服務(wù)所法律工作者。
被告：韓渤濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，
河北省永清縣永清鎮(zhèn)國(guó)太營(yíng)村人，現(xiàn)住本村。
委托代理人:崔偉強(qiáng)，男，河北恒帆律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市廣陽(yáng)區(qū)裕華路18小學(xué)東側(cè)。
負(fù)責(zé)人：劉曉明，經(jīng)理。
委托代理人：李思遠(yuǎn)，河北拓石律師事務(wù)所律師。
委托代理人：李文艷，河北拓石律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告韓渤濤、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某委托訴訟代理人李娜、被告韓渤濤及其委托訴訟代理人崔偉強(qiáng)、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人李思遠(yuǎn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（按照每天100元計(jì)算5天）、誤工費(fèi)270.95元（按照每天54.19元計(jì)算5天）、護(hù)理費(fèi)270.95元（按照每天54.19元計(jì)算5天）、交通費(fèi)500元、死亡賠償金470736元（按照每年26152元計(jì)算18年）、精神損害撫慰金30000元、喪葬費(fèi)26204.5元、處理尸體期間的誤工費(fèi)1625.70元（按照3人每天54.19元計(jì)算10天）、處理尸體期間的交通費(fèi)3000元，以上共計(jì)533108.10元。要求二被告除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分外，按照50%責(zé)任比例賠償，共計(jì)經(jīng)濟(jì)損失321554.05元。事實(shí)與理由：2016年9月26日5時(shí)25分，王某駕駛?cè)肆θ嗆囇亟鹑附钟晌飨驏|行駛至永清縣益昌路與金雀街交口時(shí)，與被告韓渤濤駕駛的車牌號(hào)冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車相撞，致王某受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)永清縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王某負(fù)事故主要責(zé)任，韓渤濤負(fù)事故次要責(zé)任。
韓渤濤辯稱，對(duì)事故事實(shí)和責(zé)任劃分認(rèn)可，我駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。我給原告墊付的醫(yī)療費(fèi)14543.87元、穿衣、抬板、法醫(yī)尸檢服務(wù)費(fèi)3600元、喪葬費(fèi)25000元、護(hù)理費(fèi)1350元，以上共計(jì)44493.87元（包括被告保險(xiǎn)公司墊付的10000元），我實(shí)際墊付費(fèi)用34493.87元，我要求原告得到被告保險(xiǎn)公司賠償后返還給我或者由保險(xiǎn)直接賠付給我。另外，我有車輛損失費(fèi)1680元、拖車費(fèi)300元，該費(fèi)用請(qǐng)法院一并調(diào)解，或者我另行起訴。
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司辯稱：被告韓渤濤駕駛的肇事車輛在我公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和賠償限額30萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)），并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。該事故是發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)用。我公司給原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
雙方當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)：原告王某提交的永清縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書、永清縣人民醫(yī)院出具的診斷證明書、病例、用藥清單，永清縣公安局后奕派出所出具的原告王某的戶籍證明信，永清縣后奕鎮(zhèn)鄧家務(wù)村民委員會(huì)出具的原告與死者的身份關(guān)系證明，永清縣人民醫(yī)院出具的死亡醫(yī)學(xué)證明、永清縣公安局出具的尸體檢驗(yàn)報(bào)告、永清縣后奕鎮(zhèn)鄧家務(wù)村民委員會(huì)出具的土葬證明、永清縣后奕鎮(zhèn)派出所出具的戶口注銷證明，韓渤濤的駕駛證和行駛證復(fù)印件。被告韓渤濤提交的永清縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，王某出具的喪葬費(fèi)收條，廊坊市康益家政服務(wù)有限公司出具的公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、陪護(hù)人員劉海的身份證復(fù)印件、陪護(hù)協(xié)議書、陪護(hù)費(fèi)票據(jù)。對(duì)以上證據(jù)及所證實(shí)的事實(shí)本院予以確認(rèn)。
雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)：原告提交的永清縣公安局永清派出所出具的居住證明、永清縣公安局交警大隊(duì)事故中隊(duì)出具的詢問(wèn)筆錄、被詢問(wèn)人身份證復(fù)印件。證實(shí)死者王某的經(jīng)常居住地和工作地均為永清縣城內(nèi)。交通費(fèi)票據(jù)一組。二被告質(zhì)證認(rèn)為：公安部有規(guī)定，公安機(jī)關(guān)不再出具經(jīng)常居住地證明，該證明不屬于派出所的職權(quán)范圍，派出所無(wú)權(quán)出具該證明，居住證明沒(méi)有派出所負(fù)責(zé)人簽字，證據(jù)形式不合法。詢問(wèn)筆錄不認(rèn)可，交警部門不應(yīng)向與此事故無(wú)關(guān)人員進(jìn)行詢問(wèn)，被詢問(wèn)人李強(qiáng)并不是此事故的當(dāng)事人或目擊者，詢問(wèn)的內(nèi)容與此事故無(wú)關(guān)。李強(qiáng)在青雨物業(yè)公司工作證據(jù)不足，不能證實(shí)其證言的合法性和真實(shí)性。交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高，請(qǐng)法院酌情認(rèn)定。本院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)不再出具經(jīng)常居住地證明不表示公安機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)出具該證明，而是在持有公安局制發(fā)的戶籍卡或者暫住證等有效證件的，不需要公安局再出具居住證明。原告提交的證實(shí)死者王某經(jīng)常居住地與工作地的證據(jù)與本院依據(jù)原告申請(qǐng)調(diào)取的青雨物業(yè)公司的證明內(nèi)容能夠互相印證，且事故發(fā)生的時(shí)間地點(diǎn)也與王某的工作性質(zhì)吻合，故該組證據(jù)的證明效力本院予以認(rèn)定。交通費(fèi)本院依據(jù)查明的事實(shí)酌定。
被告韓渤濤提交的穿衣費(fèi)、臺(tái)板費(fèi)、法醫(yī)尸檢服務(wù)費(fèi)票據(jù)，證實(shí)事故發(fā)生后，給死者花費(fèi)的穿衣費(fèi)、臺(tái)板費(fèi)、法醫(yī)尸檢服務(wù)費(fèi)3600元。原告及被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為：不是正規(guī)發(fā)票，不能證實(shí)費(fèi)用支出的真實(shí)性。本院對(duì)質(zhì)證意見予以采信，對(duì)該證據(jù)證明效力不予認(rèn)定。
被告保險(xiǎn)公司提交的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款一份。證實(shí)保險(xiǎn)車輛方負(fù)事故次要責(zé)任的，賠償比例不超過(guò)30%。被告韓渤濤質(zhì)證認(rèn)為該條款沒(méi)有依法向韓渤濤告知說(shuō)明，不符合法律規(guī)定的本意，保險(xiǎn)公司應(yīng)在法院認(rèn)定的責(zé)任劃分基礎(chǔ)上承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第九條規(guī)定：保險(xiǎn)人提供的格式合同文本中的責(zé)任免除條款、免賠額、免賠率、比例賠付或者給付等免除或者減輕保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，可以認(rèn)定為保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的“免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款”。被告保險(xiǎn)公司只提交了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款，沒(méi)有提供證據(jù)證明已經(jīng)將比例賠付內(nèi)容明確向投保人告知，該條款也未以足以引起投保人注意的文字、字體、符號(hào)或者其他明顯標(biāo)志作出提示。且該格式條款的約定無(wú)視交通事故事實(shí)，沒(méi)有法律依據(jù)，干涉審判機(jī)關(guān)對(duì)事故責(zé)任及賠償比例的認(rèn)定，故對(duì)該格式條款的效力本院不予認(rèn)定。
本院對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)認(rèn)定如下：死者王某生于1954年10月6日，于2015年8月至發(fā)生事故時(shí)，在廊坊青雨物業(yè)服務(wù)有限公司工作，工作內(nèi)容為清掃大街，居住地為永清縣金雀大街126號(hào)。2016年10月1日去世，其父母已經(jīng)去世，無(wú)配偶子女，近親屬只有哥哥王某一人。

本院認(rèn)為：被告韓渤濤駕駛機(jī)動(dòng)車與王某騎行的人力三輪車相撞，致使王某受傷死亡。被告韓渤濤負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。關(guān)于賠償比例的認(rèn)定，本院認(rèn)為，王某系環(huán)衛(wèi)工人，負(fù)責(zé)清掃道路，長(zhǎng)期從事道路作業(yè)，作業(yè)范圍包括機(jī)動(dòng)車道與路口，其工作性質(zhì)影響其對(duì)交通規(guī)則的注意，被告在城鎮(zhèn)道路駕駛機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)降低車速，通過(guò)路口應(yīng)當(dāng)注意行人確保安全，故對(duì)被告應(yīng)負(fù)賠償比例，本院酌定40%。關(guān)于損失數(shù)額本院認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)14543.87元；2.伙食補(bǔ)助費(fèi)500元；3.誤工費(fèi)151.38元。王某已經(jīng)超過(guò)60周歲，原告沒(méi)有提交其收入證明，但是其從事環(huán)衛(wèi)工作，具有勞動(dòng)能力，故依照農(nóng)村居民年可支配收入11051元標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算5日；4.護(hù)理費(fèi)1350元；5.死亡賠償金470736元。按照河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計(jì)算18年；6.處理交通事故親屬誤工損失費(fèi)1500元。支持三人，五日，每日100元；7.住院期間及處理尸體交通費(fèi)本院酌定1500元；8.精神損失費(fèi)30000元；9.喪葬費(fèi)26204.5元。上述損失合計(jì)546485.75元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額120000元，剩余426485.75元，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償40%，即170594.3元，兩險(xiǎn)合計(jì)賠償290594.3元。扣除被告保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告韓渤濤墊付醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用30893.87元，剩余損失249700.43元被告保險(xiǎn)公司支付給原告，被告韓渤濤墊付30893.87元費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司直接返還給被告韓渤濤。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七、第二十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失249700.43元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司返還被告韓渤濤賠償款30893.87元。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6123元，減半收取計(jì)3061.5元，由原告王某負(fù)擔(dān)1000元，被告韓渤濤負(fù)擔(dān)2061.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　廉新宇

書記員：安翠娟