原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市。原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市。二原告共同委托代理人：劉霄，北京市正仁律師事務(wù)所律師。被告：張俊文，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住山西省朔州市懷仁縣。被告：段朋飛，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住山西省大同市礦區(qū)。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司（以下簡稱保險公司），住所地山西省大同市御河西路御泉小區(qū)1號樓。負(fù)責(zé)人：楊東山，系公司總經(jīng)理。委托代理人：田立娜，山西寶瀚律師事務(wù)所律師。

原告訴稱，2016年3月6日4時00分許，被告張俊文駕駛晉Ｂ×××××/晉Ｂ×××××號車沿京藏高速行駛至京××方向××處，與原告王某駕駛冀Ｇ×××××號貨車相撞，后冀Ｇ×××××與右側(cè)護(hù)欄碰撞后掉入邊溝，造成冀Ｇ×××××號車輛傾覆，王某及乘車人王某某受傷，路產(chǎn)損失，王某車輛及車輛貨物受損的交通事故，該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊張家口支隊?wèi)褋泶箨牻o予處理，作出第1396017201700144號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張俊文負(fù)事故的全部責(zé)任，王某無責(zé)任?，F(xiàn)原告向法院提起民事訴訟，請求判決被告賠償原告各項損失88826.09元。本案訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。被告保險公司辯稱，首先事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定、投保情況沒有異議，交強險和商業(yè)三者險主車50萬元，掛車5萬，一共是55萬元，有不計免賠。對于原告合法合理的損失在保險公司確認(rèn)無免責(zé)條款事項的前提下承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒定費、訴訟費不屬于保險理賠范圍。對責(zé)任認(rèn)定書沒有異議。關(guān)于王某證據(jù)：醫(yī)療費票據(jù)認(rèn)可住院期間醫(yī)院出具的正規(guī)票據(jù)，非正規(guī)票據(jù)不認(rèn)可，按照保險合同約定醫(yī)療費應(yīng)該按照醫(yī)保用藥范圍并核減20%進(jìn)行賠付，出院后醫(yī)囑休治1到2個月，我們按折中數(shù)額，交通費不認(rèn)可，應(yīng)有正規(guī)票據(jù)，誤工費認(rèn)可按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算。路產(chǎn)損失沒有異議，車損經(jīng)保險公司核價10110元，車損評估費不屬于保險公司賠償范圍，磚的損失不能證明貨物實際損失情況。關(guān)于王某某證據(jù)：醫(yī)療費質(zhì)證同王某意見一樣，伙補、誤工費期限質(zhì)證同王某意見一樣，誤工證明是從事保潔工作，并不是批發(fā)零售業(yè)，應(yīng)當(dāng)按照居民服務(wù)業(yè)或其它行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，居住證明證明力比較弱，應(yīng)由派出所出具，居住證明也沒有證明人的姓名及電話，不予認(rèn)可。被告張俊文屬于實習(xí)期駕駛，根據(jù)法律規(guī)定和合同的約定，商業(yè)三者險屬于責(zé)任免除范圍不予賠償。對二原告的營養(yǎng)費都不認(rèn)可，護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)按相關(guān)法律標(biāo)準(zhǔn)，誤工費的誤工期限折中判決，精神損害撫慰金未到達(dá)傷殘等級不予支持，被告一張俊文根據(jù)機動車第三者責(zé)任保險合同第24條第2大項第5小項，實習(xí)期內(nèi)駕駛營運客車是免責(zé)范圍的，同時根據(jù)機動車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定第75條第2款規(guī)定，駕駛?cè)嗽趯嵙?xí)期內(nèi)駕駛機動車上高速公路行駛，保險法司法解釋二的第10條規(guī)定，根據(jù)上述相關(guān)規(guī)定張俊文實習(xí)期內(nèi)駕駛營運車輛上高速，三者險保險公司不予賠付。駕駛是增駕A2屬于實習(xí)期間。被告保險公司向法庭提交《中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司零部件更換項目清單》1份，擬證明冀Ｇ×××××號車輛損失為10110元。經(jīng)質(zhì)證，原告的委托代理人表示不認(rèn)可保險公司自己對該車輛的定損。原告車輛價格評估是由懷來縣人民法院委托的，在評估現(xiàn)場，人壽公司的相關(guān)業(yè)務(wù)人員和原告方同時到場，鑒定過程和鑒定程序都是完全依法進(jìn)行的，所以我們認(rèn)為評估報告書完全合法，其證據(jù)效力大于人壽公司自行定制的沒有任何相關(guān)涉案人員簽字認(rèn)可的項目更換清單。被告張俊文、被告段朋飛未到庭參加訴訟亦未提交書面答辯意見及證據(jù)材料。經(jīng)審理查明，2017年3月6日04時00分，被告張俊文駕駛晉Ｂ×××××/晉Ｂ×××××的重型半掛貨車，沿京藏高速行駛至京藏高速北京方向95公里00米時，與王某駕駛的車牌號為冀Ｇ×××××的貨車碰撞，冀Ｇ×××××與右側(cè)護(hù)欄碰撞后掉入邊溝，冀Ｇ×××××車載貨物散落，造成冀Ｇ×××××駕駛?cè)嗽嫱跄?、乘車人原告王某某受傷，一定路產(chǎn)損失，兩車不同程度損壞的交通事故。同年3月19日，河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊張家口支隊?wèi)褋泶箨犠鞒龅缆方煌ㄊ鹿收J(rèn)定書，認(rèn)定被告張俊文承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告王某無責(zé)任。原告王某受傷后，經(jīng)中國人民解放軍第二五一醫(yī)院住院治療13天，共花費醫(yī)療費7681.36元。原告王某系道路貨物運輸駕駛員。原告王某某受傷后，經(jīng)中國人民解放軍第二五一醫(yī)院住院治療15天，共花費醫(yī)療費15912.13元。原告王某某從事保潔員工作。張家口市佳力二手車鑒定評估有限公司出具評估報告書，冀Ｇ×××××號標(biāo)的車損失為22966元。冀Ｇ×××××號車輛登記所有人系原告王某。另查明，晉Ｂ×××××/晉Ｂ×××××號車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險（不計免賠），本次事故發(fā)生在保險合同期間內(nèi)。認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、晉Ｂ×××××/晉Ｂ×××××號車輛行駛證及保險單、被告張俊文駕駛證、機動車信息查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、中國人民解放軍第二五一醫(yī)院住院病案、醫(yī)囑、診斷證明、病人費用清單、醫(yī)療費票據(jù)、原告王某駕駛證、冀Ｇ×××××號車輛行駛證、道路運輸證（待理證）、道路運輸經(jīng)營許可證副本、河北省損壞（占用）公路路產(chǎn)賠（補）償費專用收據(jù)、交通具體行政行為決定書、評估報告書、評估費票據(jù)、張家口市下花園區(qū)濱河?xùn)|社區(qū)居民委員會出具的證明、下花園區(qū)陳墑裝潢營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件、經(jīng)營者身份證復(fù)印件及其出具的證明等。
原告王某、王某某與被告張俊文、被告段朋飛、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及二原告委托代理人劉霄、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人田立娜到庭參加了訴訟，被告張俊文、被告段朋飛經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次交通事故，被告張俊文承擔(dān)全部責(zé)任，原告王某無責(zé)任，有交警部門的道路交通事故認(rèn)定書證實，對此事實本院予以確認(rèn)。被告保險公司所稱保險條款中的免責(zé)條款屬于格式條款，對于免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容向投保人作出明確說明，被告保險公司未提供證據(jù)證明就有關(guān)責(zé)任免除的內(nèi)容已向投保人作出明確說明，故對被告保險公司的意見不予采信。被告保險公司系晉Ｂ×××××號車輛交強險、晉Ｂ×××××/晉Ｂ×××××號車輛商業(yè)三者險的承保公司，應(yīng)在交強險保險責(zé)任限額內(nèi)對二原告失承擔(dān)賠償責(zé)任，交強險賠償不足部分，由被告張俊文承擔(dān)全部賠償責(zé)任，并由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)向二原告支付保險賠償金。原告王某主張：1、醫(yī)療費7681.36元，予以支持。2、住院伙食補助費390元，予以支持。3、營養(yǎng)費390元，未提供證據(jù)加以證明，故不予支持。4、護(hù)理費1300元，未提供證據(jù)，故不予支持。5、誤工費12247元，依據(jù)診斷證明記載“休息1-2個”月并參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，按照住院期間60548元/年÷365天×13天=2156元，出院后60548元/年÷12個月×1.5個月=7568.5元，予以支持，以上合計9724.5元。6、精神損害撫慰金1000元，未提供證據(jù)，不予支持。7、交通費1000元，證據(jù)不足，考慮系實際支出，按照800元予以支持。8、路產(chǎn)損失8170元，予以支持。9、評估費3000元，予以支持。10、車輛損失22966元，予以支持。11、磚損失3000元，原告提供證據(jù)無法證明其實際損失情況，故不予支持。原告王某損失為52731.86元。原告王某某主張：1、醫(yī)療費15912.13元，予以支持。2、住院伙食補助費450元，予以支持。3、營養(yǎng)費450元，未提供證據(jù)加以證明，故不予支持。4、護(hù)理費1500元，未提供證據(jù)，故不予支持。5、誤工費8427元，依據(jù)診斷證明記載“休息1-2個月”并參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，按照住院期間35785元/年÷365天×15天=1470.6元，出院后35785元/年÷12個月×1.5個月=4473.1元，予以支持，以上合計5943.7元。6、精神損害撫慰金1000元，未提供證據(jù)，不予支持。7、交通費1000元，證據(jù)不足，考慮系實際支出，按照按照800元予以支持。原告王某某損失為23105.83元。綜上，二原告損失共計為75837.69元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國保險法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋(二)》第九條、第十條、第十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告損失29268.2元。二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告損失46569.49元。三、駁回原告其他訴訟請求。以上第一、二項于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1010元，被告段朋飛承擔(dān)并于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

代理審判員　　劉博文