原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市贊皇縣。原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市贊皇縣。原告：秦妙辰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省石家莊市贊皇縣人，住河北省石家莊市贊皇縣。原告：王斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省石家莊市贊皇縣人，住河北省石家莊市贊皇縣。原告：王娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省石家莊市贊皇縣人，住河北省石家莊市贊皇縣。原告：王鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原籍河北省石家莊市贊皇縣，長春市朝陽區(qū)人民大街****號，住河北省石家莊市贊皇縣。委托訴訟代理人：董靜靜，河北天雄律師事務所律師。委托訴訟代理人：李淑紅，石家莊市。被告：邢臺鵬翔貨物運輸有限公司。住所地：河北省邢臺市南和縣閆里鄉(xiāng)宋臺路口西路南，統(tǒng)一社會信用代碼9113052707995149XR，電話0319-532****。法定代表人：張敏云，該公司總經理。被告：中國平安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司。住所地：河北省邢臺市橋西區(qū)守敬北路506號交通花園4號樓，統(tǒng)一社會信用代碼91130500700948345L，電話0319-520****。負責人：楊少楠，該公司經理。委托訴訟代理人：班元飛，河北時音律師事務所律師。被告：中國人民財產保險股份有限公司贊皇支公司。住所地：河北省石家莊市贊皇鎮(zhèn)南環(huán)路２３號，統(tǒng)一社會信用代碼91130129108040338M，電話0311-8422****。負責人：晏劍英，該公司經理。委托訴訟代理人：鄭麗歡，河北晟舜律師事務所律師。

原告王某某、王某某、秦妙辰、王斌、王娟、王鑫訴稱，2017年10月1日，王某駕駛自己的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車（該車在中國人民財產保險股份有限公司贊皇支公司投保了商業(yè)險），行駛至京昆高速公路北京方向297公里+288米處時，撞擊中央護欄后與前方張東奎駕駛邢臺鵬翔貨物運輸有限公司的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××貨車（該車在中國平安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司投保了交強險、商業(yè)三者險）尾部接觸，造成王某死亡、車輛損壞、路產損失、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車所載貨物損失的交通事故。河北高速交警隊認定王某負此事故的主要責任，張東奎負此次要責任?，F(xiàn)要求被告賠償給原告死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜的誤工費、車損、公估費、拆驗費、施救費、交通費等損失843824.5元中的579529.8元。被告中國平安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司辯稱，冀Ｅ×××××車在答辯人處投保了交強險、不計免賠商業(yè)三者險1000000元，冀Ｅ×××××車投保了不計免賠商業(yè)三者險50000元。在核實駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、道路運輸證合法有效的前提下，答辯人同意根據保險合同約定進行賠償。答辯人承保的車輛負次要責任，根據保險合同約定和司法實踐，事故責任比例不應超過30%，原告主張40%沒有依據。鑒定費、訴訟費等間接損失答辯人不予承擔。被告中國人民財產保險股份有限公司贊皇支公司辯稱，對道路交通事故認定書無異議。冀Ａ×××××車在答辯人處投保了車損險、車上人員險，事故發(fā)生在保險期內。本案系侵權責任賠償，答辯人與駕駛員系保險合同關系，同一訴訟中不能一并就兩個沒有從屬關系的法律關系調查處理，如法院堅持一并審理，答辯人同意在保險限額內賠償原告合理合法的損失，但保留其他民事權利。掛車未在答辯人處投保，對掛車的損失不予承擔，也不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。被告邢臺鵬翔貨物運輸有限公司未答辯。經審理查明，死者王某，曾用名王俊峰，男，xxxx年xx月xx日出生，原籍河北省石家莊市贊皇縣許亭鄉(xiāng)北潘村2區(qū)2號，身份證號。原告王某某、王某某系死者王某的父母，其共生有王小豐、王某、王素金、王俊玲四個子女。原告秦妙辰系死者王某之妻，其與死者王某共生有王斌、王娟、王鑫三個子女。2017年10月1日6時0分許，王某駕駛自己的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××福田重型半掛貨車（冀Ａ×××××車在中國人民財產保險股份有限公司贊皇支公司投保了交強險、不計免賠車上人員司機責任險100000元和機動車損失保險74800元），行駛至京昆高速公路北京方向297公里+288米處時，撞擊中央護欄后與前方張東奎駕駛邢臺鵬翔貨物運輸有限公司的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××歐曼重型半掛貨車（冀Ｅ×××××車在中國平安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司投保了交強險，該車的主、掛車還共投保了不計免賠商業(yè)三者險1050000元）尾部接觸，造成王某死亡，車輛損壞、路產損失，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車所載貨物損失的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊于2017年11月14日作出了冀公（高）交認字[2017]第139802020170008號道路交通事故認定書，認定王某負此事故的主要責任，張東奎負此次要責任。對此認定書，當事人均未提出異議。原告現(xiàn)主張死亡賠償金28249元/年×20年＝564980元（原告提供了所有建筑面積為111.78平方米、填發(fā)日期為98年7月10日的房產證；由董承亮經辦、張國瑞與王俊峰于1995年12月16日簽訂的“賣方張國瑞、買方王俊峰，經雙方協(xié)商，張國瑞把經絲街絲綢廠家屬樓前一座上下各兩間和一小院按現(xiàn)狀賣于北潘村王俊峰，賣價43000元，房價于九五年十二月十五日前一次付清，張國瑞把地皮費收據交付給王俊峰，并負責辦理房產證和土地使用證和有關手續(xù)，費用由王俊峰支付，戶名張國瑞，但所有權歸于王俊峰，房屋土地面積以房產土地使用證為準，交付后永不反悔。房產交易被查處后稅金由雙方各負擔一半。此契約書定后生效，單方無權毀約，賣買方各存壹份”的房產買賣契約書；電費收取憑證；贊皇縣城區(qū)育新街居民委員會于2017年11月4日出具的“茲證明王某，男，身份證號，為我轄區(qū)長住居民，在我轄區(qū)南馬路路南經委樓后長期居住。父親：王某某，身份證號；母親王某某，身份證號。父母年事已高，為方便贍養(yǎng)，長期跟隨兒子王某居住”的居住說明；王某于2007年初次領取駕駛證的駕駛人信息查詢結果單；王某于2011年初次領取的從業(yè)資格證；王某于2012年購買經營冀Ａ×××××、冀Ａ×××××福田重型半掛貨車的行駛證，并以此稱王某雖系農村戶口，但其在縣城購房，長期在贊皇縣城居住、經營汽車，要求按照城鎮(zhèn)居民標準計算死亡賠償金）、喪葬費56987元÷2＝28493.5元、精神損害撫慰金50000元（原告稱王某因交通事故身亡，家中上有年邁的父母，下有三個子女，給其家庭造成了巨大的經濟損失和精神傷害，并要求在交強險中優(yōu)先支付精神損害撫慰金）、被扶養(yǎng)人生活費47765元（原告父親生于1938年、母親生于1939年，事故發(fā)生時已超過75周歲，其有4個子女，二人的生活費為19106元/年×5年÷4×2=47765元）、處理喪葬事宜的交通誤工費20000元（原告稱為處理交通事故、辦理喪葬事宜支付了高額的費用，現(xiàn)主張其中的20000元，并提供了處理喪葬事宜人員的誤工證明及單位營業(yè)執(zhí)照、法人證明等）、車輛損失96200元、公估費2886元、拆驗費4000元、施救費27500元、交通費2000元等損失843824.5元中的579529.8元。被告對原告主張的損失、提供的證據提出如下質證意見：對死亡賠償金標準不認可，原告提供的房屋買賣契約購買人不是本案死者，房產證沒有過戶，電費收據繳費時間是在交通事故發(fā)生后一個月，也沒有提供在城鎮(zhèn)居住期間繳納水電費、物業(yè)費、暖氣費等第三方的客觀證據，不能證實發(fā)生交通事故前死者在此房內居?。粚幼∽C明的真實性不認可，系先蓋章后補寫時間，證明內容分為兩段，第一段的字體打印顏色和第二段不一致，足以看出第二段內容系后加上去的，并且沒有負責人和經辦人簽字，也沒有在證明后附加居委會進行走訪調查的調查材料，該證明不能作為證據使用，應按農村居民標準計算死亡賠償金；對喪葬費認可；對被扶養(yǎng)人生活費標準不認可，被撫養(yǎng)人的居住證明系在原居住證明的基礎上，經過補充打印變造而成，被扶養(yǎng)人有四個子女，其中兩子兩女，死者王某是最小的一個孩子，從常理上講在有多個子女的情況下，父母不可能經常隨一個子女居住，最關鍵的是居住證是變造而來，應按農村居民標準計算被扶養(yǎng)人的生活費；對精神損害撫慰金數額不認可，死者在事故中負主要責任，金額應當不超過15000元；處理喪葬事宜的交通費、誤工費包含在喪葬費中，所有的誤工證明都是打好格式后蓋章，對手寫工資數額及時間等關鍵內容的真實性不認可，同意按農民標準計算3人7天的費用；對評估報告的合法性不認可，系單方委托，沒有與被告協(xié)商鑒定機構，也沒有通知被告到場，同時鑒于原告當庭增加訴訟請求，庭后15日內決定是否申請重新鑒定；公估費、拆驗費系間接損失，保險公司不承擔，且系原告違法委托鑒定所產生的費用，應由原告自己承擔；施救費不認可，金額過高，且原告主張的施救費為27500元，重復主張了5000元，施救費發(fā)票中的施救金額一共是22500元，施救明細金額也是22500元，并且施救明細已經注明是施救主車和掛車，原告依據已經開具了發(fā)票的收據重復主張5000元是錯誤的，施救費總額認可5000元；對車輛損失部分主張的交通費2000元不認可，票據全部是聯(lián)號的百元面額的長途車票，沒有任何關聯(lián)性。因原告主張的車輛損失96200元、公估費2886元、拆驗費4000元、施救費27500元、交通費2000元是在開庭時提出，被告要求相應的舉證期限，符合法律規(guī)定，應予準許，對此損失，本案不作處理，并當庭告知原告可另案起訴。上述事實，有當事人陳述、道路交通事故認定書、駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、保險單、戶口本、證明、戶籍材料、法醫(yī)學尸體檢驗意見書、家屬誤工證明、電費收取憑證、結婚證、房產證、房產買賣契約書、交通費票據等可證。
原告王某某、王某某、秦妙辰、王斌、王娟、王鑫與被告邢臺鵬翔貨物運輸有限公司、中國平安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司、中國人民財產保險股份有限公司贊皇支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月24日立案后，依法適用簡易程序，2017年12月26日公開開庭進行了審理。原告王斌及其與原告王某某、王某某、秦妙辰、王娟、王鑫的委托訴訟代理人董靜靜，被告中國平安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司的委托訴訟代理人班元飛，被告中國人民財產保險股份有限公司贊皇支公司的委托訴訟代理人鄭麗歡到庭參加訴訟。被告邢臺鵬翔貨物運輸有限公司經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，河北省公安廳高速交警總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的第139802020170008號道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認定書的認定，王某負此事故的主要責任，張東奎負此次要責任。作為登記車主的被告邢臺鵬翔貨物運輸有限公司應對此事故給他人造成的損失承擔相應的賠償責任。根據原告提供的證據，可以確定死者王某生前在贊皇縣樓后購房居住、經營汽車一年以上的事實，其雖系農村居民，但其在縣城居住、經營汽車，其經常居住地和主要收入來源地均為縣城，其死亡賠償金可參照城鎮(zhèn)居民標準確定為28249元/年×20年=564980元。根據原告提供的證據、結合本案的實際情況確定其喪葬費為28493.5元、精神損害撫慰金為30000元、處理喪葬事宜的交通誤工費為5000元。原告提供的證據不足以證實王某某、王某某長期隨王某在縣城居住，其生活費仍應參照農村居民標準確定，原告王某某、王某某均已超過75周歲，有4個子女，二人的生活費確定為9798元/年×5年÷4×2=24495元。原告的上述損失共計652968元。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定、結合該事故的實際情況，確定被告中國平安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險限額內先行賠付給原告死亡賠償費用110000元（包括精神損害撫慰金）。根據當事人在事故中的責任情況，確定王某承擔60%的責任，被告邢臺鵬翔貨物運輸有限公司承擔40%的責任。被告邢臺鵬翔貨物運輸有限公司尚應賠償給原告（652968元-110000）×40%=217187元，被告中國平安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司應按照肇事車輛投保的不計免賠商業(yè)三者險的約定在限額內賠付給原告217187元，其共應賠付給原告327187元。原告應自負325781元，被告中國人民財產保險股份有限公司贊皇支公司應按照肇事車輛投保的不計免賠車上人員司機責任險的約定在限額內賠付給原告100000元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十五日內，被告中國平安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司賠付給原告王某某、王某某、秦妙辰、王斌、王娟、王鑫327187元。二、在本判決生效后十五日內，被告中國人民財產保險股份有限公司贊皇支公司賠付給原告王某某、王某某、秦妙辰、王斌、王娟、王鑫100000元。三、駁回原告王某某、王某某、秦妙辰、王斌、王娟、王鑫的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費7932元，減半收取3966元，由原告秦妙辰、王斌、王娟、王鑫負擔966元，被告邢臺鵬翔貨物運輸有限公司負擔1500元，被告中國平安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司負擔1000元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　杜志霞

書記員：馬麗英