原告王某富。
原告王某某。
上述二原告的委托代理人黃輝，湖北道博律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
上述二原告的委托代理人吳紫超，湖北道博律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告唐某某。
被告袁某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田區(qū)農(nóng)林路與僑香路交界口深國投廣場1棟7樓。
負(fù)責(zé)人尤程明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡權(quán)，湖北安格律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告陳飛文。
委托代理人陳漢方。
委托代理人洪馳，湖北今天律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告謝兵強(qiáng)。

原告王某富、原告王某某訴被告唐某某、被告袁某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司（以下簡稱平安保險深圳分公司）、被告陳飛文強(qiáng)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員曾慶偉獨(dú)任審判，于2015年3月2日公開開庭進(jìn)行了審理，經(jīng)二原告的申請，本院依法追加事故車輛投保人謝兵強(qiáng)為本案的被告參加訴訟，同時經(jīng)原告提交訴訟保全申請，依法查封了被告陳飛文所有的位于武漢市黃陂區(qū)盤龍經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)日月山水西區(qū)＊棟＊單元＊層＊號面積91.85平方米的房屋（合同號：＊＊＊＊）和位于武漢市漢口北現(xiàn)代工業(yè)園研發(fā)中心＊＊＊＊的房屋。原告王某富及二原告的其委托代理人黃輝、被告平安保險深圳分公司的委托代理人胡權(quán)、被告陳飛文及其委托代理人陳漢方、洪馳到庭參加訴訟。被告唐某某、被告袁某某、被告謝兵強(qiáng)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年8月21日12時許，被告唐某某駕駛屬被告袁某某所有、被告謝兵強(qiáng)投保的粵B×××××號小轎車，沿巨龍大道由西向東方向行駛，途徑巨龍大道漢口北小商品城路段時，遇陳飛文駕駛正三輪摩托車，車上乘坐胡建蘭、王某某、王祉淼、王浩然對向行駛后左轉(zhuǎn)彎調(diào)頭時，唐某某所駕駛車與陳飛文所駕駛車輛發(fā)生碰撞，造成陳飛文、胡建蘭、王某某、王祉淼、王浩然受傷，其中胡建蘭經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于當(dāng)月23日死亡及兩車受損的交通事故，該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)武公交黃重認(rèn)字（2014）第B114號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：陳飛文負(fù)此次事故的主要責(zé)任，唐某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，胡建蘭、王某某、王祉淼、王浩然不負(fù)此次事故的責(zé)任。胡建蘭受傷后住院2天用去治療費(fèi)26187.46元。因原被告就事故賠償事宜未能達(dá)成一致，為此，原告向本院提起訴訟，并提出前述請求。
另查明：粵B×××××號小轎車在被告平安保險深圳分公司投保了交強(qiáng)險和限額為500000元的不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險，投保期間為2014年7月31日至2015年7月30日止，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。被告謝兵強(qiáng)與案外人劉敏是朋友關(guān)系，二人想合伙做生意，借用劉敏姐夫袁某某所有車輛，并由被告謝兵強(qiáng)雇傭被告唐某某為司機(jī)，后發(fā)生事故。
再查明：原告王某富是胡建蘭之夫，原告王某某是胡建蘭女兒，胡建蘭為城鎮(zhèn)戶籍。
經(jīng)依法核算，原告王某富、王某某因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為561697.46元，其中醫(yī)療費(fèi)26187.46元、死亡賠償金458120元（22906元／年×20年）、喪葬費(fèi)19360元（38720元÷2）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元（15元／天×2天）、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)、交通費(fèi)8000元、精神撫慰金50000元。

本院認(rèn)為：被告陳飛文駕駛未登記的機(jī)動車超載上道路行駛，且在沒有禁止掉頭標(biāo)志、標(biāo)線的地點(diǎn)掉頭，是造成此次事故的主要方面的過錯，被告唐某某所駕駛車輛未按操作規(guī)范安全駕駛，是造成此次事故的次要原因，經(jīng)交管部門認(rèn)定，被告陳飛文負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告唐某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。因此被告陳飛文應(yīng)承擔(dān)本案主要賠償責(zé)任，被告唐某某應(yīng)承擔(dān)本案次要賠償責(zé)任。因被告唐某某系被告謝兵強(qiáng)雇請的司機(jī)，唐某某在履行職務(wù)過程中造成胡建蘭受傷死亡，根據(jù)法律規(guī)定，由被告唐某某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告謝兵強(qiáng)承擔(dān)。因粵B×××××號車輛在被告平安保險深圳分公司投保交強(qiáng)險，根據(jù)法律的規(guī)定，在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故的，該保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險的范圍內(nèi)先行賠償受害人的損失，因本案所涉事故還有多名人員受傷，在預(yù)留其他傷者賠償份額后，應(yīng)賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失72000元（醫(yī)療費(fèi)4000元、死亡賠償金10000元，處理喪葬事宜的誤工費(fèi)、交通費(fèi)8000元、精神撫慰金50000元）。余款489697.46元（561697.46元－72000元），按照責(zé)任劃分由被告陳飛文承擔(dān)342788.22元（489697.46元×70%），被告謝兵強(qiáng)承擔(dān)146909.24元（489697.46元×30%）。因粵B×××××號車輛在平安保險深圳分公司投保了500000元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險，根據(jù)保險合同的約定，由被告謝兵強(qiáng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告平安保險深圳分公司在承保的限額為500000元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)，即賠償原告損失146909.24元。
原告的親屬胡建蘭為城鎮(zhèn)戶籍，原告主張胡建蘭的死亡賠償金按照城鎮(zhèn)戶籍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持；其主張的營養(yǎng)費(fèi)因無醫(yī)囑，本院不予支持；因胡建蘭的死亡給家庭帶來重大創(chuàng)傷，本院酌定原告處理喪葬事宜的誤工費(fèi)、交通費(fèi)為8000元、精神撫慰金為50000元。原告主張的復(fù)印費(fèi)17元，沒有法律依據(jù)，本院不予支持；原告主張的喪葬費(fèi)，依法支持19360元，其主張其他安葬費(fèi)用超出法律規(guī)定，本院不予支持。被告陳飛文認(rèn)為本次事故責(zé)任劃分錯誤，因沒有證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在交強(qiáng)險的范圍內(nèi)賠償原告王某富、王某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失72000元；
二、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在第三者責(zé)任險的范圍內(nèi)賠償原告王某富、王某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失146909.24元；
三、由被告陳飛文賠償原告王某富、王某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失342788.22元。
四、駁回原告王某富、王某某的其他訴訟請求。
前述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行，相關(guān)手續(xù)在武漢市黃陂區(qū)人民法院辦理。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4100元，由被告陳飛文負(fù)擔(dān)2870元，被告謝兵強(qiáng)負(fù)擔(dān)1230元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　曾慶偉

書記員：陳伶