原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市。
委托代理人石惠、王碩，河北宋金城律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省瑞安市。
被告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定州市北城區(qū)。
被告：周克青，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定州市。

原告王某某與被告陳某某、周某某、周克青執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院于2016年12月13日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托代理人石惠、王碩，被告陳某某到庭參加訴訟。被告周某某、周克青經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求如下：一、撤銷定州市人民法院（2016）冀0682執(zhí)異26號(hào)執(zhí)行裁定書，恢復(fù)執(zhí)行盛世豪庭小區(qū)10號(hào)樓1單元1201室房產(chǎn)；二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告與被告周克清、周某某被繼承人債務(wù)糾紛一案，定州法院受理后，原告根據(jù)法律規(guī)定申請(qǐng)保全閆俊書名下房產(chǎn)?，F(xiàn)因被告提出異議，定州法院作出（2016）冀0682執(zhí)異26號(hào)裁定書，中止對(duì)盛世豪庭小區(qū)10號(hào)樓1單元1201室房產(chǎn)的執(zhí)行。原告認(rèn)為上述裁定書認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)恢復(fù)執(zhí)行盛世豪庭小區(qū)10號(hào)樓1單元1201室房產(chǎn)。一、閆俊書與本案被告陳某某簽署協(xié)議買賣的樓房至今未有合法手續(xù)，轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效。盛世豪庭小區(qū)10號(hào)樓1單元1201室房產(chǎn)應(yīng)為閆俊書的遺產(chǎn)。二、（2016）冀0682執(zhí)異26號(hào)裁定書認(rèn)定陳某某所提供的證據(jù)不是真實(shí)的。閆俊書去世前多次向原告明確表示過(guò)她名下還有兩套房產(chǎn)，從未提及賣與陳某某之事，而且原告起訴閆俊書后，原告與法官去盛世豪庭售樓處查詢，其工作人員在查詢檔案登記后明確告知此爭(zhēng)議房屋登記在閆俊書名下，而在保全階段陳某某卻說(shuō)此房產(chǎn)于2013年8月6日已然辦理了更名。陳某某提供的證據(jù)可能存在不實(shí)。三、2013年8月6日河北陳氏房地產(chǎn)開發(fā)有限公司收取陳某某2萬(wàn)元過(guò)戶費(fèi)，但2013年8月12日陳某某才與閆俊書簽訂樓房轉(zhuǎn)讓協(xié)議。更名在先，轉(zhuǎn)讓協(xié)議在后，明顯不合常理。在沒有轉(zhuǎn)讓協(xié)議情況下。開發(fā)商又如何辦理更名手續(xù)？四、2013年8月12日陳某某與閆俊書簽訂的樓房轉(zhuǎn)讓協(xié)議中注明給付房款365000元，但未提交任何轉(zhuǎn)賬憑證或者閆俊書的收款憑證，因此原告對(duì)于該轉(zhuǎn)讓協(xié)議的真實(shí)性存在疑義。五、由于對(duì)樓房轉(zhuǎn)讓協(xié)議中閆俊書簽名的真實(shí)性存在疑義，原告認(rèn)為其與借據(jù)中的簽字筆體不是很一致，申請(qǐng)對(duì)簽字的真實(shí)性進(jìn)行鑒定。
經(jīng)審理查明事實(shí)如下：因原告王某某與被告周克清、周某某被繼承人債務(wù)清償糾紛一案，原告申請(qǐng)保全被繼承人閆俊書名下房產(chǎn)。本院于2016年6月29日作出（2016）冀0682民初2093號(hào)民事裁定，查封位于盛世豪庭小區(qū)10號(hào)樓1單元1201室房產(chǎn)一套。2016年8月8日被告陳某某對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議。本院2016年11月20日作出（2016）冀0682執(zhí)異26號(hào)裁定書，中止對(duì)盛世豪庭小區(qū)10號(hào)樓1單元1201室房產(chǎn)的執(zhí)行。原告認(rèn)為上述執(zhí)異裁定書認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)執(zhí)行盛世豪庭小區(qū)10號(hào)樓1單元1201室房產(chǎn)，引起本訴。
訴訟過(guò)程中，原告提交有閆俊書簽名字跡的借條（樣本字跡），對(duì)被告陳某某提交的《樓房轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中署名“閆俊書”（檢材字跡），是否為閆俊書本人書寫，申請(qǐng)進(jìn)行鑒定。2017年4月23日天津市天鼎物證司法鑒定中心出具的津天鼎【2017】文書鑒字第176號(hào)《司法意見鑒定書》，鑒定意見為：檢材字跡與現(xiàn)有樣本字跡是同一人所寫。
另查明，2013年8月12日被告陳某某與案外人閆俊書簽訂樓房轉(zhuǎn)讓協(xié)議，2013年8月6日、8月12日、9月13日被告陳某某通過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行向閆俊書轉(zhuǎn)賬共29.5萬(wàn)元，其余房款被告陳某某稱以現(xiàn)金方式交付閆俊書，房款共計(jì)41.5萬(wàn)元。2014年8月12日被告陳某某與案外人閆俊書辦理了房屋交接手續(xù)，并在陸續(xù)交納了改戶費(fèi)、契稅、物業(yè)費(fèi)、電梯費(fèi)、公共照明費(fèi)、裝修管理費(fèi)、垃圾清理費(fèi)、裝修電梯維護(hù)費(fèi)、維修基金、有線電視費(fèi)、水電費(fèi)、燃?xì)赓M(fèi)后，對(duì)原屬案外人閆俊書名下的的盛世豪庭小區(qū)10號(hào)樓1單元1201室房產(chǎn)實(shí)際占有、使用。

本院認(rèn)為，被告陳某某提交的證據(jù)能夠證明其在2016年6月29日本院查封上述房產(chǎn)之前，已通過(guò)買賣方式從閆俊書處購(gòu)買盛世豪庭小區(qū)10號(hào)樓1單元1201室房產(chǎn)，并對(duì)該房產(chǎn)實(shí)際占有、使用，成為上述房產(chǎn)的所有權(quán)人。原告否認(rèn)被告陳某某提交的樓房轉(zhuǎn)讓協(xié)議，否認(rèn)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)的真實(shí)性，未提交反證，其要求撤銷本院（2016）冀0682執(zhí)異26號(hào)裁定書，恢復(fù)執(zhí)行盛世豪庭小區(qū)10號(hào)樓1單元1201室房產(chǎn)，因未提交證據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條、第三百一十三條第二款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，鑒定費(fèi)4000元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　馬勝旗 審判員　　蘭偉華 審判員　　許　芳

書記員：靳凱