王某某
郭玉紅（河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所）
孫標(biāo)
永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司靜海支公司
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司
郭瀟

原告:王某某，1981年6也7日出生。
委托代理人郭玉紅，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
被告:孫標(biāo)。
被告:永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司靜海支公司。
地址:天津靜海縣靜海鎮(zhèn)京福公路穿城段東側(cè)57號(hào)底商。
負(fù)責(zé)人:齊石，系該公司負(fù)責(zé)人。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。
地址:衡水市勝利中路38號(hào)。
法定代表人:高力斌，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:郭瀟，1984年1月30日，系該公司員工。
原告王某某與被告孫標(biāo)、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司靜海支公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2014年3月6日受理后，依法由審判員李海濤獨(dú)任審判，于2014年4月22日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告王某某及其委托代理人郭玉紅、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司委托代理人郭瀟到庭，被告孫標(biāo)、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司靜海支公司經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
1.車(chē)損
原告為隨尚進(jìn)駕駛的冀T×××××微型箱式貨車(chē)的所有人，經(jīng)衡水市涉案物品價(jià)格鑒證中心鑒定冀T×××××微型箱式貨車(chē)因事故損失價(jià)值為19840元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第15條、第16條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第8條規(guī)定永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司靜海支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)2000元，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)100元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告孫標(biāo)承擔(dān)17740元。
2.鑒定費(fèi)
原告進(jìn)行車(chē)損鑒定支付鑒定費(fèi)3000元。
3.停車(chē)費(fèi)
事故發(fā)生后原告車(chē)輛冀T×××××微型箱式貨車(chē)在停車(chē)場(chǎng)停放，支付停車(chē)費(fèi)2000元。
以上費(fèi)用共計(jì)24840元。鑒于太平洋保險(xiǎn)公司所保車(chē)輛無(wú)責(zé)，對(duì)于該公司應(yīng)承擔(dān)的財(cái)產(chǎn)損失100元，原告方予以放棄。其他費(fèi)用與太平洋保險(xiǎn)公司沒(méi)有什么關(guān)系。
訴狀依法送達(dá)被告孫標(biāo)后，其在法定期限內(nèi)未向本院提交書(shū)面答辯狀及相關(guān)證據(jù)，在開(kāi)庭審理時(shí)經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)故不到庭參加訴訟。
訴狀依法送達(dá)被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司靜海支公司后，其在法定期限內(nèi)未向本院提交書(shū)面答辯狀及相關(guān)證據(jù)，在開(kāi)庭審理時(shí)經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)故不到庭參加訴訟。在開(kāi)庭審理前一日我院收到永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司郵寄的答辯材料及保單抄件，永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司代為辯稱:在核實(shí)車(chē)輛駕駛員無(wú)酒后，逃逸，無(wú)證等情況下，被告公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)合理的進(jìn)行賠付。一、財(cái)產(chǎn)損失由交強(qiáng)險(xiǎn)公司賠付2000元，需要提供物價(jià)部門(mén)的評(píng)估單來(lái)證明其損失與這次事故的關(guān)聯(lián)性，車(chē)輛維修清單明細(xì)及修理發(fā)票，用以證明損失的實(shí)際發(fā)生以及修復(fù)情況。二、對(duì)于其主張的鑒定費(fèi)以及停車(chē)費(fèi)為間接損失，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，且已超交強(qiáng)險(xiǎn)限額，故此上兩項(xiàng)被告公司不同意賠付。三，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例以及條款被告公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司辯稱:本次事故中我方承保車(chē)輛沒(méi)有責(zé)任，故我方最多在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)無(wú)責(zé)賠付的100元。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)解釋條例中該100元應(yīng)由全責(zé)一方車(chē)輛，也就是本次事故中孫標(biāo)駕駛的津M×××××號(hào)車(chē)的承保公司來(lái)進(jìn)行代陪。
根據(jù)原告王某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司的訴、辯稱，征得當(dāng)事人的同意，確定本案調(diào)查的焦點(diǎn)是:原告要求三被告賠償原告機(jī)動(dòng)車(chē)損失19840元、鑒定費(fèi)3000元、停車(chē)費(fèi)2000元，共計(jì)24840元的事實(shí)及法律依據(jù)。
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告提交證據(jù)如下:
證據(jù)一、交通事故認(rèn)定書(shū)一份，用以證明事故發(fā)生的情況及雙方當(dāng)事人情況及責(zé)任；
證據(jù)二、價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)一份，用以證明冀T×××××微型箱式貨車(chē)因事故損失價(jià)值為19840元；
證據(jù)三、鑒定費(fèi)票據(jù)33張，用以證明原告進(jìn)行車(chē)損鑒定支付鑒定費(fèi)3000元；
證據(jù)四、停車(chē)費(fèi)票據(jù)一張，用以證明原告支付停車(chē)費(fèi)2000元；
證據(jù)五、冀T×××××微型箱式貨車(chē)行駛證復(fù)印件一份，用以證明原告為該車(chē)所有人。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司對(duì)原告王某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是:由于原告將對(duì)我司訴求放棄，所以我司對(duì)原告提供的證據(jù)不予質(zhì)證。
本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)是:對(duì)原告提供的證據(jù)一、證據(jù)二均是國(guó)家授權(quán)的有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出的，對(duì)其內(nèi)容的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性本院予以確認(rèn)。原告提供的證據(jù)三鑒定費(fèi)發(fā)票合法有效，本院予以確認(rèn)。原告提供的證據(jù)四因是手寫(xiě)收款收據(jù)，不是國(guó)家法定有效票據(jù)，故不予認(rèn)定。對(duì)原告提供的證據(jù)五蓋有衡水市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)事故處理專用章，故對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:因道路交通事故造成維修被損壞車(chē)輛所支出的費(fèi)用，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，?yīng)當(dāng)予以支持。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。本案被告孫標(biāo)駕駛的津M×××××小型轎車(chē)在永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司靜海支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司靜海支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失2000元。趙洪來(lái)駕駛的冀T×××××號(hào)車(chē)在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，因原告在庭審過(guò)程中放棄了對(duì)中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失100元的訴求，故本院不予理涉。因?qū)O標(biāo)在本案所涉交通事故中負(fù)全責(zé)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告孫標(biāo)承擔(dān)車(chē)損17740元，鑒定費(fèi)3000元，共計(jì)20740元。綜上所述，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司靜海支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告王某某車(chē)輛損失共計(jì)2000元。
二、被告孫標(biāo)于本判決生效后十五內(nèi)賠償原告王某某車(chē)輛損失及鑒定費(fèi)共計(jì)20740元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)211元，由被告孫標(biāo)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:因道路交通事故造成維修被損壞車(chē)輛所支出的費(fèi)用，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，?yīng)當(dāng)予以支持。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。本案被告孫標(biāo)駕駛的津M×××××小型轎車(chē)在永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司靜海支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司靜海支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失2000元。趙洪來(lái)駕駛的冀T×××××號(hào)車(chē)在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，因原告在庭審過(guò)程中放棄了對(duì)中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失100元的訴求，故本院不予理涉。因?qū)O標(biāo)在本案所涉交通事故中負(fù)全責(zé)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告孫標(biāo)承擔(dān)車(chē)損17740元，鑒定費(fèi)3000元，共計(jì)20740元。綜上所述，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司靜海支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告王某某車(chē)輛損失共計(jì)2000元。
二、被告孫標(biāo)于本判決生效后十五內(nèi)賠償原告王某某車(chē)輛損失及鑒定費(fèi)共計(jì)20740元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)211元，由被告孫標(biāo)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李海濤

書(shū)記員：王路雨