原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靜某支公司。
負(fù)責(zé)人：王茂林，公司經(jīng)理。
住所地：陜西省忻州市靜某縣鵝城鎮(zhèn)西林路3號。
委托訴訟代理人：白延伍，男，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靜某支公司（以下簡稱人保財險靜某支公司）責(zé)任保險合同糾紛一案，本院于2016年9月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、被告人保財險靜某支公司的訴訟代理人白延伍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求1、要求被告賠償原告保險金122374元（其中車損116194元、公估費4680元、施救費1500元）；2、要求被告承擔(dān)訴訟費用。事實和理由：2016年4月29日19時36分許，原告司機(jī)付鎧駕駛原告所有的冀Ｈ×××××重型自卸貨車由南向北行駛至遷西縣興城鎮(zhèn)大黑汀村路段時與趙晨光駕駛冀Ｂ×××××重型自卸貨車由南向北行駛時追尾相撞，造成雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊認(rèn)定，由原告司機(jī)付鎧承擔(dān)事故全部責(zé)任。靜某縣鑫昌汽貿(mào)有限公司為原告的車輛在被告保險公司投保了279000元不計免賠車輛損失險，事故發(fā)生在保險期間。原告的車輛損失經(jīng)保險公估公司與被告共同拆解定損為116194元，原告另支付公估費4680元、施救費1500元。因賠償事宜不能協(xié)商，故提起訴訟。
人保財險靜某支公司辯稱，對原告主張的交通事故事實、事故責(zé)任認(rèn)定及冀Ｈ×××××機(jī)動車投保的保險險種、保險期限、保險限額沒有異議。合同約定趙哲系第一受益人。如果原告屬于保險利益人，對原告的合理損失在保險限額范圍內(nèi)予以賠償。但對原告主張的車輛損失不予認(rèn)可，原告系單方委托，價格過高，要求重新鑒定。施救費過高，不予認(rèn)可。公估費不屬于保險賠償范圍，不予賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。對雙方爭議的車輛損失、施救費、公估費問題，本院查明，事故發(fā)生后，原告于2016年5月10日委托河北千美保險公估有限公司對冀Ｈ×××××機(jī)動車損失進(jìn)行評估。2016年5月13日，河北千美保險公估有限公司公估人員與被告所派工作人員等共同對冀Ｈ×××××事故車輛進(jìn)行拆解定損。2016年6月27日河北千美保險公估有限公司出具了千美公字（2016）1249號公估報告，冀Ｈ×××××車輛損失被評估為116194元。上述事實有公估人員及被告派出的工作人員簽字的現(xiàn)場勘驗記錄、現(xiàn)場勘驗合影照片等予以證實。被告認(rèn)為原告車損系單方委托鑒定與實際不符，對被告人保財險靜某支公司重新鑒定申請依法不予準(zhǔn)許，對河北千美保險公估有限公司出具的千美公字（2016）1249號公估報告予以認(rèn)定，對原告主張的車輛損失116194元予以認(rèn)定。施救費，根據(jù)河北省物價局冀價經(jīng)費（2013）26號文件規(guī)定：10-15噸貨車，拖車?yán)锍淘?0公里以內(nèi)的按各車型的基價（600元／車次）收費，超10公里部分，按實際公里數(shù)加收作業(yè)費，作業(yè)費最大計費里程不得超過40公里。超10公里部分，按實際公里數(shù)加收作業(yè)費（25元／車公里）。原告的車輛系10-15噸貨車，施救里程未超過10公里，原告的施救費應(yīng)為600元?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。原告開支的車損評估費4680元，屬于必要的、合理的費用，應(yīng)由被告保險公司在車輛損失險限額內(nèi)予以賠償。
另查明，趙哲系冀Ｈ×××××行駛證登記車主，靜某縣鑫昌汽貿(mào)有限公司為該車在被告人保財險靜某支公司投保了29700元不計免賠車輛損失險。保險單特別約定：趙哲為本保單第一受益人。原告與趙哲系車輛買賣關(guān)系，原告王某某系冀Ｈ×××××實際所有權(quán)人。趙哲同意將該起事故的保險金給付原告王某某。

本院認(rèn)為，靜某縣鑫昌汽貿(mào)有限公司與被告人保財險靜某支公司簽訂保險合同合法有效，受法律保護(hù)，雙方當(dāng)事人應(yīng)嚴(yán)格按照合同約定履行義務(wù)。趙哲為本保險合同的第一受益人，王某某系被保險車輛的實際所有權(quán)人，且趙哲同意將該起事故的保險金賠償給原告王某某。王某某屬于適格原告。
綜上所述，被告人保財險靜某支公司應(yīng)在冀Ｈ×××××機(jī)動車車輛損失保險限額范圍內(nèi)對王某某的合理損失予以賠償。原告王某某屬于車輛損失險項下的合理事故損失為121474元（車損116194元＋公估費4680元＋施救費600元），未超過29700元賠償限額，被告應(yīng)賠償121474元。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第五十五條第二款、第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靜某支公司在冀Ｈ×××××機(jī)動車保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某保險金人民幣121474元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2747元，減半收取1373.5元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　李維民

書記員：王豆豆