原告：王隊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。原告：穆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。原告：安朋沖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安平縣。三原告委托代理人：郝國辰，河北冀和律師事務所律師。張翠如，河北冀和律師事務所律師。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安平縣。被告：馬文講，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安平縣。被告：馮丹丹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安平縣。系馬文講之妻。三被告委托代理人：于文杰，河北維平律師事務所律師。

原告穆某某、王隊、安朋沖向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令三被告立即返還原告375000萬元的轉讓款，并支付占用款項期間的利息；2、被告承擔本案訴訟費用。事實及理由，被告馬文講與馮丹丹系夫妻關系。三被告在深州市唐××××村益源絲網廠內租賃一車間，在此經營一條滾鍍生產線，從事為釘子鍍鋅業(yè)務。2018年4月份，被告與原告協(xié)商愿意將該生產線轉讓給原告，并且保證房東同意轉租廠房，使原告購買后能夠正常運轉。協(xié)商完畢后，原告在2018年4月30日向三被告轉賬支付了375000元的費用。但是在原告支付轉讓費之后的第二天，房東卻告知原告，該房于2018年7月1日到期，到期要收回廠房，不再租賃給被告，致使原告無法經營，不能實現(xiàn)合同目的，原告隨即向被告交涉，被告互相推委，不予理睬，原告隨后向被告索要375000元轉讓款也遭到拒絕。被告隱瞞事實真相的行為違反了我國民法的誠實信用原則，嚴重侵害了原告的合法權益，故要求法院依法撤銷我們與原告的口頭買賣合同，三被告返還轉讓款375000元并支付占用款期間的利息。原告為支持自己的訴訟請求向本庭提交的證據有:1、微信轉賬和銀行轉賬記錄復印件8頁，證明原告轉賬支付轉讓款375000元。2、原告王隊（網名開飯嘍）與深州市益源絲網廠廠長王敬忠妻子（網名絲網業(yè)務）于2018年5月1日微信聊天記錄截屏9頁，證明房東于2018年5月1日就告知原告該車間到7月1日租期已滿，期滿后不再租賃。3、原告王隊與被告馬文講的電話記錄紙制材料及錄音光盤一張，證明5月2日原告王隊就向被告追要轉讓款。4、原告穆某某與被告王某于2018年5月2日的電話錄音紙制材料3頁和光盤一張，證明被告王某讓原告向廠方隱瞞轉讓事實并拒絕返還轉讓款的事實。5、本案第一次開庭后，即2018年5月17日原告王隊、穆某某及王隊的父親王占亮、朋友高宗昭找到深州市益源絲網廠經理程文會、廠長王敬忠協(xié)商此事的談話錄音紙制材料11頁及光盤一張，證明因被告的鍍鋅設備落后，污水及污油處理費用太高，廠方決定被告租賃到期后，即7月1日不讓被告干了收回車間。并且，被告知道廠房不得轉租，轉讓生產線必須通過廠方，個人無權轉讓生產線。6、法院依據原告的申請對深州市益源絲網廠的廠長王敬忠進行了調查，調查筆錄一份（2頁），證明原被告的買賣協(xié)議隱瞞了廠方，至7月1日被告原租賃的車間要收回不再租賃，被告的鍍鋅設備離開具有環(huán)評設施的廠房無法生產。被告馬文講、王某、馮丹丹辯稱，我們是收到了原告支付的設備轉讓款375000元。我們賣給他們是鍍鋅設備，部分原材料和生產工具等，我們之間的買賣合同是雙方自愿的，是真實意思表示，是合法有效，價款已付清，設備已交付，原告已經實際占有并使用，我們沒有承諾保證房東同意轉租，保證原告能正常生產。因我們沒有義務，也沒有能力做此承諾。原告在2018年4月30日買入設備并實際占有，于同年5月1日就提出退貨，要求返還購貨款，顯然是違背了民法的公平原則和誠信原則，假設廠方解除與被告的房屋租賃行為，但該行為也不能阻卻原被告之間的買賣合同的依法成立并生效。故原告的訴求沒有任何事實依據和法律依據，應依法駁回原告的訴訟請求。被告未提交任何證據。經法庭質證，被告對收款375000元及相關證據無異議。對原告王隊和王敬忠妻子的微信聊天記錄提出異議，認為不知道微信名“絲網業(yè)務”是誰，不能證明聊天的是王敬忠的妻子，對電話錄音無異議，對法院的調查筆錄無異議。本院對法院依據原告申請對深州市益源絲網廠廠長王敬忠的調查筆錄，經被告質證無異議，依法予以確認，作為有效證據在卷佐證，對原告提交的原被告雙方的兩個電話錄音無異議，依法予以確認。對原告及其家屬與深州市益源絲網廠的經理、廠長的談話錄音，經當庭播放，被告聽后未提出異議，本院予以采信。關于原告王隊與深州市益源絲網廠廠長的妻子的聊天記錄，被告雖對此提出異議，但聊天內容與事后發(fā)生的事實相認證，聊天內容應為真實，可作為本案的參考證據。本院查明本案的法律事實如下：被告馬文講與被告馮丹丹系夫妻關系。三被告在深州市唐××××村深州市益源絲網廠內租賃了一個車間，在此經營一條滾鍍鍍鋅生產線，從事鐵釘鍍鋅業(yè)務。深州市益源絲網廠是一個具有污水、廢氣、酸氣等廢物處理能力達到環(huán)評標準，被國家批準的可以從事鍍鋅業(yè)務的企業(yè)。它廠內有多個廠房車間向外租賃，負責各個廠家的廢水、廢氣、廢物的處理，收取租賃及相關費用。益源絲網廠早有規(guī)定：各個廠家租賃的車間、廠房不準轉租。生產線不準私自轉讓。三被告在此已租房了兩年，深知廠方的規(guī)定。2018年4月份原被告協(xié)商，被告以375000元的價格把這條鍍鋅生產線轉讓給原告，經被告王某提議原告同意原被告之間的生產線買賣轉讓一事隱瞞益源絲網廠，原告對外稱是給被告雇來干活的。雙方協(xié)商一致后，于2018年4月30日原告通過微信及銀行轉賬向被告支付了轉讓款375000元，當即被告把鍍鋅生產線的全部設備、原材料及部分生產工具交付給了原告。原告于第二天即5月1日上午開始生產，為被告的鐵釘進行鍍鋅。原被告一起對廠方隱瞞了生產線轉讓一事，當天下午，原告王隊在益源絲網廠群聊天時才知道該生產線到7月1日必須拆除，不能再生產。第二天，5月2日原告開始給被告打電話，要求解除合同退回轉讓款，遭到被告的拒絕。原告購買了鍍鋅生產線只生產了不到一天，就停工至今，一直與被告交涉退款一事，交涉無果，原告訴至法院。經詢，被告認為原被告之間的買賣合同有效，不同意返還轉讓款。另查明，深州市益源絲網廠原準備到2018年7月1日不再給被告王某等人租賃的車間續(xù)租，讓被告7月1日前拆除該鍍鋅設備，涉案廠房另有他用。后又表示，如果被告要求續(xù)租也可以，必須更新改革現(xiàn)有設備，現(xiàn)有設備絕不準許在本車間進行使用。
原告穆某某、王隊、安朋沖與被告馬文講、王某、馮丹丹買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月3日立案后，依法適用簡易程序，于2018年5月18日公開開庭進行了審理，后因案情復雜，依法轉為普通程序于2018年7月20日再次公開開庭進行了審理。原告王隊及原告代理人張翠如，被告馬文講、王某及被告代理人于文杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告花三十多萬元購買的鍍鋅生產線是看到了被告的鍍鋅生產線在深州市益源絲網廠內能賺錢，并且利潤可觀，所以才匆忙的與被告達成買賣協(xié)議，匆促的一次性給被告付清了全款，所以原告購買的是被告鍍鋅生產線而不是單純的鍍鋅設備，被告也承認自己的鍍鋅設備離開益源絲網廠的“環(huán)評”環(huán)境就會大大的貶值，所以原被告買賣合同的標的物不是被告的鍍鋅設備，而是處在益源絲網廠內的鍍鋅生產線。被告有權處分自己的鍍鋅設備，但他無權處分位于益源絲網廠內的鍍鋅生產線。買賣協(xié)議達成后，絲網廠并沒有對原被告的生產線轉讓予以追認，被告也沒有獲得生產線的轉讓權，故原被告之間鍍鋅生產線轉讓協(xié)議是無效的。另外，原告購買被告的鍍鋅生產線與被告達成口頭協(xié)議，但原告不知道被告租賃的廠房不能轉租，不知道被告租賃的廠房至2018年7月1日就不能再續(xù)租，被告的鍍鋅設備就被清除，所以原告在與被告達成買賣協(xié)議時存在重大誤解。而被告明知所租廠房不能轉租，而引導原告共同欺騙廠方，把生產線轉讓一事不告知廠方，向廠方隱瞞，被告此行為有欺詐嫌疑，故原告要求撤銷原被告之間鍍鋅生產線轉讓協(xié)議，依法有據，應予支持。原告作為正常的成年人，應該有分析問題正確處理問題的能力，但原告只看到鍍鋅行業(yè)能賺錢，被告位于益源絲網廠內的鍍鋅生產線更是利潤可觀，就和被告一起說謊話，向廠方隱瞞生產線轉讓事實，匆忙辦理轉讓一事，故原被告買賣糾紛的形成，原告自身也有一定過錯，對此應該承擔一定過失責任。故原告要求被告支付占用款期間的利息，與法不合，不予支持。原告明知被告租賃廠房的期限是2018年7月1日，誤認為可以續(xù)租，故與被告達成買賣協(xié)議，所以，2018年5月1日至7月1日益源絲網廠廠房租賃費應由原告負擔，具體數額以深州市益源絲網廠與被告原有的廠房租賃協(xié)議為準。原被告之間的生產線買賣協(xié)議被確認無效或被撤銷后，因該合同取得財產，應當予以返還。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第十條、第五十一條、第五十四條、第五十八條、第一百三十二條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某、馬文講、馮丹丹于本判決生效后十日內共同返還原告王隊、穆某某、安朋沖購買鍍鋅生產線款375000元，三被告互負連帶責任。同時，原告王隊、穆某某、安朋沖把購買的被告的鍍鋅生產線包括鍍鋅設備、部分原材料和生產工具全部返還被告王某、馬文講、馮丹丹。被告負責配合接收，如被告拒絕接收或怠于履行接收義務，判決生效十日后視為被告接收。二、原告王隊、穆某某、安朋沖共同負擔深州市益源絲網廠涉案廠房2018年5月1日至2018年7月1日的租賃費，具體數額以深州市益源絲網廠與被告原達成的租賃協(xié)議為準。三、駁回原告王隊、穆某某、安朋沖的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費6925元，原告王隊、穆某某、安朋沖共同負擔3400元，被告王某、馬文講、馮丹丹共同負擔3525元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。