原告（反訴被告）：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住莊河市，公民身份號(hào)碼：×××。
委托訴訟代理人：張新雨，系遼寧明昌律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：藺紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河南省新野縣，公民身份號(hào)碼：×××。
委托訴訟代理人：金克發(fā)，系遼寧昌漢律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）王某與被告（反訴原告）藺紅某合同糾紛一案，本院于2018年7月1日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）王某及其委托訴訟代理人張新雨、被告（反訴原告）藺紅某的委托訴訟代理人金克發(fā)到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告立即支付轉(zhuǎn)讓款14萬(wàn)元，并承擔(dān)自2017年3月1日起至實(shí)際給付之日止按年利率6%計(jì)算的利息；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告在2014年10月28日成立了莊河市沃佳纖體美容坊，原告經(jīng)營(yíng)了兩年，于2016年5月23日轉(zhuǎn)讓給被告。當(dāng)時(shí)約定轉(zhuǎn)讓款為20萬(wàn)元，被告當(dāng)場(chǎng)給付2萬(wàn)元，余款18萬(wàn)元于2017年2月末前付清，全款付清后，將工商登記中的經(jīng)營(yíng)者變更為被告。合同簽訂后，原告將標(biāo)的物交付給被告，被告為原告出具欠條。之后，被告只給付了4萬(wàn)元，余14萬(wàn)元至今未付。原告多次索要，被告拖欠至今，故原告訴至法院，請(qǐng)求依法判決。
被告（反訴原告）藺紅某不同意原告的訴訟請(qǐng)求，原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)。理由：1、2016年5月23日，原告于被告之間簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定將莊河市沃佳纖體美容坊轉(zhuǎn)讓予被告。莊河市沃佳纖體美容坊屬于個(gè)體工商戶性質(zhì)，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，個(gè)體工商戶不具備法人資格，對(duì)外承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，個(gè)體工商戶依法不能轉(zhuǎn)讓或者變更負(fù)責(zé)人。因此，該《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》明顯違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依據(jù)《合同法》第五十二條第五款規(guī)定，應(yīng)屬無(wú)效合同。2、原告成立的莊河市沃佳纖體美容坊屬于山東德蘭生物科技有限公司授權(quán)的加盟連鎖店，原告在沒(méi)有征得該公司書面同意的情況下，是無(wú)權(quán)將該加盟連鎖店及相關(guān)權(quán)利轉(zhuǎn)讓他人的。3、原告在訴狀中稱“將標(biāo)的物交付給被告”，其所謂的交付的標(biāo)的物無(wú)非就是《食品流通許可證》、10張按摩床、一個(gè)吧臺(tái)、一張桌子、12個(gè)塑料凳子等。店面的門市也是承租的，在簽訂《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》后3個(gè)月左右即2016年8月份承租的門市就已到期。因此，這所謂的20萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓款是不真實(shí)的，是顯失公平的。綜上，被告請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求，并提出反訴。具體訴訟請(qǐng)求：1、依法確認(rèn)原告與被告于2016年5月23日簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無(wú)效；2、請(qǐng)求判決原告返還被告已給付的6萬(wàn)元；3、訴訟費(fèi)由反訴被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年8月11日，原告王某于山東德蘭生物科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱德蘭公司）簽訂了《沃佳纖體美容坊加盟合同書》，即的爛公司授權(quán)王旭而加盟沃佳連鎖店，合作期限為3年，自2014年8月5日始至2017年8月4日止，統(tǒng)一銷售沃佳品牌“千方宜人”系列產(chǎn)品。為此，原告注冊(cè)成立了莊河市沃佳纖體美容坊，系個(gè)體工商戶。2016年5月23日，原告與被告簽訂了《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》（具體內(nèi)容略）。莊河市沃佳纖體美容坊屬于個(gè)體工商戶性質(zhì)，原告為負(fù)責(zé)人，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，個(gè)體工商戶不具備法人資格，對(duì)外承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，個(gè)體工商戶依法不能轉(zhuǎn)讓或者變更負(fù)責(zé)人。因此，該《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》明顯違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依據(jù)《合同法》第五十二條第五款規(guī)定，應(yīng)屬無(wú)效合同。其次，莊河市沃佳纖體美容坊屬于山東德蘭生物科技有限公司授權(quán)的加盟連鎖店，原告在沒(méi)有征得該公司書面同意的情況下，是無(wú)權(quán)將該加盟連鎖店及相關(guān)權(quán)利轉(zhuǎn)讓他人的。綜上所述，雙方簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》應(yīng)屬無(wú)效合同，無(wú)效的合同自始沒(méi)有法律約束力，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下：原告系莊河市沃佳纖體美容坊經(jīng)營(yíng)者。2016年5月23日，原、被告簽訂《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定：原告將莊河市沃佳纖體美容坊轉(zhuǎn)讓予被告，作價(jià)二十萬(wàn)元，已付二萬(wàn)元，余下十八萬(wàn)元每月31日前被告付給原告，從2016年8月31日開(kāi)始，每月還款至少二萬(wàn)元，2017年2月底前還清，具體以欠條及收條；付清后，原告將法人改為被告，再次期間，如被告未及時(shí)還款，原告有權(quán)終止協(xié)議；自協(xié)議簽之日起，本店所有責(zé)任及費(fèi)用均由被告負(fù)責(zé)，與原告無(wú)關(guān)。同日，被告為原告出具欠條，載明：“今我本人欠王某人民幣壹拾捌萬(wàn)元整（180000.00元），該欠款于2017年2月28日前還清。截止今日雙方再無(wú)其他債務(wù)?！碑?dāng)日，被告給付原告2萬(wàn)元，后又給付2萬(wàn)元，尚欠14萬(wàn)元未付。現(xiàn)雙方發(fā)生糾紛，訴至本院。

關(guān)于本案雙方爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)以及雙方的訴求，本院評(píng)述如下：
1、原告以個(gè)人名義提起訴訟，主體是否適格？
個(gè)體工商戶不能以自己名義對(duì)外從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，沒(méi)有獨(dú)立財(cái)產(chǎn)對(duì)外承擔(dān)責(zé)任，它的權(quán)利義務(wù)是由營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主或者實(shí)際經(jīng)營(yíng)者來(lái)承擔(dān)的。故原告作為莊河市沃佳纖體美容坊的業(yè)主向被告主張權(quán)利并無(wú)不當(dāng)。
2、關(guān)于原告與被告簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的效力問(wèn)題。
《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條規(guī)定：“有下列情形之一的，合同無(wú)效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會(huì)公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定?！痹⒈桓嬷g簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》系雙方自愿簽訂，并不違反法律或者行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該協(xié)議合法有效。被告辯稱依據(jù)的《個(gè)體工商戶條例》第十條規(guī)定是管理性規(guī)定，不是強(qiáng)制性規(guī)定，故對(duì)被告的該主張不予支持。
3、關(guān)于原告要求判令被告承擔(dān)自2017年3月1日起給付之日止按照年利率6%計(jì)算的利息的問(wèn)題。
原、被告之間約定給付轉(zhuǎn)讓款的期限為2017年2月28日，被告未按期給付轉(zhuǎn)讓款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，應(yīng)自2017年3月1日起至實(shí)際給付之日止按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的130%計(jì)算違約金，原告主張不違背法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，本院認(rèn)為，原告（反訴被告）與被告（反訴原告）簽訂《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，系雙方真實(shí)意思表示，且符合法律規(guī)定，雙方理應(yīng)依據(jù)合同約定履行義務(wù)。被告未按照約定履行義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，本院對(duì)原告（反訴被告）的訴求應(yīng)予支持，被告（反訴原告）的反訴請(qǐng)求不予支持。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第五十二條、第六十條、第一百零七條，第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）藺紅某于本判決發(fā)生法律效力后5日內(nèi)給付原告（反訴被告）王某14萬(wàn)元，并承擔(dān)自2017年3月1日起給付之日止按照年利率6%計(jì)算的違約金；
二、駁回被告（反訴原告）藺紅某的全部訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1600元，反訴訴訟費(fèi)650元，共計(jì)2250元，由被告（反訴原告）藺紅某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大連市中級(jí)人民法院。

審判員 劉美

書記員： 于歌