王某某
江道強(qiáng)（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
張坤（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
楊某某

原告:王某某。
委托代理人:江道強(qiáng)、張坤，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告:楊某某。
原告王某某與被告楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某的委托代理人張坤、被告楊某某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年3月底其向被告借款2000000元，雙方約定在一個(gè)月內(nèi)還清借款按月息4分5計(jì)息，超過一個(gè)月按4分計(jì)息。
截止2016年5月14日，原告已先后向被告還款累計(jì)2560000元。
因原、被告借款合同中約定的利率已超過年利率36%，超過部分違反法律規(guī)定而無效，對(duì)已支付的超過年利率36%的部分被告應(yīng)當(dāng)返還并沖抵本金，剩余債務(wù)利息應(yīng)當(dāng)按照年利率24%計(jì)算。
因雙方多次協(xié)商未果，故訴至法院，請(qǐng)求判令:1、確認(rèn)原告在2014年3月28日向被告出具的借條中關(guān)于利率的約定超過年利率36%的部分無效。
原告向被告已支付超出年利率36%的利息1370490.83元由被告返還沖抵借款本金；2、請(qǐng)求判令原告自2016年5月14日起以借款本金余額629509.17元為基數(shù)按年利息24%履行還款付息義務(wù)；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告辯稱，對(duì)原告計(jì)算的超出36%利率的利息計(jì)算方式?jīng)]有異議，但其中兩筆付款原告是用承兌匯票支付的。
其為了提前兌付現(xiàn)金另外支付了貼現(xiàn)費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)將其貼現(xiàn)的兩筆費(fèi)用從多支付的利息中扣除；不同意原告要求從2016年5月14日開始按年利率24%支付利息，原告應(yīng)當(dāng)立即償還借款；不同意承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
庭審查明，2014年3月26日，被告向原告出具一份借據(jù)內(nèi)容為:今借到楊某某支付王某某借款人民幣200萬元整，此款出借人以銀行轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)賬200萬元至王某某指定賬戶中。
此款按月息4%計(jì)息，期限一個(gè)月，可提前還款，提前還款按月息4.5%計(jì)息。
收款人王某某。
楊某某在出具借條當(dāng)日將200萬元出借給王某某，王某某共計(jì)還款8次，2014年6月6日，王某某通過網(wǎng)上銀行給楊某某轉(zhuǎn)賬還款160000元；2014年8月8日，王某某通過網(wǎng)上銀行給楊某某轉(zhuǎn)賬還款80000元；2014年12月5日，王某某交給楊某某一張票面金額為500000元的中國銀行承兌匯票用于還款；2015年1月14日，王某某通過網(wǎng)上銀行給楊某某轉(zhuǎn)賬還款500000元；2016年3月13日，王某某通過網(wǎng)上銀行給楊某某轉(zhuǎn)賬還款200000元；2016年4月14日，王某某在銀行網(wǎng)點(diǎn)給楊某某轉(zhuǎn)賬還款20000元；2016年4月14日，王某某交給楊某某兩份銀行承兌匯票，一份票面金額為500000元。
另一份票面金額為100000元；2016年5月14日，王某某通過銀行網(wǎng)點(diǎn)給楊某某轉(zhuǎn)賬還款500000元，還款總金額為2560000元。
上述事實(shí)有借條、還款協(xié)議、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、楊某某出具的收條及當(dāng)事人在庭審中的陳述在卷證實(shí)。
庭審中，原告王某某按照年利率36%及還款時(shí)間，當(dāng)期還款金額超過法律保護(hù)利息部分直接扣減下一期本金，計(jì)算從借款之日2014年3月28日至最后一次還款2016年5月14日期間，法律保護(hù)的最高利息總額應(yīng)為1189509.17元。
被告楊某某對(duì)該計(jì)算方式及金額均無異議，但提出2014年12月5日王某某還款50萬元支付的是承兌匯票，其提前兌換現(xiàn)金按照票面金額2.9%的比例支付了貼現(xiàn)費(fèi)用1.45萬元，2016年4月14日支付的10萬元和50萬元銀行承兌匯票，其按照2.3%的比例支付了貼現(xiàn)費(fèi)用1.38萬元。
王某某支付承兌匯票時(shí)承諾貼現(xiàn)費(fèi)用由其承擔(dān)，最后結(jié)賬時(shí)一起算，故貼現(xiàn)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由原告王某某承擔(dān)，從多支付的利息中扣減。
原告王某某對(duì)楊某某的主張不予認(rèn)可，也不同意承擔(dān)貼現(xiàn)費(fèi)用。
雙方對(duì)楊某某是否支付了承兌匯票的貼現(xiàn)費(fèi)用，貼現(xiàn)費(fèi)用是否應(yīng)當(dāng)由王某某承擔(dān)產(chǎn)生爭議。
王某某認(rèn)為，其已將承兌匯票交給楊某某，楊某某也出具了收條，其就完成了還款，楊某某是否支付了貼現(xiàn)費(fèi)用，支付了多少貼現(xiàn)費(fèi)用均與其無關(guān)。
楊某某認(rèn)為銀行承兌匯票的兌付期限一般是六個(gè)月，只有到了兌付日期后才能憑票兌現(xiàn)，但其急于用錢就找第三人提前兌現(xiàn)，并給第三人支付手續(xù)費(fèi)即貼現(xiàn)費(fèi)用。
每次手續(xù)費(fèi)比率不同隨行就市，其直接把貼現(xiàn)的費(fèi)用給了第三人，沒有票據(jù)。
楊某某在庭審中沒有提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)。
王某某在庭審中提供了三張銀行承兌匯票復(fù)印件，其中楊某某2016年4月14日收到的金額分別為10萬元和50萬元的兩張銀行承兌匯票復(fù)印件上，均載明出票日期為2016年4月8日，匯票到期日為2016年10月8日。
2014年12月5日收到的匯票因復(fù)印模糊承兌日期無法辨認(rèn)。
本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定“借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分利息約定無效。
借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持”，本案原、被告雙方在借款時(shí)約定月利率4%，折合成年利率為48%，超過了法律規(guī)定年利率36%的最高上限，超過部分無效。
原告王某某請(qǐng)求被告楊某某返還已支付的超過年利率36%部分的利息，于法有據(jù)應(yīng)予支持，但具體金額應(yīng)當(dāng)依法確認(rèn)。
王某某主張借款期間應(yīng)支付的利息總額為1189509.17元，其實(shí)際支付2560000元，兩項(xiàng)相減后王某某實(shí)際多支付利息1370490.83元。
雖然王某某計(jì)算利息的起始時(shí)間2014年3月28日與實(shí)際借款時(shí)間2014年3月26日相差2天，但在庭審中楊某某對(duì)多支付利息的計(jì)算方法及金額均不持異議，故本院對(duì)王某某主張多支付利息的金額1370490.83元予以確認(rèn)。
因王某某欠楊某某的借款本金尚未清償，王某某主張?jiān)摽顝慕杩畋窘鹬锌蹨p的請(qǐng)求亦應(yīng)予以支持。
王某某還請(qǐng)求確認(rèn)自2016年5月14日起以借款本金余額為基數(shù)，按年利率24%履行還款付息義務(wù)。
根據(jù)上述司法解釋規(guī)定，借貸雙方在年利率24%-36%之間約定的利息，雖然不能得到國家強(qiáng)制力保護(hù)，但該約定并非無效。
當(dāng)債權(quán)人請(qǐng)求給付時(shí)債務(wù)人可以拒絕；債務(wù)人給付，且債權(quán)人受領(lǐng)時(shí)，法院亦不得認(rèn)定為不當(dāng)?shù)美?，因此，年利?4%-36%之間的民間借貸利息屬于當(dāng)事人意思自治的范疇，借貸雙方可以通過自身的安排與履行而實(shí)現(xiàn)其私法行為，只要不超過年利率36%的管制利率，當(dāng)事人就不得請(qǐng)求法院介入用公法予以調(diào)整。
故王某某的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
被告楊某某抗辯提出，其兌付三張銀行承兌匯票支付的手續(xù)費(fèi)應(yīng)由王某某承擔(dān)。
本院認(rèn)為，銀行承兌匯票是附期限給付的憑證，承兌日期未到就不能兌付現(xiàn)金。
楊某某收到承兌匯票時(shí)其債權(quán)并未得到實(shí)現(xiàn)，因此不能將楊某某收到承兌匯票的時(shí)間作為還款日，只有該承兌匯票兌付到現(xiàn)金后，才能認(rèn)定王某某完成了此筆還款義務(wù)。
王某某將交付銀行承兌匯票之日作為還款日計(jì)算當(dāng)期利息錯(cuò)誤，故三張銀行承兌匯票從交給楊某某之日起至匯票到期日之間的利息，仍應(yīng)當(dāng)由王某某按照年利率36%承擔(dān)。
楊某某在庭審中對(duì)王某某的利息計(jì)算方法予以認(rèn)可，只是要求王某某承擔(dān)兌付銀行承兌匯票的手續(xù)費(fèi)，該手續(xù)費(fèi)的性質(zhì)是提前兌付現(xiàn)金而支付的資金占用利息，只要該手續(xù)費(fèi)不高于楊某某等待兌付期間的利息，均應(yīng)當(dāng)支持。
三張承兌匯票中，2016年4月14日收到的兩張銀行承兌匯票上匯票到期日期清晰可見，且兌付這兩張票據(jù)的費(fèi)用低于王某某應(yīng)支付的兌付期間利息，因此該手續(xù)費(fèi)13800元應(yīng)當(dāng)由王某某承擔(dān)；另一份2014年12月5日收到的承兌匯票，因該票據(jù)復(fù)印件無法辨認(rèn)匯票到期日，即無法確認(rèn)楊某某等待兌付期間的利息金額，故對(duì)該筆銀行承兌匯票的兌付費(fèi)用14500元，不予支持。
王某某應(yīng)承擔(dān)的銀行承兌匯票手續(xù)費(fèi)可從楊某某應(yīng)返還的利息中扣減。
故楊某某應(yīng)當(dāng)返還給王某某的多支付利息總額為1370490.83元-13800元＝1356690.83元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某返還原告王某某為2014年3月26日借款本金2000000元支付的超出年利率36%部分的利息1356690.83元（利息計(jì)算期間為2014年3月28日至2016年5月14日），返還利息沖抵借款本金。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取為11400元，由原告王某某承擔(dān)2895元，被告楊某某承擔(dān)8505元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于襄陽市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定“借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分利息約定無效。
借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持”，本案原、被告雙方在借款時(shí)約定月利率4%，折合成年利率為48%，超過了法律規(guī)定年利率36%的最高上限，超過部分無效。
原告王某某請(qǐng)求被告楊某某返還已支付的超過年利率36%部分的利息，于法有據(jù)應(yīng)予支持，但具體金額應(yīng)當(dāng)依法確認(rèn)。
王某某主張借款期間應(yīng)支付的利息總額為1189509.17元，其實(shí)際支付2560000元，兩項(xiàng)相減后王某某實(shí)際多支付利息1370490.83元。
雖然王某某計(jì)算利息的起始時(shí)間2014年3月28日與實(shí)際借款時(shí)間2014年3月26日相差2天，但在庭審中楊某某對(duì)多支付利息的計(jì)算方法及金額均不持異議，故本院對(duì)王某某主張多支付利息的金額1370490.83元予以確認(rèn)。
因王某某欠楊某某的借款本金尚未清償，王某某主張?jiān)摽顝慕杩畋窘鹬锌蹨p的請(qǐng)求亦應(yīng)予以支持。
王某某還請(qǐng)求確認(rèn)自2016年5月14日起以借款本金余額為基數(shù)，按年利率24%履行還款付息義務(wù)。
根據(jù)上述司法解釋規(guī)定，借貸雙方在年利率24%-36%之間約定的利息，雖然不能得到國家強(qiáng)制力保護(hù)，但該約定并非無效。
當(dāng)債權(quán)人請(qǐng)求給付時(shí)債務(wù)人可以拒絕；債務(wù)人給付，且債權(quán)人受領(lǐng)時(shí)，法院亦不得認(rèn)定為不當(dāng)?shù)美?，因此，年利?4%-36%之間的民間借貸利息屬于當(dāng)事人意思自治的范疇，借貸雙方可以通過自身的安排與履行而實(shí)現(xiàn)其私法行為，只要不超過年利率36%的管制利率，當(dāng)事人就不得請(qǐng)求法院介入用公法予以調(diào)整。
故王某某的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
被告楊某某抗辯提出，其兌付三張銀行承兌匯票支付的手續(xù)費(fèi)應(yīng)由王某某承擔(dān)。
本院認(rèn)為，銀行承兌匯票是附期限給付的憑證，承兌日期未到就不能兌付現(xiàn)金。
楊某某收到承兌匯票時(shí)其債權(quán)并未得到實(shí)現(xiàn)，因此不能將楊某某收到承兌匯票的時(shí)間作為還款日，只有該承兌匯票兌付到現(xiàn)金后，才能認(rèn)定王某某完成了此筆還款義務(wù)。
王某某將交付銀行承兌匯票之日作為還款日計(jì)算當(dāng)期利息錯(cuò)誤，故三張銀行承兌匯票從交給楊某某之日起至匯票到期日之間的利息，仍應(yīng)當(dāng)由王某某按照年利率36%承擔(dān)。
楊某某在庭審中對(duì)王某某的利息計(jì)算方法予以認(rèn)可，只是要求王某某承擔(dān)兌付銀行承兌匯票的手續(xù)費(fèi)，該手續(xù)費(fèi)的性質(zhì)是提前兌付現(xiàn)金而支付的資金占用利息，只要該手續(xù)費(fèi)不高于楊某某等待兌付期間的利息，均應(yīng)當(dāng)支持。
三張承兌匯票中，2016年4月14日收到的兩張銀行承兌匯票上匯票到期日期清晰可見，且兌付這兩張票據(jù)的費(fèi)用低于王某某應(yīng)支付的兌付期間利息，因此該手續(xù)費(fèi)13800元應(yīng)當(dāng)由王某某承擔(dān)；另一份2014年12月5日收到的承兌匯票，因該票據(jù)復(fù)印件無法辨認(rèn)匯票到期日，即無法確認(rèn)楊某某等待兌付期間的利息金額，故對(duì)該筆銀行承兌匯票的兌付費(fèi)用14500元，不予支持。
王某某應(yīng)承擔(dān)的銀行承兌匯票手續(xù)費(fèi)可從楊某某應(yīng)返還的利息中扣減。
故楊某某應(yīng)當(dāng)返還給王某某的多支付利息總額為1370490.83元-13800元＝1356690.83元。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某返還原告王某某為2014年3月26日借款本金2000000元支付的超出年利率36%部分的利息1356690.83元（利息計(jì)算期間為2014年3月28日至2016年5月14日），返還利息沖抵借款本金。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取為11400元，由原告王某某承擔(dān)2895元，被告楊某某承擔(dān)8505元。

審判長：孫莉

書記員：廖濤