原告：王青春。
委托代理人：葛懷靈，河北李香民律師事務(wù)所律師。
被告：姜某。
被告：韓某。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北區(qū)衛(wèi)國路259號(hào)。
負(fù)責(zé)人：石洪峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人：關(guān)建新，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。

原告王青春訴被告姜某、韓某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)唐山中支），機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月22日受理后，依法組成由審判員劉英紅擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員李維、于志杰參加的合議庭于2015年1月28日公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人葛懷靈，被告姜某、韓某，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐山中支的委托代理人關(guān)建新到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年7月31日21時(shí)20分許，被告姜某駕駛冀冀B×××××號(hào)車在裕華道上由西向東行駛時(shí)駛?cè)肼纷髠?cè)與王建駕駛的冀B×××××號(hào)車相撞。2014年8月5日，唐山市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)作出編號(hào)為0203298號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定，被告姜某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。2014年8月21日，原告王青春委托河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司出具編號(hào)為SH（TS）2014090058號(hào)機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)公估報(bào)告書，評(píng)估原告冀B×××××車輛損失為474551元。（更換配件金額為416574元、工時(shí)費(fèi)金額為61175元、殘值金額為3198元），原告支付公估費(fèi)23900元，吊裝費(fèi)1500元，上述損失共計(jì)499951元。
另查明：該起事故中被告姜某駕駛的冀B×××××號(hào)車系被告韓某所有，二人系朋友關(guān)系。該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐山中支投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為500000元及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限為2013年12月28日至2014年12月27日。
上述事實(shí)有原、被告陳述、交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)公估報(bào)告書、公估票據(jù)及其他書證予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：唐山市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)作出的編號(hào)為0203298號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以采信，對(duì)本次事故給原告造成的損失，應(yīng)由被告姜某、韓某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求三被告賠償損失499951元，其中451423.45元理據(jù)充足，本院予以支持。其他部分48527.55元，不予支持。對(duì)原告主張的冀B×××××號(hào)車車輛損失其提供的公估報(bào)告中，被保險(xiǎn)車輛的殘值扣減過低，本院酌定以其車輛損失金額474551元為基數(shù)扣減5%的殘值比例后車輛損失支持450823.45元。原告主張吊車費(fèi)1500元，參照河北省道路救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，7座以下客車，吊車費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為600元／車次，支持600元。庭審中原告稱事故發(fā)生后未就保險(xiǎn)事故的賠付向被告主張權(quán)利，亦未能舉證證實(shí)被告平安財(cái)險(xiǎn)唐山中支怠于履行核損義務(wù)，故其自行委托車損公估的公估費(fèi)用屬擴(kuò)大的損失費(fèi)用，本院不予支持。被告韓某在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐山中支投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故被告姜某、韓某的賠償責(zé)任按法律規(guī)定和合同約定應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)唐山中支在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，超過責(zé)任限額的部分由被告姜某、韓某共同承擔(dān)。被告平安財(cái)險(xiǎn)唐山中支辯解公估費(fèi)不予賠付，吊車費(fèi)過高的意見理據(jù)充足，本院予以采信。對(duì)被告的其他辯解意見因其未能提供充分的證據(jù)予以證實(shí)，故理據(jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告王青春人民幣451423.45元，自本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告王青春的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)8071元，原告王青春負(fù)擔(dān)729元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉英紅 代理審判員　　李　維 代理審判員　　于志杰

書記員：崔玉玨