原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市曲陽縣。
委托訴訟代理人：張曉健，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：滄州興河鑄造廠，住所地獻(xiàn)縣河城街鎮(zhèn)冉莊河村。
投資人：席永占，職務(wù)：廠長。

原告王某某與被告滄州興河鑄造廠買賣合同糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人張曉健、被告投資人席永占均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求依法判令被告給付原告貨款260200元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原、被告一直有業(yè)務(wù)往來，被告購買原告的煤炭，有部分貨款未結(jié)清，截止到2017年1月3日被告尚欠原告貨款260200元，經(jīng)多次催要被告拒不給付，無奈訴至法院，望依法判決。
滄州興河鑄造廠辯稱，王某某訴狀中所述欠款的數(shù)額經(jīng)我核實(shí)，對(duì)于債務(wù)我承認(rèn)，但是我要求原告分開是哪個(gè)廠的債務(wù)。
為證實(shí)自己的主張，原告王某某提交了如下證據(jù)：1、滄州興河鑄造廠出具的收料單8張，其中包括四廠2張涉及貨款為143620元，三廠的收料單6張涉及貨款為116580元。2、郭紅英、席金梅出具的證明一份，證實(shí)以上8張單據(jù)中貨款的實(shí)際持有人為原告王某某。被告對(duì)原告提供的以上證據(jù)均無異議。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告以郭紅英、席金梅的名義向被告滄州興河鑄造廠三廠、四廠供應(yīng)煤炭，截止到2017年1月3日，被告滄州興河鑄造廠下的三廠尚欠原告貨款116580元，四廠尚欠原告貨款143620元，以上共計(jì)欠原告貨款260200元未給付。以上事實(shí)由當(dāng)事人陳述、原告提供的證據(jù)及開庭筆錄可供認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原、被告間的買賣關(guān)系明確，被告滄州興河鑄造廠尚欠原告貨款260200元未支付，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告滄州興河鑄造廠應(yīng)當(dāng)償還。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條的規(guī)定，判決如下：

本判決生效后十日內(nèi)被告滄州興河鑄造廠給付原告王某某貨款260200元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2601元，由滄州興河鑄造廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　錢　英

書記員：楊勝勇