王某
劉玉蓮河北承唐律師事務(wù)所律師
賈某某
張某某
李堂
葛印忠

原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市西下?tīng)I(yíng)。
委托代理人劉玉蓮河北承唐律師事務(wù)所律師。
被告賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個(gè)體戶，現(xiàn)住遵化市。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住遵化市。
被告李堂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，現(xiàn)住遵化市西三里鄉(xiāng)。
被告葛印忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，現(xiàn)住遵化市。
原告王某與被告賈某某、張某某所有權(quán)糾紛一案，本院受理后，原告以李堂、葛印忠與被告賈某某、張某某系合伙關(guān)系為由，申請(qǐng)追加李堂、葛印忠為本案被告，本院依原告申請(qǐng)追加李堂及葛印忠為本案被告，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉玉蓮及被告張某某到庭參加了訴訟，被告賈某某、李堂、葛印忠經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告就其所訴5萬(wàn)元押金應(yīng)由四被告連帶償還的主張雖向法庭提供有被告張某某為其出具的欠據(jù)為證，但被告賈某某、李堂及葛印忠均辯稱對(duì)原告所訴5萬(wàn)元押金的事實(shí)并不知情，合伙帳目中亦沒(méi)有此筆款項(xiàng)，故原告所訴5萬(wàn)元與四被告合伙經(jīng)營(yíng)的礦石場(chǎng)無(wú)關(guān)，不屬四被告合伙債務(wù)，針對(duì)被告賈某某、李堂及葛印忠的抗辯，原告就其主張未提供其他證據(jù)，且被告張某某亦承認(rèn)該5萬(wàn)元押金未入四被告合伙賬目。綜上，原告主張其所訴5萬(wàn)元為四被告合伙債務(wù)，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依據(jù)原告向法庭提交的被告張某某為其出具的欠據(jù)，在不能證明該款屬四被告合伙債務(wù)的情況下，該款應(yīng)由被告張某某自行償還。就被告張某某向法庭提交的宋濤先出具的欠條，原告否認(rèn)其與宋濤先系合伙關(guān)系，辯稱欠條與本案無(wú)關(guān)，不予認(rèn)可，被告張某某未能提供其他證據(jù)證明此欠條中的柴油款項(xiàng)為原告王某與宋濤先合伙時(shí)所欠，故被告張某某抗辯主張?jiān)摽顟?yīng)從其應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)金額中予以扣除，本院不予采信。被告張某某提交的由其單方書(shū)寫(xiě)的宋濤先欠其柴油款的單據(jù)，因原告不予認(rèn)可，本院對(duì)此證據(jù)不予采信。被告張某某就其主張?jiān)嫱跄吃鴱钠涮幠米?萬(wàn)元，未向法庭提交相關(guān)證據(jù)，原告又不予認(rèn)可，被告張某某的主張本院不予采信。被告張某某為原告出具的欠押金款5萬(wàn)元的欠據(jù)中并未約定利息及還款期限，故原告要求被告支付押金款的利息，理?yè)?jù)不足，其訴訟請(qǐng)求本院不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告王某押金款5萬(wàn)元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1050元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告就其所訴5萬(wàn)元押金應(yīng)由四被告連帶償還的主張雖向法庭提供有被告張某某為其出具的欠據(jù)為證，但被告賈某某、李堂及葛印忠均辯稱對(duì)原告所訴5萬(wàn)元押金的事實(shí)并不知情，合伙帳目中亦沒(méi)有此筆款項(xiàng)，故原告所訴5萬(wàn)元與四被告合伙經(jīng)營(yíng)的礦石場(chǎng)無(wú)關(guān)，不屬四被告合伙債務(wù)，針對(duì)被告賈某某、李堂及葛印忠的抗辯，原告就其主張未提供其他證據(jù)，且被告張某某亦承認(rèn)該5萬(wàn)元押金未入四被告合伙賬目。綜上，原告主張其所訴5萬(wàn)元為四被告合伙債務(wù)，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依據(jù)原告向法庭提交的被告張某某為其出具的欠據(jù)，在不能證明該款屬四被告合伙債務(wù)的情況下，該款應(yīng)由被告張某某自行償還。就被告張某某向法庭提交的宋濤先出具的欠條，原告否認(rèn)其與宋濤先系合伙關(guān)系，辯稱欠條與本案無(wú)關(guān)，不予認(rèn)可，被告張某某未能提供其他證據(jù)證明此欠條中的柴油款項(xiàng)為原告王某與宋濤先合伙時(shí)所欠，故被告張某某抗辯主張?jiān)摽顟?yīng)從其應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)金額中予以扣除，本院不予采信。被告張某某提交的由其單方書(shū)寫(xiě)的宋濤先欠其柴油款的單據(jù)，因原告不予認(rèn)可，本院對(duì)此證據(jù)不予采信。被告張某某就其主張?jiān)嫱跄吃鴱钠涮幠米?萬(wàn)元，未向法庭提交相關(guān)證據(jù)，原告又不予認(rèn)可，被告張某某的主張本院不予采信。被告張某某為原告出具的欠押金款5萬(wàn)元的欠據(jù)中并未約定利息及還款期限，故原告要求被告支付押金款的利息，理?yè)?jù)不足，其訴訟請(qǐng)求本院不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告王某押金款5萬(wàn)元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1050元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：梁海彬
審判員：李立艷
審判員：梁玉娟

書(shū)記員：馬姍姍