原告王某某。
委托代理人王華成，湖北勝和律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告齊某某。
委托代理人吉鋒。代理權(quán)限：特別授權(quán).
被告新疆龍江興貫眾特鋼有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)龍江特鋼公司）。
法定代表人林寶華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人蔡濤。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告王某某與被告齊某某，龍江特鋼有限公司合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人王華成，被告齊某某及其委托代理人吉鋒，被告龍江特鋼公司的委托代理人蔡濤均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年元7日，王某某與齊某某以各出資50%，虧盈均攤的合伙方式共同與龍江特鋼公司簽訂了一份《承包合同》。該合同約定由王某某、齊某某共同承包經(jīng)營(yíng)龍江特鋼公司的四套中頻爐及連鑄整條生產(chǎn)線。王某某、齊某某負(fù)責(zé)組織人員、技術(shù)工人進(jìn)行生產(chǎn)及設(shè)備維修，按照生產(chǎn)流程進(jìn)行作業(yè)等；龍江物鋼公司負(fù)責(zé)按王某某、齊某某的確認(rèn)對(duì)其承包員工發(fā)放工資等。合同的承包期限為12個(gè)月，起始日自龍江特鋼公司的車(chē)間具備生產(chǎn)條件后書(shū)面通知王某某、齊某某開(kāi)工之日起計(jì)算。承包價(jià)格及結(jié)算方式：①承包價(jià)款：王某某、齊某某承包費(fèi)用計(jì)算單價(jià)為：65元／噸（鋼坯）；②以月為結(jié)算單位，按王某某、齊某某實(shí)際產(chǎn)量計(jì)?。虎鄹犊罘绞剑和跄衬?、齊某某于每月30號(hào)前將該月生產(chǎn)量報(bào)送龍江特鋼公司審核確認(rèn)，經(jīng)龍江特鋼公司審核確認(rèn)后于次月20日前向王某某、齊某某支付上月的承包款，該合同還就承包獎(jiǎng)懲規(guī)定，合同解除及違約責(zé)任等均作了明確約定。合同簽訂后，王某某、齊某某即向龍江特鋼公司交納保證金80萬(wàn)元，并按照雙方約定于2012年3月19日開(kāi)始生產(chǎn)。由于其他原因于2012年4月2日停產(chǎn)。停產(chǎn)后，王某某離開(kāi)龍江特鋼公司外出打工。
另查明，王某某與齊某某從2012年3月19日至同年4月2日共生產(chǎn)鋼坯為7607.50噸。
還查明：2012年4月25日，齊某某、龍江特鋼公司在未經(jīng)原告王某某同意的情況下，擅自達(dá)成了一份《解除合同協(xié)議書(shū)》及《附件》?！督獬贤瑓f(xié)議書(shū)》約定：龍江特鋼公司為甲方，王某某、齊某某為乙方。雙方解除合同的原因：合議。甲乙雙方經(jīng)協(xié)商同意達(dá)成如下協(xié)議：一、甲乙雙方同意解除雙方在2012年1月17日簽訂的關(guān)于王某某、齊某某承包龍江特鋼公司四套中頻爐及連危重整條生產(chǎn)線管理工作的《承包協(xié)議書(shū)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)原合同）。二、甲乙雙方在簽署本協(xié)議后，龍江特鋼公司根據(jù)原合同結(jié)清王某某、齊某某費(fèi)用，由雙方以書(shū)面形式予以確認(rèn)（詳見(jiàn)協(xié)議附件清單）。三、甲乙雙方簽訂的《承包協(xié)議書(shū)》在甲乙雙方簽署本協(xié)議后立即作廢。四、本協(xié)議的解除不影響甲乙任何一方按雙方簽訂的原合同《承包協(xié)議書(shū)》追究違約方的違約責(zé)任及違約行為給守約方造成的損失的權(quán)利。五、在執(zhí)行本解除協(xié)議過(guò)程中如產(chǎn)生爭(zhēng)議，龍江特鋼公司與王某某、齊某某盡力通過(guò)協(xié)商解決，協(xié)商不成，任何一方可向本協(xié)議簽訂地的人民法院提起訴訟。六、本協(xié)議由甲乙雙方簽章之日起生效，協(xié)議附件具有同等法律效力。該協(xié)議書(shū)的甲方由龍江特鋼公司加蓋了公章，乙方的齊某某、王某某簽名均由齊某某書(shū)寫(xiě)并加按手印。在簽訂該協(xié)議書(shū)的同時(shí)，龍江特鋼公司與齊某某還簽訂了一份《附件》?！陡郊穬?nèi)容為：1、根據(jù)合同約定，甲方按產(chǎn)量7607.05噸（2012年3月19日-2012年4月2日的產(chǎn)量），合同約定不含稅價(jià)62元／噸，結(jié)算承包商王某某產(chǎn)量款合計(jì)7607.05噸×62元／噸=471636.85元；2、甲方已墊付乙方工人工資及生活費(fèi)款共計(jì)840468.84元；3、甲方收取乙方生產(chǎn)保證金800000.00元；4、甲乙雙方按合同條款應(yīng)由承包商承擔(dān)的損失經(jīng)雙方協(xié)商，乙方自愿賠償甲方131168.01元；5、乙方墊付的已付款42074元。綜上甲方向乙方合計(jì)支付款342074元。該《附件》的甲方亦由龍江特鋼公司加蓋了公章，乙方的齊某某、王某某簽名亦均由齊某某書(shū)寫(xiě)并加按手印。解除合同簽訂后，齊某某私自將龍江特鋼公司支付的342074元占為已有，未給王某某分文。王某某在當(dāng)年春節(jié)回家時(shí)，齊某某把上述情況一一作了解釋。王某某知情后認(rèn)為齊某某與龍江特鋼公司惡意串通，在沒(méi)有征得其同意的情況下，擅自與龍江特鋼公司簽訂了解除合同協(xié)議，損害其合法權(quán)益。為此，王某某于2013年4月15日來(lái)院起訴，請(qǐng)求確認(rèn)齊某某與龍江特鋼公司于2012年4月25日達(dá)成的《解除合同協(xié)議書(shū)》（包括《附件》）無(wú)效，同時(shí)在同意解除承包合同的前提下請(qǐng)求二被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失494458元。
本案在審理過(guò)程中，龍江特鋼公司認(rèn)為其公司為承包期間的王某某、齊某某墊付工人工資及生活費(fèi)共計(jì)840468.84元，并向本院提交了墊付款的明細(xì)及賬目憑證復(fù)印件。而王某某、齊某某則針對(duì)龍江特鋼公司提出的明細(xì)帳目逐項(xiàng)提出異議，認(rèn)為：1、連鑄車(chē)間的代發(fā)工資不應(yīng)該是162000.00元。按照雙方約定工價(jià)為8元／噸，產(chǎn)量為6000噸，應(yīng)付工資為48000元，扣除工人的生活費(fèi)7480元和被子款5780元，應(yīng)為34740元。多計(jì)算了127260元（162000-34740元=127260元）；2、煉鋼車(chē)間代發(fā)工資46700元，不屬實(shí)，此系2012年3月1日-15日工人為龍江特鋼公司工作，應(yīng)有其付工資，不應(yīng)由王某某、齊某某付工資；3、煉鋼車(chē)間工（返鄉(xiāng)人員）代支工資128002不屬實(shí)。其中，2012年3月14日晚-19日上午工人系為特鋼公司工作，不應(yīng)由王某某、齊某某付工資。依照龍江特鋼公司提供的工人工資表，大多數(shù)工人的出勤天數(shù)是22天，有的甚至達(dá)到30天，而王某某、齊某某只承包生產(chǎn)了15天。故其龍江特鋼公司提供的工人工資表存在錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)按照15天核減。核減后應(yīng)為87326元；4、車(chē)輛補(bǔ)貼根本沒(méi)有，扣4000元不應(yīng)該；5、4月份打包工1066元無(wú)異議；6、耐火材料扣款176759.84元無(wú)異議；7、留廠人員4月2日前工資254469元不屬實(shí)。龍江特鋼公司提供的工人工資表工人的出勤天數(shù)有的超過(guò)了王某某、齊某某承包生產(chǎn)的15天，明顯有誤。按照15天核減，應(yīng)為193277元；8、扣除包方扣生活費(fèi)①32811元；②10460元；③7431元，林生已扣回款2326元，被子①9180元；②2040元。共計(jì)：64248元，均無(wú)異議；9、留廠人員4月2日前工資50024元不屬實(shí)。按照龍江特鋼公司提供的工人工資表反映的工人的出勤天數(shù)有的19天，有的18天，超過(guò)了王某某、齊某某承包生產(chǎn)的15天，顯然有誤，應(yīng)當(dāng)按照15天核減。核減后應(yīng)為46150元；10、已發(fā)工資煉鋼代支付工資4241元不屬實(shí)，因?yàn)?012年2月工人是為龍江特鋼公司干活，不應(yīng)當(dāng)由齊某某、王某某支付工資；11、已發(fā)工資煉鋼代支付工資57105元不屬實(shí)。依照龍江特鋼公司提供的工人工資表，工人的出勤天數(shù)有的為30天，而王某某、齊某某只承包生產(chǎn)了15天。故其龍江特鋼公司提供的工人工資表存在錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)按照15天核減。核減后應(yīng)為25644元；12、墊付被子款12070元和伙食費(fèi)8280元無(wú)異議。綜上，王某某、齊某某共同認(rèn)為，龍江特鋼公司墊付的工資及生活費(fèi)共計(jì)521064.84（即34740元＋87326元＋1066元＋176759.84元＋193277元-64248元＋46150元＋25644元＋12070元＋8280元=521064.84元）。
上述事實(shí)，有原告向本院提交的《承包合同》、《解除合同協(xié)議書(shū)》、《附件》，2012年3月2日通知，以及《關(guān)于新疆龍江興貫眾特鋼有限公司無(wú)理及非法多扣原告與被告1墊付的工人工資及生活費(fèi)的情況明細(xì)》，以及被告齊某某提交的承包合同書(shū)，移交表，龍江特鋼公司提交的為齊某某、王某某墊付工人工資及生活費(fèi)840468.84元的明細(xì)帳及憑證復(fù)印件，以及雙方當(dāng)事人的陳述材料在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，王某某、齊某某與龍江特鋼公司于2012年元月7日簽訂的《承包合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反國(guó)家法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，系有效合同，受法律保護(hù)。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行各自的義務(wù)。本案中，王某某、齊某某按照合同約定，支付了合同保證金800000元，并于2012年3月19日開(kāi)始正式生產(chǎn)，因其他原因于同年4月2日停產(chǎn)。王某某、齊某某二人在履行合同過(guò)程中生產(chǎn)鋼坯7607.05噸，墊付材料款42074元。在合同履行過(guò)程中，被告龍江特鋼公司、齊某某在沒(méi)有征得原告王某某同意的情況下私自簽訂《解除合同協(xié)議書(shū)》及《附件》解除原《承包合同》。以上事實(shí)，雙方當(dāng)事人均表示認(rèn)同，本院予以確認(rèn)。審理中，王某某同意解除雙方的承包合同。但認(rèn)為1、生產(chǎn)的鋼坯應(yīng)當(dāng)按照65元／噸計(jì)算，而不應(yīng)按照單價(jià)62元／噸結(jié)算；2、龍江特鋼公司墊付的工資及生活費(fèi)共計(jì)840468.84元與事實(shí)不符，應(yīng)當(dāng)據(jù)實(shí)結(jié)算；3、齊某某與龍江特鋼公司私自達(dá)成的賠償款131168.01元無(wú)效。本院認(rèn)為，1、生產(chǎn)的鋼坯7607.05噸應(yīng)當(dāng)按照雙方合同約定的65元／噸結(jié)算，《附件》中按照單價(jià)62元／噸結(jié)算沒(méi)有依據(jù)；2、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以說(shuō)明。沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，被告龍江特鋼公司提供的為齊某某、王某某墊付工人工資及生活費(fèi)840468.84元的明細(xì)帳及憑證復(fù)印件反映的工人出勤日期與天數(shù)明顯與事實(shí)不符，且原告王某某及被告齊某某不予認(rèn)可，故其辯稱(chēng)為齊某某、王某某墊付了工人工資及生活費(fèi)840468.84元無(wú)相應(yīng)證據(jù)證實(shí)。龍江特鋼公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，其其扣取為王某某、齊某某墊付工資及生活費(fèi)840468.84元不當(dāng)。王某某、齊某某認(rèn)可龍江特鋼公司墊付的工資及生活費(fèi)共計(jì)521064.84元，本院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按521064.84元計(jì)算扣減。3、齊某某與龍江特鋼公司私自達(dá)成的由承包商（王某某、齊某某）自愿賠償龍江特鋼公司131168.01元，王某某不知情，亦未同意，故對(duì)王某某不發(fā)生法律效力。
本案中王某某、齊某某在與龍江特鋼公司簽訂合同時(shí)支付保證金為800000元，在合同履行中生產(chǎn)鋼坯7607.05噸，按照合同約定每噸65元計(jì)算為494458.25元（7607.05噸×65元=494458.25元），還在合同履行過(guò)程中為龍江特鋼公司墊付材料款42074元。王某某、齊某某在本案承包合同履行過(guò)程中共同投入及收入款為1336532.25元（即800000元＋494458.25元＋42074元）?？廴⊥跄衬场R某某認(rèn)可的正常開(kāi)支521064.84元，共計(jì)利潤(rùn)815467.41元。按王某某、齊某某二人合伙約定的共同投資，虧盈均攤，王某某應(yīng)得利潤(rùn)407733.71元（815467.41元÷2=407733.71元）。由此可證明，由于龍江特鋼公司與齊某某私自簽訂《解除合同協(xié)議書(shū)》及《附件》確實(shí)損害了原告利益。因齊某某與龍江特鋼公司簽訂《解除合同協(xié)議書(shū)》及《附件》時(shí)并未得到王某某的授權(quán)，其并不能代表王某某與龍江特鋼公司簽訂協(xié)議。故《解除合同協(xié)議書(shū)》及《附件》中損害原告王某某利益的部分當(dāng)屬無(wú)效。原告王某某要求確認(rèn)二被告于2012年4月25日達(dá)成的《解除合同協(xié)議書(shū)》、《附件》對(duì)其無(wú)效的訴求，本院予以支持。二被告《解除合同協(xié)議書(shū)》、《附件》的簽訂確實(shí)損害了原告利益，給原告造成了一定損失，該損失二被告應(yīng)當(dāng)予以賠償。故原告請(qǐng)求賠償有理，本院予以支持。本案原告要求二被告賠償經(jīng)濟(jì)損失494458元，超出86724.29元，故其超出部分的請(qǐng)求本院不予支持。被告龍江特鋼公司辯稱(chēng)：公司與齊某某之間簽訂的《解除合同協(xié)議書(shū)》及《附件》是經(jīng)過(guò)王某某同意的，該《解除合同協(xié)議》及《附件》有效。公司沒(méi)有與齊某某串通，亦沒(méi)有給原告造成經(jīng)濟(jì)損失，故不應(yīng)該賠償?shù)睦碛?，與事實(shí)不符且與法相悖，本院不予支持。齊某某在庭審中未提供證據(jù)證實(shí)其與龍江特鋼公司簽訂《解除合同協(xié)議書(shū)》及《附件》是受脅迫的，故其辯稱(chēng)與龍江特鋼公司簽訂的《解除合同協(xié)議書(shū)》及《附件》，是在龍江特鋼公司的脅迫下無(wú)奈才簽的字，不是其本人的真實(shí)意思表示的表述，本院不予采信。但被告齊某某與龍江特鋼公司簽訂《解除合同協(xié)議書(shū)》及《附件》后從龍江特鋼公司領(lǐng)取342074元，未超出其因正當(dāng)解除合同后應(yīng)當(dāng)領(lǐng)取的數(shù)額，也并未侵占原告王某某的利益。故原告王某某要求被告齊某某賠償損失的請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第一款（二）項(xiàng)和第五十九條之規(guī)定，判決如下：

一、齊某某與龍江特鋼公司簽訂的《解除合同協(xié)議書(shū)》及《附件》對(duì)王某某無(wú)效。
二、龍江特鋼公司償付王某某損失407733.71元，于本判決生效后三日內(nèi)付清。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8710元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3170元，共計(jì)11880元，由龍江特鋼公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效后三日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴資料受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××45.701040001338.上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判長(zhǎng)　艾　兵 審判員　彭金宏 審判員　谷中合

書(shū)記員：錢(qián)敏