原告王某如，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿鹿縣。委托代理人趙春光，河北華祥律師事務(wù)所律師。被告涿鹿縣燁陽(yáng)水暖批發(fā)門(mén)市，住所地涿鹿縣。經(jīng)營(yíng)者易向陽(yáng),男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿鹿縣。

原告王鳳如向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失44000元。事實(shí)和理由：2015年12月，原告裝修自己位于涿鹿縣××鎮(zhèn)人才家園××樓××單元××室房屋時(shí)，從被告門(mén)市購(gòu)買(mǎi)了取暖設(shè)施，并由被告負(fù)責(zé)安裝。2016年11月21日，被告安裝的取暖管道接口崩裂漏水，造成原告家及樓下的102室被水浸泡，墻壁、門(mén)窗、家具等損壞造成損失。被告涿鹿縣燁陽(yáng)水暖批發(fā)門(mén)市口頭辯稱(chēng)，我門(mén)市未給原告安裝暖氣，原告所訴應(yīng)有證據(jù)證實(shí)。經(jīng)審理查明，2015年12月，原告裝修自己位于涿鹿縣××鎮(zhèn)人才家園××樓××單元××室房屋時(shí)，從被告門(mén)市購(gòu)買(mǎi)了取暖設(shè)施，并由被告負(fù)責(zé)安裝。2016年11月21日，被告安裝的取暖管道接口崩裂漏水，造成原告家及樓下的102室房屋被水浸泡。原告提供的涿鹿縣保障性住房房屋認(rèn)購(gòu)書(shū)、涿鹿利市物業(yè)服務(wù)有限公司證明、照片、現(xiàn)場(chǎng)視頻資料證實(shí)，涿鹿縣××鎮(zhèn)人才家園××樓××單元××室房屋系原告購(gòu)買(mǎi)、因改裝的暖氣管道崩裂漏水造成房屋被淹。原告提供的暖氣費(fèi)用收據(jù)、談話錄音證實(shí)，原告家的暖氣設(shè)施是從被告門(mén)市購(gòu)買(mǎi)、由易向陽(yáng)負(fù)責(zé)安裝的。以上證據(jù)被告未提出異議，具有證據(jù)效力。訴訟中原告申請(qǐng)鑒定，本院委托張家口科技事務(wù)司法鑒定中心對(duì)本案涉案財(cái)產(chǎn)的損壞程度及維修方案進(jìn)行司法鑒定，鑒定結(jié)論為被鑒定的房屋板面、墻面均存在浸水后飾面涂層被破壞的現(xiàn)象，室內(nèi)套裝門(mén)及裝飾線條浸水后變形有部分變形損壞。建議對(duì)遭到損壞的樓板飾面涂層全部鏟除后按照原涂層材料重新噴涂粉刷，更換變形損壞的門(mén)及門(mén)套。本院委托張家口張?jiān)Y產(chǎn)評(píng)估有限責(zé)任公司根據(jù)已確定的修復(fù)方案對(duì)本案涉案財(cái)產(chǎn)進(jìn)行損失鑒定，鑒定結(jié)論為:受損房屋修復(fù)費(fèi)用及家具損失評(píng)估值為32000元（其中202室、102室房屋損失各9464.14元，202室家具損失13100元）。原告為以上鑒定支付鑒定費(fèi)12000元。另查明，經(jīng)協(xié)商原告已賠償了102室房屋所有人經(jīng)濟(jì)損失9500元。上述事實(shí)有鑒定費(fèi)票據(jù)及收條證實(shí)。被告對(duì)上述鑒定書(shū)及支出票據(jù)未提出異議，以上證據(jù)具有證據(jù)效力。對(duì)以上事實(shí)本院予以認(rèn)定。
原告王某如與被告涿鹿縣燁陽(yáng)水暖批發(fā)門(mén)市財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院立案后依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告及原告委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告向原告出售取暖設(shè)備并負(fù)責(zé)安裝，有原告提供的暖氣費(fèi)用收據(jù)、談話錄音證實(shí)。被告辯稱(chēng)其并未負(fù)責(zé)安裝，與以上證據(jù)證實(shí)的事實(shí)不符，也不符合當(dāng)?shù)氐慕灰琢?xí)慣，對(duì)被告的抗辯本院不予認(rèn)定。被告安裝的暖氣管道接口崩裂漏水，造成原告財(cái)產(chǎn)受損，不能排除是因被告安裝不當(dāng)導(dǎo)致，故被告對(duì)損害的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。原告對(duì)自家的房屋疏于管理，暖氣泄露未被及時(shí)發(fā)現(xiàn)，以致大量漏水造成房屋、家具損壞，原告自身有一定責(zé)任。故本院酌情判定被告賠償原告損失的80%。原告自愿支付給102室業(yè)主9500元賠償費(fèi)，是雙方自愿協(xié)商的結(jié)果，該損失應(yīng)以鑒定的9464.14元為準(zhǔn)。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第四條、第三十七條的規(guī)定，判決如下：

被告涿鹿縣燁陽(yáng)水暖批發(fā)門(mén)市（經(jīng)營(yíng)者易向陽(yáng)）賠償原告王某如經(jīng)濟(jì)損失35222元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)900元，減半收取計(jì)450元，原告負(fù)擔(dān)90元，被告負(fù)擔(dān)360元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　李建明

書(shū)記員：胡曉婧