原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
委托代理人：王秋利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，住址同上。系原告之子。
委托代理人：常海濱，女，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告：賈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
委托代理人：李宗滿，男，河北李宗滿律師事務(wù)所律師。
委托代理人：李志華，男，河北李宗滿律師事務(wù)所律師。
被告：曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
委托代理人：趙麗敏，女，河北燕峰律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告賈某、曹某提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由審判員王連海獨任審判，適用簡易程序于2016年10月13日公開開庭進行了審理，原告王某某及委托代理人王秋利、常海濱與被告賈某及委托代理人李宗滿、李志華、被告曹某及委托代理人趙麗敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月份，被告曹某與被告賈某簽訂協(xié)議，約定由無建筑資質(zhì)的曹某為賈某拆除舊房，總價款1200元。曹某承攬工程后，在本村找到原告以及王某1、曹玉清等人，并通知于2015年7月25日去賈某家拆除舊房，具體報酬由房東賈某支付曹某后，再由曹某支付原告等人。當日中午由賈某宴請拆房一行人，并提供了酒水。下午，原告王某某與曹玉清拆除賈某家北門口東邊北墻，李振華、王某1拆除賈某家北門口西邊北墻，王某某在墻根部鑿洞，工友李振華曾向其提示過危險，王某某認為留有墻柱，不會出現(xiàn)危險，后來，墻體突然整體倒塌，曹玉清向南逃避未造成傷害，原告沿墻向西逃避不當，被整體倒塌的北墻砸傷。原告被送往遷西縣人民醫(yī)院治療，診斷為：急性中型開放性顱腦損傷（右側(cè)額部硬膜外血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、外傷性顱內(nèi)積氣、額骨右側(cè)頂骨多發(fā)骨折）、腸破裂、腸系膜破裂、腹膜破裂、骨盆骨折、恥骨聯(lián)合分離、雙側(cè)髖臼骨折、右側(cè)恥骨升降支骨折、左側(cè)3、5、6肋骨骨折、右側(cè)3、4、5、6、7肋骨骨折、兩肺挫裂傷等，住院治療31天，前后共支付醫(yī)療費88618.57元（89119.57元-253元-248元）。2016年6月28日，原告之傷經(jīng)唐山市華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定，被鑒定為九級傷殘、IA值10%，誤工期自受傷之日起180天、護理期自受傷之日起90天、營養(yǎng)期自受傷之日起120天。支付鑒定費2600元。原告住院期間，被告曹某墊付1000元。
河北省2016年道路交通事故人身損害賠償標準中，農(nóng)村居民人均年純收入11051元；居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資33543元；農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資19779元。
原告王某某各項實際損失為：醫(yī)療費88618.57元，住院伙食補助費1240元（40元×31天）、護理費8270.8元（33543元÷365天×90天）、誤工費9754元（19779元÷365天×180天）、營養(yǎng)費4800元［40元×120天］、傷殘賠償金66306元（11051元×20年×（20%＋10%）、鑒定費2600元、交通費酌情確定3000元，精神撫慰金酌情確定5000元。合計189589.37元。

本院認為，原告王某某提供勞務(wù)，被告曹某接受勞務(wù)并提供勞動報酬，雙方形成了勞務(wù)合同關(guān)系。原告王某某在從事勞務(wù)活動中受傷，被告曹某作為接受勞務(wù)的一方應(yīng)承擔相應(yīng)賠償責任。被告曹某與被告賈某簽訂的拆房協(xié)議符合承攬關(guān)系法律特征，農(nóng)民自建兩層（含兩層）以下的住宅不適用《中華人民共和國建筑法》調(diào)整，對承建方建筑從業(yè)資質(zhì)并無要求，因此拆除民房的建筑施工行為對施工方資質(zhì)亦無強制性要求，被告賈某不存在選任過錯，但賈某明知拆除舊房工程有一定危險性，施工人員在酒后施工存在安全隱患，仍在宴請施工人員時提供酒水，存在過錯，對原告的損害亦應(yīng)承擔一定責任；原告王某某在從事拆墻勞務(wù)活動中，在墻根部鑿洞，未對墻體采取防護措施，與墻體倒塌致自己受害存在一定因果關(guān)系，對自身損害應(yīng)承擔相應(yīng)責任。綜合考慮本案事故發(fā)生的原因、經(jīng)過、傷害后果、過錯程度等因素，確定被告曹某對原告的損失承擔50%賠償責任、被告賈某承擔20%賠償責任、原告王某某對自身損害承擔30%責任。被告曹某應(yīng)賠償原告王某某各項損失94794.69元（189589.37×50%）、被告賈某應(yīng)賠償原告王某某各項損失37917.87元（189589.37×20%）。對于原告主張的其他經(jīng)濟損失，因不符合法律規(guī)定，不予支持。為維護當事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十二條、第十六條、第二十六條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告曹某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某各項損失人民幣94794.69元，執(zhí)行時扣除被告曹某先行墊付款1000元；
二、被告賈某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某各項損失人民幣37917.87元；
三、駁回原告王某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1443元，減半收取721.5元，原告王某某承擔216.5元，被告曹某承擔361元，被告賈某承擔144元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　王連海

書記員：彭雪峰 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民法通則》 第一百一十九條侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，并應(yīng)當支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用。 第一百三十一條受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任。 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。 第十二條二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應(yīng)的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十六條被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。 第三十五條個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責任。 最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十條承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔賠償責任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當支付遲延履行金。