王某
郭某某
王玉祥（河北玉塔律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武安市。
被上訴人（原審原告）郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武安市。
委托代理人王玉祥，河北玉塔律師事務(wù)所律師。
上訴人王某因與被上訴人郭某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初342號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年6月17日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。
上訴人王某、被上訴人郭某某及委托代理人王玉祥到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某上訴請(qǐng)求:二審法院改判郭某某負(fù)全部責(zé)任。
事實(shí)和理由:2015年10月23日17時(shí)左右，郭某某在上訴人家門前駕駛二輪摩托車出事故，是郭某某醉酒駕駛，應(yīng)由郭某某負(fù)全部責(zé)任。
郭某某所說與事實(shí)不符，故不服一審判決，提起上訴。
郭某某辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律均正確，二審應(yīng)予維持。
王某所稱郭某某醉酒駕駛和實(shí)際不符，沒有任何事實(shí)和證據(jù)證實(shí)。
郭某某向一審法院起訴請(qǐng)求:判令被告在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先向賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、車輛損失費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失92200元；超過部分按事故責(zé)任比例承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2015年10月23日17時(shí)許，原告郭某某無駕駛證駕駛無牌照二輪摩托車沿314省道由北向南行駛至34公里加900米處（武安市管陶鄉(xiāng)小店村路段）時(shí)，與被告王某停放在道路上的無號(hào)牌小型鏟車發(fā)生交通事故，造成郭某某受傷，兩車不同程度受損，事故發(fā)生后被告王某將事故鏟車開離現(xiàn)場(chǎng)。
經(jīng)武安市交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告郭某某和王某負(fù)此事故的同等責(zé)任。
2015年11月5日武安市公安交通警察大隊(duì)作出武公交認(rèn)[2015]第00808號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某將鏟車停放在道路上妨礙了其他車輛通行，且在事故發(fā)生后無駕駛證駕駛事故鏟車開離現(xiàn)場(chǎng)是造成此事故的原因，原告郭某某無駕駛證駕駛無牌照二輪摩托車在道路上行駛，且未保持安全車速也是造成此事故的原因，原告郭某某與被告王某負(fù)此事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告郭某某于2015年10月23日至2015年11月13日在冀中能源峰峰集團(tuán)總醫(yī)院住院治療21天，支付醫(yī)療費(fèi)66023.15元（其中住院醫(yī)療費(fèi)61517.85元、門診醫(yī)療費(fèi)4505.3元）。
該院出具診斷證明書，診斷意見為:1、左側(cè)開放性股骨中下段骨折；2、左側(cè)四頭肌部分?jǐn)嗔眩?、右脛骨平臺(tái)骨折；4、右足踇趾骨折；5右膝外側(cè)半月板損傷；6、左側(cè)橈骨遠(yuǎn)端粉碎骨折；7、左側(cè)尺骨莖突骨折；8、雙下肢多發(fā)皮膚軟組織裂傷；9、前額皮膚裂傷；10、全身多處軟組織挫傷；11、肺挫傷。
訴訟過程中，原告郭某某申請(qǐng)傷殘等級(jí)、二次手術(shù)費(fèi)、護(hù)理期限及人數(shù)鑒定，經(jīng)法院委托，2016年3月31日邯鄲物證司法鑒定中心出具邯物司鑒字[2016]法醫(yī)第F302號(hào)鑒定意見書，原告郭某某的傷殘等級(jí)為拾級(jí)兩處；二次手術(shù)費(fèi)需人民幣14000元，護(hù)理期為120天，住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理。
原告郭某某支付鑒定費(fèi)2000元。
原告郭某某為農(nóng)村居民。
本院認(rèn)為，關(guān)于王某上訴所稱的郭某某醉酒駕駛的問題。
王某在一、二審中均不能舉證佐證自己的主張。
依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，其主張不能成立。
綜上所述，上訴人王某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。
一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1915元，由王某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，關(guān)于王某上訴所稱的郭某某醉酒駕駛的問題。
王某在一、二審中均不能舉證佐證自己的主張。
依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，其主張不能成立。
綜上所述，上訴人王某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。
一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1915元，由王某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：魏志鵬

書記員：張翠英