王某
吉飛（湖北亙恒律師事務(wù)所）
張某某
楊某某
湖北鑫楚某汽車零部件有限公司

原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市。
委托代理人吉飛，湖北亙恒律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市。
被告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住址同上，系張某某妻子。
被告湖北鑫楚某汽車零部件有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫楚某公司）。
住所地:湖北省襄陽市高新區(qū)米莊鎮(zhèn)。
法定代表人:張某某。
原告王某與被告張某某、楊某某、鑫楚某公司民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法組成由審判員毛清國(guó)擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員彭慶偉、人民陪審員吳怡參加的合議庭，于2015年7月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人吉飛到庭參加訴訟，被告張某某、楊某某、鑫楚某公司經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票等法律文書，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告因借貸而產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系屬民間借貸關(guān)系，受國(guó)家法律保護(hù)。被告張某某、楊某某應(yīng)按約定及時(shí)歸還借款本金及利息。因二被告未及時(shí)還款，導(dǎo)致本案訴訟，二被告應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任?，F(xiàn)原告王某訴至本院請(qǐng)求判令被告張某某、楊某某二人歸還借款本息，鑫楚某公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任，有證據(jù)證實(shí)且于法有據(jù)，本院予以支持。雙方約定的利息，高于《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》中關(guān)于“民間借貸利息可以適當(dāng)高于銀行利率，……但最高不得超過銀行同期貸款利率的四倍”的規(guī)定，對(duì)超出法律規(guī)定的利息約定，本院不予保護(hù)。庭審中，原告王某認(rèn)可被告張某某、楊某某已給付2014年6月、7月兩個(gè)月的利息，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十五條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某、楊某某與本判決生效后十日內(nèi)償還原告王某人民幣60萬元。從2014年8月30日起以本金人民幣60萬元按中國(guó)人民銀行同期三個(gè)月期資金貸款利率四倍計(jì)算利息至履行完畢；
二、被告襄陽鑫楚某汽車零部件有限公司對(duì)張某某、楊某某借款人民幣60萬元及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5650元，由被告張某某、楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17-451701040001338。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告因借貸而產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系屬民間借貸關(guān)系，受國(guó)家法律保護(hù)。被告張某某、楊某某應(yīng)按約定及時(shí)歸還借款本金及利息。因二被告未及時(shí)還款，導(dǎo)致本案訴訟，二被告應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。現(xiàn)原告王某訴至本院請(qǐng)求判令被告張某某、楊某某二人歸還借款本息，鑫楚某公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任，有證據(jù)證實(shí)且于法有據(jù)，本院予以支持。雙方約定的利息，高于《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》中關(guān)于“民間借貸利息可以適當(dāng)高于銀行利率，……但最高不得超過銀行同期貸款利率的四倍”的規(guī)定，對(duì)超出法律規(guī)定的利息約定，本院不予保護(hù)。庭審中，原告王某認(rèn)可被告張某某、楊某某已給付2014年6月、7月兩個(gè)月的利息，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十五條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某、楊某某與本判決生效后十日內(nèi)償還原告王某人民幣60萬元。從2014年8月30日起以本金人民幣60萬元按中國(guó)人民銀行同期三個(gè)月期資金貸款利率四倍計(jì)算利息至履行完畢；
二、被告襄陽鑫楚某汽車零部件有限公司對(duì)張某某、楊某某借款人民幣60萬元及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5650元，由被告張某某、楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：毛清國(guó)
審判員：彭慶偉
審判員：段占琴

書記員：陳俊龍