XX
田藏杰（河北海洲律師事務所）
劉某某
永安財產保險股份有限公司石家莊中心支公司
李士剛
徐海峰
中國太平洋財產保險股份有限公司德州中心支公司
陳萬棟

原告:XX，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
監(jiān)護人:王宗科，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系王帆之父。
委托代理人:田藏杰，河北海洲律師事務所律師。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:永安財產保險股份有限公司石家莊中心支公司。
住所地:石家莊市中華南大街348號華南商務中心6層。
負責人:喬學軍，該公司總經理。
委托代理人:李士剛，該公司職員。
被告:徐海峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:中國太平洋財產保險股份有限公司德州中心支公司。
住所地:山東省德州市德城區(qū)大學西路1077號。
負責人:孫春龍，該公司總經理。
委托代理人:陳萬棟，該公司法律顧問。
原告XX訴被告劉某某、永安財產保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱永安財險）、徐海峰、中國太平洋財產保險股份有限公司德州中心支公司（以下簡稱太平洋財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員何彥林適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告XX的委托代理人田藏杰、被告劉某某、被告永安財險的委托代理人李士剛、被告徐海峰、被告太平洋財險的委托代理人陳萬棟到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，辛集市交通警察大隊作出的交通事故認定書，責任認定并無不當，本院予以確認。公民應當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應當承擔相應的法律責任。原告要求被告賠償其經濟損失，其合理部分應予支持。
關于護理費，原告住院12天，護理費為8081元／年÷360天×12天=269.37元。殘疾賠償金，被告永安財險、太平洋財險雖對原告提交的司法鑒定意見書有異議，但未在舉證期限內提交重新鑒定申請書，故對兩個保險公司的請求不予支持。原告為農業(yè)戶口，原告之傷經鑒定為九級傷殘，故殘疾賠償金為8081元／年×20年×20%=32324元。精神損害撫慰金根據(jù)原告?zhèn)楹拓熑蝿澐忠?000元為宜；綜上原告的損失為:1、護理費269.37元；2、殘疾賠償金32324元；3、精神損害撫慰金4000元；以上共計36593元。
被告劉某某駕駛的冀XXXX號小客在被告永安財險投保交強險，徐海峰駕駛的魯XXXX號小客在被告太平洋財險投保交強險，故原告的損失應由兩個保險公司在交強險限額內予以賠償，即永安財險應在交強險內賠償原告36593元÷2=18297元，太平洋財險應在交強險內賠償原告36593元÷2=18297元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產保險股份有限公司石家莊中心支公司在判決生效后十日內賠償原告XX因交通事故造成的各項損失共計18297元。（此款由被告永安財險直接賠付給原告XX，銀行卡號附后）。
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司德州中心支公司在判決生效后十日內賠償原告XX因交通事故造成的各項損失共計18297元。（此款由被告太平洋財險直接賠付給原告XX，銀行卡號附后）。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費557元，由被告劉某某、徐海峰各半負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，辛集市交通警察大隊作出的交通事故認定書，責任認定并無不當，本院予以確認。公民應當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應當承擔相應的法律責任。原告要求被告賠償其經濟損失，其合理部分應予支持。
關于護理費，原告住院12天，護理費為8081元／年÷360天×12天=269.37元。殘疾賠償金，被告永安財險、太平洋財險雖對原告提交的司法鑒定意見書有異議，但未在舉證期限內提交重新鑒定申請書，故對兩個保險公司的請求不予支持。原告為農業(yè)戶口，原告之傷經鑒定為九級傷殘，故殘疾賠償金為8081元／年×20年×20%=32324元。精神損害撫慰金根據(jù)原告?zhèn)楹拓熑蝿澐忠?000元為宜；綜上原告的損失為:1、護理費269.37元；2、殘疾賠償金32324元；3、精神損害撫慰金4000元；以上共計36593元。
被告劉某某駕駛的冀XXXX號小客在被告永安財險投保交強險，徐海峰駕駛的魯XXXX號小客在被告太平洋財險投保交強險，故原告的損失應由兩個保險公司在交強險限額內予以賠償，即永安財險應在交強險內賠償原告36593元÷2=18297元，太平洋財險應在交強險內賠償原告36593元÷2=18297元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財產保險股份有限公司石家莊中心支公司在判決生效后十日內賠償原告XX因交通事故造成的各項損失共計18297元。（此款由被告永安財險直接賠付給原告XX，銀行卡號附后）。
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司德州中心支公司在判決生效后十日內賠償原告XX因交通事故造成的各項損失共計18297元。（此款由被告太平洋財險直接賠付給原告XX，銀行卡號附后）。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費557元，由被告劉某某、徐海峰各半負擔。

審判長：何彥林

書記員：謝洋