甄某某
藏小書
甄某某
甄津津
甄丹丹
王彥考（河北新雨律師事務(wù)所）
李某某
李洋洋
王軍

原告:甄某某。
原告:藏小書。
原告:甄某某。
原告:甄津津。
原告:甄丹丹。
委托代理人:王彥考，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告:李某某。
委托代理人:李洋洋。
地址:石家莊市裕華東路56號(hào)。
負(fù)責(zé)人:程海軍。
組織機(jī)構(gòu)代碼證:XXXXXX。
委托代理人:王軍，該公司職員。
原告甄某某、藏小書、甄某某、甄津津、甄丹丹與被告李某某、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張金超適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告甄某某、甄津津、甄丹丹及五原告的委托代理人王彥考、被告李某某的委托代理人李洋洋、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人王軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字（2015）第10150031號(hào)交通事故書，原被告均無異議，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告要求的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、車損鑒定費(fèi)提交了相應(yīng)證據(jù)，本院予以支持；精神損害撫慰金以30000元為宜；被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告要求的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)有異議，但沒有證據(jù)證明被撫養(yǎng)人有生活來源，故原告請(qǐng)求的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)予支持，原告甄某某與藏小書出生年為1945年，二人的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)都應(yīng)計(jì)算10年，數(shù)額為8248元／年×10年×2人÷2人=82480元。綜上，五原告的各項(xiàng)損失數(shù)額如下:1、死亡賠償金482820元＋82480元；2、喪葬費(fèi)23119元；3、精神損害撫慰金30000元；4、車輛損失費(fèi)26800元；5、施救費(fèi)1900元；6、車損鑒定費(fèi)700元，以上共計(jì)647819元。
事故車輛冀XXXXXX號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，50萬商業(yè)三者險(xiǎn)，有不計(jì)免賠，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告的損失:死亡賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失費(fèi)等，共計(jì)112000元，因被告李某某與甄徑方負(fù)此事故的同等責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告除車損鑒定費(fèi)外的剩余損失（647119元-112000元）×50%=267559元，被告李某某在責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告車損鑒定費(fèi)700元×50%=350元，因事故發(fā)生后被告李某某為原告墊付費(fèi)用20000元，本案訴訟費(fèi)1795元，由被告李某某負(fù)擔(dān)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)返還被告墊付款20000元-1795元-350元=17855元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告112000元＋267559元-17855元=361704元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告甄某某、藏小書、甄某某、甄津津、甄丹丹因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)361704元。
二、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在判決生效后十日內(nèi)給付被告李某某墊付款17855元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3590元，由五原告負(fù)擔(dān)1795元，被告李某某負(fù)擔(dān)1795元（已在返還款中扣除）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字（2015）第10150031號(hào)交通事故書，原被告均無異議，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告要求的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、車損鑒定費(fèi)提交了相應(yīng)證據(jù)，本院予以支持；精神損害撫慰金以30000元為宜；被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告要求的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)有異議，但沒有證據(jù)證明被撫養(yǎng)人有生活來源，故原告請(qǐng)求的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)予支持，原告甄某某與藏小書出生年為1945年，二人的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)都應(yīng)計(jì)算10年，數(shù)額為8248元／年×10年×2人÷2人=82480元。綜上，五原告的各項(xiàng)損失數(shù)額如下:1、死亡賠償金482820元＋82480元；2、喪葬費(fèi)23119元；3、精神損害撫慰金30000元；4、車輛損失費(fèi)26800元；5、施救費(fèi)1900元；6、車損鑒定費(fèi)700元，以上共計(jì)647819元。
事故車輛冀XXXXXX號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，50萬商業(yè)三者險(xiǎn)，有不計(jì)免賠，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告的損失:死亡賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失費(fèi)等，共計(jì)112000元，因被告李某某與甄徑方負(fù)此事故的同等責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告除車損鑒定費(fèi)外的剩余損失（647119元-112000元）×50%=267559元，被告李某某在責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告車損鑒定費(fèi)700元×50%=350元，因事故發(fā)生后被告李某某為原告墊付費(fèi)用20000元，本案訴訟費(fèi)1795元，由被告李某某負(fù)擔(dān)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)返還被告墊付款20000元-1795元-350元=17855元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告112000元＋267559元-17855元=361704元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告甄某某、藏小書、甄某某、甄津津、甄丹丹因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)361704元。
二、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在判決生效后十日內(nèi)給付被告李某某墊付款17855元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3590元，由五原告負(fù)擔(dān)1795元，被告李某某負(fù)擔(dān)1795元（已在返還款中扣除）。

審判長(zhǎng)：張金超

書記員：張俏