原告：甘華林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
委托訴訟代理人丁原，湖北天泓律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。
委托訴訟代理人馮木，湖北天泓律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。一般授權(quán)。
被告：秦平華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
被告：尹國林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
被告：趙莉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
被告：大悟縣百姓門業(yè)有限責(zé)任公司。住所地：安陸市大悟縣長征路818號(hào)。
法定代表人：秦平華，公司總經(jīng)理。
被告：蔡川，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。

原告甘華林訴被告秦平華、陳某某、尹國林、趙莉、大悟縣百姓門業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱百姓門業(yè)公司）、蔡川借款合同糾紛一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，并依照原告甘華林的申請(qǐng)，本院依法查封了1、被告尹國林所有的位于安陸市鳳凰城市廣場(chǎng)2號(hào)樓203號(hào)房屋（合同備案號(hào)：AL15001129）；秦平華所有的位于安陸市碧涢路84號(hào)1棟1單元1號(hào)（房屋所有權(quán)證號(hào)：30658）；陳某某所有的位于安陸市安棉43棟1單元1-4-1號(hào)（房屋所有權(quán)證號(hào)：42122）；秦平華等四人所有的掛靠在安陸市鑫罡房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的安陸市成東村十一組改造樓1單元402室；2、擔(dān)保人杜安紅所有的坐落于安陸市李店鎮(zhèn)紅石三組1棟2單元402號(hào)房屋（權(quán)證號(hào)：安陸市房權(quán)證府城區(qū)字第××號(hào)）。2016年9月30日，本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告甘華林到庭參加了訴訟。被告秦平華、陳某某、尹國林、趙莉、百姓門業(yè)公司、蔡川經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甘華林向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告1、2、3連帶清償原告借款本金400000元，支付利息8000元（從2016年8月18日暫時(shí)計(jì)算至2016年9月17日止）直至還清本息止，并支付原告追償債務(wù)所花費(fèi)用4000元；二、判令被告4對(duì)以上夫妻共同債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；三、被告5在擔(dān)保的債務(wù)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任；四、被告6在擔(dān)保的債務(wù)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任；五、訴訟費(fèi)及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2015年12月18日，被告秦平華、陳某某、尹國林因生產(chǎn)經(jīng)營需要向原告借款400000元，三被告共同向原告出具借條兩張，每份各載明借款200000元。被告蔡川在其中一份借條當(dāng)中作為連帶擔(dān)保人簽字確認(rèn)。雙方未約定還款期限。同日，原告甘華林通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向秦平華的銀行賬戶轉(zhuǎn)入400000元，被告百姓門業(yè)公司向原告出具擔(dān)保書，為以上債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2016年9月，因被告出現(xiàn)債務(wù)危機(jī)，原告催告?zhèn)鶆?wù)人履行債務(wù)，被告只償還了8個(gè)月的借款利息，并未償還原告借款本金。被告趙莉?yàn)橐鼑种蓿瑧?yīng)當(dāng)為尹國林用于生產(chǎn)經(jīng)營的夫妻共同債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。因被告出現(xiàn)債務(wù)危機(jī)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，據(jù)此訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：一、關(guān)于證據(jù)部份。甘華林提供的證據(jù)，符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性要求，能達(dá)到其證明目的，予以采信。二、關(guān)于事實(shí)部分。2015年12月18日，被告秦平華、陳某某、尹國林因生產(chǎn)經(jīng)營需要向原告借款400000元，三被告共同向原告出具借條兩張，兩份借條均載明：由于資金周轉(zhuǎn)困難，用于生產(chǎn)和經(jīng)營，今向甘華林借款200000元，約定借款利息為月息3%，利息為每月支付。如因借款一事雙方協(xié)商未達(dá)成一致意見，可向黃陂區(qū)人民法院起訴。被告蔡川在其中一份借條當(dāng)中作為連帶擔(dān)保人簽字確認(rèn)。秦平華、陳某某、尹國林在上述兩份借條上均簽字捺印，借條未約定還款期限。同日，原告甘華林通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向秦平華的銀行賬戶轉(zhuǎn)入400000元，被告百姓門業(yè)公司向原告出具擔(dān)保書一份，擔(dān)保書載明：2015年12月18日共向甘華林借款人民幣肆拾萬元，由百姓門業(yè)公司承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。至2016年9月被告僅償還了8個(gè)月的借款利息，并未償還原告借款本金。另查明，被告趙莉?yàn)橐鼑种蓿p方于2009年3月4日登記結(jié)婚，上述借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間。因被告出現(xiàn)債務(wù)危機(jī)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告據(jù)此訴至法院。

本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告秦平華、陳某某、尹國林向原告甘華林借款，有雙方簽訂的借條、銀行轉(zhuǎn)賬記錄予以證實(shí)，該借款事實(shí)清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。雖然借條中未約定還款期限，但三被告應(yīng)自覺履行清償借款本金及利息的義務(wù)，原告甘華林可以隨時(shí)要求秦平華、陳某某、尹國林償還借款。
對(duì)于原告甘華林的利息請(qǐng)求，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效?！钡囊?guī)定。本案中，原告甘華林與被告秦平華、陳某某、尹國林在借條中約定借款按月利率為3%計(jì)算利息，三被告也按約定償還了2015年12月至2016年7月總計(jì)8個(gè)月的利息，不違反法律規(guī)定?，F(xiàn)原告主張自2016年8月18日起以年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算借款利息至欠款還清之日止，符合法律規(guī)定。對(duì)于被告尹國林借款是否屬于夫妻共同債務(wù)的問題。尹國林借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雖然趙莉未在借條上簽字，但借條有載明該借款是“因生產(chǎn)經(jīng)營需要”。因此，上述債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。故趙莉?qū)σ陨戏蚱薰餐瑐鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。對(duì)于被告蔡川是否承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的問題。蔡川在2015年12月18日簽訂的其中一份200000元的借條中明確以連帶擔(dān)保人的名義簽字并捺印，故被告蔡川應(yīng)對(duì)秦平華、陳某某、尹國林所欠原告甘華林的200000元借款本金及利息范圍內(nèi)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。對(duì)于被告百姓門業(yè)公司是否承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的問題。百姓門業(yè)公司于2015年12月18日出具的擔(dān)保書中已明確表明對(duì)秦平華、陳某某、尹國林所欠原告甘華林的400000元債務(wù)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，故被告百姓門業(yè)公司在擔(dān)保的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。對(duì)于原告請(qǐng)求的為追償債務(wù)所花費(fèi)的4000元，于法無據(jù)，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告秦平華、陳某某、尹國林償還原告甘華林借款本金400000元；
二、被告秦平華、陳某某、尹國林支付原告甘華林借款利息（以借款本金400000元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算，自2016年8月18日起至借款還清日止）；
三、被告趙莉?qū)ι鲜鰝鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、被告蔡川對(duì)秦平華、陳某某、尹國林所欠原告甘華林的200000元借款本金及利息范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
五、被告大悟縣百姓門業(yè)有限責(zé)任公司對(duì)秦平華、陳某某、尹國林所欠原告甘華林的400000元借款本金及利息范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
六、駁回原告甘華林其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3740元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2520元，合計(jì)6260元，由被告秦平華、陳某某、尹國林、趙莉、大悟縣百姓門業(yè)有限責(zé)任公司、蔡川共同負(fù)擔(dān)6000元，原告甘華林承擔(dān)260元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　李圣仕

書記員：蘇爽