原告：甘某某，女，****年**月**日出生，漢族，戶籍地湖北省武漢市洪山區(qū)，
委托訴訟代理人：黃輝，
湖北順鵬律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：明淑一，
湖北順鵬律師事務(wù)所律師。
被告：周某某，男，****年**月**日出生，漢族，戶籍地湖北省京山縣，
被告：
武漢建苑物業(yè)管理有限公司出租車分公司（以下簡稱：物業(yè)公司），營業(yè)場所：湖北省武漢市江岸區(qū)云林街*號。
負(fù)責(zé)人：曹宇，該公司經(jīng)理。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬營業(yè)部（以下簡稱：保險公司），營業(yè)場所：湖北省武漢市武昌區(qū)中北路158號商通大廈7樓。
負(fù)責(zé)人：楊浩斌。
委托訴訟代理人：田苗，
湖北民本律師事務(wù)所律師。

上列當(dāng)事人機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告甘某某訴請判令：1、被告保險公司對原告的交通事故損失271533.43元在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)予以賠償；2、被告周某某、物業(yè)公司對原告超出上述賠償限額部分的損失共同承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。本院受理后，依法由審判員黃桂武適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
一、事故發(fā)生概況：2018年7月3日10時30分，被告物業(yè)公司的員工即被告周某某駕駛該公司名下的鄂Ａ×××××號小型轎車在武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)，因駕駛機(jī)動車有其他操作不當(dāng)?shù)男袨?，撞上原告甘某某駕駛的AQ××××號電動自行車，致使原告甘某某受傷、車輛受損。
二、交警部門的道路交通事故認(rèn)定書證明：經(jīng)武漢市公安局東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告周某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告甘某某無責(zé)任。
三、肇事車輛權(quán)屬及投保情況：鄂Ａ×××××車輛登記所有人系被告物業(yè)公司，具有合法行駛證等，被告周某某具有合法駕駛資質(zhì)。該車在被告保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱：交強(qiáng)險）和商業(yè)三者險（保額20萬元且已購買不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
四、原告甘某某的傷情：事故發(fā)生后，原告甘某某共計住院治療42天。
第一次在武漢市同仁醫(yī)院（即
武漢市第三醫(yī)院）住院治療27天（2018年7月3日至2018年7月30日）。既往病史為健康狀況一般，無其他眩暈病史。出院診斷為：1、腰三椎體爆裂性骨折；2、腰椎椎管內(nèi)占位；3、腰椎退行性改變；4、L4及L5終板炎。出院醫(yī)囑：1、出院后注意休息、佩戴護(hù)腰支具適量下地行走；2、加強(qiáng)營養(yǎng)，加強(qiáng)護(hù)理；3、避免彎腰活動，避免久坐及負(fù)重活動；4、兩周后骨科門診復(fù)查，指導(dǎo)功能鍛煉及支具佩戴時間，一年后復(fù)查視骨折愈合情況取出內(nèi)固定裝置；5、暫休息一個月；6、不適隨診。
第二次在武漢市同仁醫(yī)院（即
武漢市第三醫(yī)院）住院治療15天（2018年8月17日至2018年9月1日）。既往病史為健康狀況一般，否認(rèn)循環(huán)等其他疾病，2018年7月3日因車禍傷腰三椎體爆裂性骨折并行L3椎體厚凸畸形矯正術(shù)等，無其他特殊。出院診斷為：良性位置性眩暈。出院醫(yī)囑：1、堅持帶藥，不可隨意更改或停用；2、注意休息，避免勞累、情緒激動；3、不適隨診。
經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所2018年10月25日作出法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、原告甘某某傷殘程度為九級；2、傷后誤工期為180日，護(hù)理期為90日，營養(yǎng)期為90日，后續(xù)治療費(fèi)在22000元或據(jù)實(shí)賠付。
五、醫(yī)療費(fèi)：75012元，據(jù)實(shí)計算。原告甘某某的醫(yī)療費(fèi)總金額為75012元，其中，被告周某某已墊付6807元，被告保險公司已支付1萬元，其余為原告甘某某自付。
六、后期治療費(fèi)：22000元，根據(jù)鑒定意見計算。
七、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：2100元。原告甘某某住院治療42天，按照每天50元計算。
八、營養(yǎng)費(fèi)：4500元。根據(jù)原告甘某某的住院治療情況和醫(yī)囑，結(jié)合其營養(yǎng)期為90天的司法鑒定意見，本院酌定。
（第五項(xiàng)至第八項(xiàng)為交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下，計103612元）
九、護(hù)理費(fèi)：8683元。根據(jù)原告甘某某受傷住院情況和醫(yī)囑，結(jié)合司法鑒定意見護(hù)理期為90天，本院按照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資標(biāo)準(zhǔn)35214元計算其護(hù)理費(fèi)，故該費(fèi)用為8683元（35214元/年÷365天/年×90天）。
十、殘疾賠償金：127556元。根據(jù)原告甘某某構(gòu)成九級傷殘的司法鑒定意見，其居住生活在武漢市，對其主張按照2018年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31889元/年計算殘疾賠償金，本院予以支持，故該費(fèi)用為127556元（31889元/年×20年×20%）。
十一、誤工費(fèi)：10998元。原告甘某某主張按照150元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費(fèi)的證據(jù)不充分，本院不予支持。根據(jù)原告甘某某有勞動能力的事實(shí)，結(jié)合其提交的證據(jù)，本院按照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資標(biāo)準(zhǔn)35214元計算其誤工費(fèi)，其傷后誤工時間依法從受傷之日（2018年7月3日）計算至定殘前一日（2018年10月24日），為114天，故其誤工費(fèi)為10998元（35214元/年÷365天/年×114天）。
十二、精神損害撫慰金：4000元。根據(jù)原告甘某某的傷情，結(jié)合其構(gòu)成九級傷殘的司法鑒定意見，本院酌定該費(fèi)用為4000元。
十三、交通費(fèi)：363元。原告甘某某因此次交通事故受傷住院，根據(jù)其傷后住院、治療、復(fù)查等必然發(fā)生交通費(fèi)的情況，本院支持其交通費(fèi)為363元的主張。
（上述第九項(xiàng)至第十三項(xiàng)為交強(qiáng)險傷殘賠償項(xiàng)下，計151600元）
十四、財產(chǎn)損失：400元，據(jù)實(shí)計算。
（上述第十四項(xiàng)為交強(qiáng)險財產(chǎn)損失項(xiàng)下，計400元）
十五、法醫(yī)鑒定費(fèi)：2300元，據(jù)實(shí)計算。
十六、其他費(fèi)用：280元。原告甘某某提交證據(jù)主張其在住院期間由家屬護(hù)理產(chǎn)生床位費(fèi)280元，本院予以支持。
十七、其他需要說明的問題：原告甘某某的第一次住院記錄為健康狀況一般，無其他影響眩暈病史，在醫(yī)囑出院暫休一個月期間（即兩周后）因眩暈住院，既往病史中亦重點(diǎn)記載車禍腰椎骨折手術(shù)情況，結(jié)合原告陳述傷后至二次住院均有眩暈，原來以為系因第一次住院長期躺臥或手術(shù)副作用所致均未予重視，且腰椎為神經(jīng)系統(tǒng)密集部位，故原告兩次住院治療有連貫性，具有因果關(guān)系，本院對被告保險公司提出原告甘某某第二次住院與交通事故無關(guān)的意見不予采納。
判決結(jié)果
經(jīng)核算，本案交通事故給原告甘某某造成的損失總金額為258192元，其中屬于交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下的為103612元，屬于交強(qiáng)險傷殘賠償項(xiàng)下的為151600元，屬于交強(qiáng)險財產(chǎn)損失項(xiàng)下的為400元，鑒定費(fèi)2300元，其他費(fèi)用280元。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，因被告周某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告甘某某無責(zé)任，原告甘某某因本次交通事故所受的損失，應(yīng)由被告保險公司先在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險賠付后不足部分，因被告周某某系被告物業(yè)公司的員工，其在履行職務(wù)過程中發(fā)生的本案事故，故應(yīng)由被告物業(yè)公司承擔(dān)。對于被告物業(yè)公司應(yīng)承擔(dān)的部分，由被告保險公司根據(jù)商業(yè)三者險予以賠償，超出商業(yè)三者險保額的部分，由被告物業(yè)公司賠償。
原告甘某某的上述258192元損失由被告保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償120400元（其中：醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下1萬元，傷殘賠償限額項(xiàng)下11萬元，財產(chǎn)損失限額項(xiàng)下400元）。超出交強(qiáng)險的部分137792元（258192元－120400元），剔除鑒定費(fèi)2300元、其他費(fèi)用280元后，余下135212元（137792元－2300元－280元），應(yīng)由被告物業(yè)公司承擔(dān)，但因涉案車輛投保了商業(yè)三者險，此款由被告保險公司承擔(dān)。故，被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險的范圍內(nèi)賠付120400元，被告保險公司還應(yīng)在商業(yè)三者險的范圍內(nèi)賠付135212元，因被告保險公司已支付1萬元，應(yīng)當(dāng)予以扣減，即被告保險公司應(yīng)賠付原告甘某某245612元（120400元+135212元－1萬元）。
法醫(yī)鑒定費(fèi)2300元、其他費(fèi)用280元，共計2580元，應(yīng)由被告物業(yè)公司承擔(dān)。
被告周某某已墊付6807元，應(yīng)由原告甘某某向其返還，為減少當(dāng)事人訴累，該款直接由被告保險公司從應(yīng)向原告甘某某支付的金額中扣除并支付給被告周某某，故被告保險公司應(yīng)向原告甘某某支付238805元（245612元－6807元）。

據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告甘某某支付238805元；
二、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告周某某支付6807元；
三、被告
武漢建苑物業(yè)管理有限公司出租車分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告甘某某支付2580元；
四、駁回原告甘某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2687元（已減半收?。?，由被告
武漢建苑物業(yè)管理有限公司出租車分公司負(fù)擔(dān)（此款原告甘某某已預(yù)交，被告
武漢建苑物業(yè)管理有限公司出租車分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)直接將2687元支付給原告甘某某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于
湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯
武漢市中級人民法院，收款單位全稱：
湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員 黃桂武

書記員： 田佳靈