周某某
陸向陽(yáng)（湖北荊楚律師事務(wù)所）
蔡宗華（湖北恒祥律師事務(wù)所）
陳鳳（湖北恒祥律師事務(wù)所）
甘某某
凡紅某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司
向前
周三千

上訴人（原審被告）:周某某，司機(jī)。
委托代理人:陸向陽(yáng)，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司，住所地荊州市沙市區(qū)北京路366號(hào)。
負(fù)責(zé)人:彭云祥，該支公司經(jīng)理。
委托代理人:向前，系該公司理賠部職員。
原審原告:甘某某，武漢通用航空有限公司機(jī)務(wù)維修員工。
原審原告:凡紅某。
上列二原審原告的委托代理人蔡宗華、陳鳳，湖北恒祥律師事務(wù)所律師。
原審被告:周三千，無(wú)業(yè)。
上訴人周某某因與被上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司（一下簡(jiǎn)稱人保荊州支公司）、原審原告甘某某、凡紅某、原審被告周三千機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任糾紛一案，不服荊州市沙市區(qū)人民法院（2015）鄂沙市民初字第00365號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
上訴人周某某及其委托代理人陸向陽(yáng)，被上訴人人保荊州支公司的委托代理人向前，原審原告甘某某、凡紅某的委托代理人陳鳳均已到庭參加了訴訟。
原審被告周三千經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審兩原告訴稱:2014年10月21日7時(shí)37分許，周三千駕駛鄂D×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)沿長(zhǎng)港路由東向西行駛至荊州市沙市區(qū)工匠勞務(wù)市場(chǎng)門(mén)前人行橫道處停車(chē)后起步時(shí)，將同向在其右前方由凡紅某騎行的自行車(chē)后座上的乘車(chē)人甘羽凡刮擦倒地后，甘羽凡又被鄂D×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)右前輪碾壓，造成甘羽凡受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的道路交通事故。
經(jīng)過(guò)交警部門(mén)事故認(rèn)定:周三千負(fù)全部責(zé)任。
周三千支付了2萬(wàn)元的安葬費(fèi)，至今無(wú)法就民事賠償與甘某某、凡紅某達(dá)成一致，周三千交通肇事致使甘某某、凡紅某之女甘羽凡死亡，理應(yīng)對(duì)此承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；周某某作為車(chē)輛的所有人應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；人保荊州支公司作為事故車(chē)輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
另外，因?yàn)楸敬卧V訟過(guò)程中，2015年的道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)于同年5月1日已向社會(huì)公布，本案應(yīng)該適用新標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算賠償項(xiàng)目，對(duì)起訴狀中第一項(xiàng)的訴訟請(qǐng)求金額予以調(diào)整，而且因?yàn)樵谑鹿拾l(fā)生后，實(shí)際由周某某墊付的醫(yī)療費(fèi)和搶救費(fèi)共計(jì)44121.12元在立案時(shí)并未主張，現(xiàn)在庭審中予以增加請(qǐng)求一并處理。
綜上所述，請(qǐng)求人民法院:一、判令周三千賠償甘某某、凡紅某因交通事故遭受的全部損失539555.87元（當(dāng)庭請(qǐng)求增加賠償金額后調(diào)整為624845.49元）；二、判令周某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、判令人保荊州支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；四、判令本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審被告周三千辯稱:本起交通事故的發(fā)生屬實(shí)，對(duì)交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，請(qǐng)求法庭依法處理。
同意甘某某、凡紅某當(dāng)庭增加的訴訟請(qǐng)求，要求在事故中一并處理。
一審被告周某某答辯稱:肇事車(chē)輛是答辯人購(gòu)買(mǎi)的，答辯人是車(chē)主，為該車(chē)輛答辯人在人保荊州支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元的第三者商業(yè)保險(xiǎn)包含有不計(jì)免賠。
同意甘某某、凡紅某當(dāng)庭增加訴訟請(qǐng)求，對(duì)于請(qǐng)求的金額如果在保險(xiǎn)公司可賠的范圍內(nèi)，答辯人是沒(méi)有意見(jiàn)的。
事故發(fā)生后，答辯人實(shí)際墊付給甘某某、凡紅某方的有兩筆錢(qián)，一筆是墊付的安葬費(fèi)2萬(wàn)元，另一筆是墊付的手術(shù)費(fèi)和搶救費(fèi)44121.12元，共計(jì)是64121.12元，要求對(duì)這些費(fèi)用在保險(xiǎn)公司賠付后返還給我們。
一審被告人保荊州支公司辯稱:同意甘某某、凡紅某當(dāng)庭增加訴訟請(qǐng)求，但是答辯人認(rèn)為甘某某、凡紅某主張的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目金額過(guò)高。
另外甘某某、凡紅某提出按照2015年新的人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失不妥，因?yàn)槭鹿实陌l(fā)生和訴訟立案都在2014年，因此應(yīng)該按照2014年的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)來(lái)固定損失。
我公司對(duì)超過(guò)保險(xiǎn)賠償范圍外的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)用不承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任。
事故車(chē)輛事發(fā)時(shí)存在超載情形，應(yīng)在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)扣減10%的賠償比例。
一審認(rèn)定，2014年10月21日7時(shí)37分許，周三千駕駛鄂D×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)沿長(zhǎng)港路由東向西行駛至沙市區(qū)工匠勞務(wù)市場(chǎng)門(mén)前人行橫道處停車(chē)后起步時(shí)，將同向在其右前方由凡紅某騎行的自行車(chē)后座上的乘車(chē)人甘羽凡刮擦倒地后，甘羽凡又被鄂D×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)右前輪碾壓，造成甘羽凡受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的道路交通事故。
2014年10月28日，荊州市公安交通管理局四大隊(duì)依法作出荊公交認(rèn)字（2014）第1095號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:周三千承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；凡紅某不承擔(dān)此事故責(zé)任；死者甘羽凡不承擔(dān)事故責(zé)任。
死者甘羽凡在荊州市第二人民醫(yī)院死亡記錄記載，死亡診斷:多發(fā)傷:1、失血性休克；2、腹部碎裂傷:腸管外露；3、腹部及右側(cè)大腿大面積皮膚、肌肉撕脫傷；4、多臟器功能衰竭:急性腎功能衰竭，腎功能失代償期，高鉀血癥，呼吸衰竭，循環(huán)衰竭。
經(jīng)荊州市公安司法鑒定中心作出（荊）公（刑）鑒（法）字（2014）第133號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū):分析認(rèn)為死者甘羽凡系多發(fā)外傷致失血性休克而死亡；結(jié)合案情，其損傷特征符合交通事故形成。
事發(fā)后，死者甘羽凡在荊州市第二人民醫(yī)院搶救期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用44121.12元。
事故發(fā)生后，因雙方對(duì)損失賠償未能達(dá)成一致，故而成訴。
另認(rèn)定，甘羽凡歿年6歲。
甘某某、凡紅某為其父母，雙方于2005年12月26日登記結(jié)婚，于xxxx年xx月xx日出生育一女甘羽凡，后又婚生一子。
甘羽凡生前為荊州市沙市新世紀(jì)實(shí)驗(yàn)學(xué)校預(yù)備一班學(xué)生，2011年10月至事故發(fā)生時(shí)一直隨父母甘某某、凡紅某在沙市區(qū)紅門(mén)路88號(hào)水木香郡5樓2單元204室居住生活。
甘某某系武漢通用航空有限公司員工。
還認(rèn)定，肇事車(chē)輛為鄂D×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)，登記車(chē)主為周某某，其在人保荊州市支公司購(gòu)買(mǎi)了限額為12.2萬(wàn)元的交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)含不計(jì)免賠率。
肇事司機(jī)周三千系周某某雇請(qǐng)的司機(jī)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同的有效期限內(nèi)。
事故發(fā)生后，車(chē)主周某某為搶救甘羽凡墊付醫(yī)療費(fèi)用44121.12元，墊付喪葬費(fèi)20000元，共計(jì)64121.12元。
周三千因犯交通肇事罪被荊州市沙市區(qū)人民法院判處刑罰。
一審認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。
周三千受周某某雇請(qǐng)駕駛鄂D×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)在行駛的過(guò)程中違反道路交通安全法規(guī)造成甘羽凡受傷后死亡的損害結(jié)果，且事故認(rèn)定周三千承擔(dān)事故的全部責(zé)任，因周某某系周三千之雇主，故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?的規(guī)定，應(yīng)由周某某對(duì)周三千的侵權(quán)行為承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
現(xiàn)周某某已在人保荊州支公司為其所有的鄂D×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)購(gòu)買(mǎi)了限額12.2萬(wàn)元的交強(qiáng)險(xiǎn)和限額50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)含不計(jì)免賠率，故人保荊州支公司應(yīng)在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任，但由于周三千在駕駛核載9805KG的鄂D×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)時(shí)，實(shí)載31020KG混凝土，違反安全裝載規(guī)定，故依照周某某與人保荊州支公司所簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同條款之約定，人保荊州支公司在其承擔(dān)替代賠償責(zé)任的限額內(nèi)免賠10%，超出保險(xiǎn)賠償范圍的損失，由周某某對(duì)甘某某、凡紅某予以賠償。
對(duì)甘某某、凡紅某主張的各項(xiàng)賠償，根據(jù)法律規(guī)定，認(rèn)定如下:甘羽凡醫(yī)療費(fèi)44121.12元；死亡賠償金497040元（24852元／年×20年）；喪葬費(fèi)21608.5元（43217元／年÷2）；甘某某、凡紅某交通費(fèi)1511.5元；精神損害撫慰金50000元，上述合計(jì)614281.12元。
甘某某要求賠償誤工費(fèi)的請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，不予支持。
人保荊州支公司應(yīng)在其承保的鄂D×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償甘某某、凡紅某醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金50000元、喪葬費(fèi)21608.5元、交通費(fèi)1511.5元、死亡賠償金36880元、合計(jì)120000元，人保荊州支公司應(yīng)在其承保的鄂D×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償甘某某、凡紅某444853元（494281.12元×90%），周某某賠償甘某某、凡紅某49428.12元，沖減周某某先行墊付的64121.12元，甘某某、凡紅某獲得上述賠償款后返還周某某14639元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決:一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在承保的鄂D×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告甘某某、凡紅某120000元；二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在承保的鄂D×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告甘某某、凡紅某444853元；三、被告周某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告甘某某、凡紅某49428.12元。
沖減被告周某某先行墊付的64121.12元，原告甘某某、凡紅某在獲得上述賠償款后返還被告周某某14693元。
四、駁回原告甘某某、凡紅某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)9637元，減半收取4819元，由被告周某某承擔(dān)。
如果未按照本判決書(shū)規(guī)定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
宣判后，周某某不服，向本院提起上訴稱:上訴人在人保荊州支公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，上訴人在投保時(shí)，保險(xiǎn)公司并未告知上訴人其他的免賠條款，本人甚至連合同都沒(méi)看見(jiàn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?的規(guī)定，該免責(zé)條款依法不產(chǎn)生效力，上訴人不應(yīng)承擔(dān)10%的超載責(zé)任，為此，請(qǐng)求二審依法改判。
被上訴人人保荊州支公司答辯稱:上訴人超載的事實(shí)已經(jīng)得到事故認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定。
在保險(xiǎn)合同上簽字的是公司安全經(jīng)理，答辯人視為其認(rèn)可了合同，知曉了合同內(nèi)容，為此，請(qǐng)求二審駁回上訴，維持原判。
原審原告答辯稱:服從一審判決，因上訴人未針對(duì)答辯人上訴，所以對(duì)上訴人的上訴不予答辯。
原審被告周三千未到庭答辯。
二審中，當(dāng)事人均無(wú)新的證據(jù)向本院提交，二審查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是人保荊州支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)中是否享有10%的免賠率。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?的規(guī)定:“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。
對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力”。
本案中，一方面人保荊州支公司在一、二審均未向法院提交第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同條款，本院對(duì)合同雙方約定的內(nèi)容并不知曉。
另一方面，人保荊州支公司在一、二審均未向法院提交相關(guān)證據(jù)證明保險(xiǎn)公司已經(jīng)向投保人履行了對(duì)合同條款的告知義務(wù)。
因此，由于人保荊州支公司未向投保人履行合同中免責(zé)條款的告知義務(wù)，該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，上訴人周某某的上訴理由成立，本院予以支持。
一審認(rèn)定甘某某、凡紅某的614281.12元，因當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
人保荊州支公司應(yīng)在其承保的鄂D×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償甘某某、凡紅某醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金50000元、喪葬費(fèi)21608.5元、交通費(fèi)1511.5元、死亡賠償金36880元、合計(jì)120000元。
扣除交強(qiáng)險(xiǎn)后剩余損失494281.12元，因周某某還購(gòu)買(mǎi)了50萬(wàn)元的不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故人保荊州支公司應(yīng)在其承保的鄂D×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償甘某某、凡紅某494281.12元，考慮到周某某先行向甘某某、凡紅某墊付了賠償款64121.12元，為此，人保荊州支公司可代甘某某、凡紅某返還周某某64121.12元，扣除返還款后，人保荊州支公司還應(yīng)賠償甘某某、凡紅某430160元。
綜上所述，一審認(rèn)定部分事實(shí)不清，扣除免賠率不當(dāng)，上訴人周某某的上訴理由成立，本院予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十五條的規(guī)定，判決如下:
一、維持荊州市沙市區(qū)人民法院（2015）鄂沙市民初字第00365號(hào)民事判決第一項(xiàng)，即被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在承保的鄂D×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告甘某某、凡紅某120000元；
二、撤銷荊州市沙市區(qū)人民法院（2015）鄂沙市民初字第00365號(hào)民事判決第二項(xiàng)即被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在承保的鄂D×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告甘某某、凡紅某444853元。
撤銷第三項(xiàng)即被告周某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告甘某某、凡紅某49428.12元。
沖減被告周某某先行墊付的64121.12元，原告甘某某、凡紅某在獲得上述賠償款后返還被告周某某14693元。
撤銷第四項(xiàng)即駁回原告甘某某、凡紅某的其他訴訟請(qǐng)求；
三、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)代甘某某、凡紅某返還周某某64121.12元，扣除返還款后，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司還應(yīng)賠償甘某某、凡紅某430160元；
四、駁回甘某某、凡紅某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決書(shū)規(guī)定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)按一審判決執(zhí)行，二審案件受理費(fèi)300元由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是人保荊州支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)中是否享有10%的免賠率。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?的規(guī)定:“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。
對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力”。
本案中，一方面人保荊州支公司在一、二審均未向法院提交第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同條款，本院對(duì)合同雙方約定的內(nèi)容并不知曉。
另一方面，人保荊州支公司在一、二審均未向法院提交相關(guān)證據(jù)證明保險(xiǎn)公司已經(jīng)向投保人履行了對(duì)合同條款的告知義務(wù)。
因此，由于人保荊州支公司未向投保人履行合同中免責(zé)條款的告知義務(wù)，該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，上訴人周某某的上訴理由成立，本院予以支持。
一審認(rèn)定甘某某、凡紅某的614281.12元，因當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
人保荊州支公司應(yīng)在其承保的鄂D×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償甘某某、凡紅某醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金50000元、喪葬費(fèi)21608.5元、交通費(fèi)1511.5元、死亡賠償金36880元、合計(jì)120000元。
扣除交強(qiáng)險(xiǎn)后剩余損失494281.12元，因周某某還購(gòu)買(mǎi)了50萬(wàn)元的不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故人保荊州支公司應(yīng)在其承保的鄂D×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償甘某某、凡紅某494281.12元，考慮到周某某先行向甘某某、凡紅某墊付了賠償款64121.12元，為此，人保荊州支公司可代甘某某、凡紅某返還周某某64121.12元，扣除返還款后，人保荊州支公司還應(yīng)賠償甘某某、凡紅某430160元。
綜上所述，一審認(rèn)定部分事實(shí)不清，扣除免賠率不當(dāng)，上訴人周某某的上訴理由成立，本院予以支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十五條的規(guī)定，判決如下:
一、維持荊州市沙市區(qū)人民法院（2015）鄂沙市民初字第00365號(hào)民事判決第一項(xiàng)，即被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在承保的鄂D×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告甘某某、凡紅某120000元；
二、撤銷荊州市沙市區(qū)人民法院（2015）鄂沙市民初字第00365號(hào)民事判決第二項(xiàng)即被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在承保的鄂D×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告甘某某、凡紅某444853元。
撤銷第三項(xiàng)即被告周某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告甘某某、凡紅某49428.12元。
沖減被告周某某先行墊付的64121.12元，原告甘某某、凡紅某在獲得上述賠償款后返還被告周某某14693元。
撤銷第四項(xiàng)即駁回原告甘某某、凡紅某的其他訴訟請(qǐng)求；
三、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)代甘某某、凡紅某返還周某某64121.12元，扣除返還款后，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司還應(yīng)賠償甘某某、凡紅某430160元；
四、駁回甘某某、凡紅某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決書(shū)規(guī)定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)按一審判決執(zhí)行，二審案件受理費(fèi)300元由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐峰
審判員：謝本宏
審判員：陳紅芳

書(shū)記員：覃小飛