申請人：甘立新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人。申請人：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，貴州省貴定縣人。委托訴訟代理人：石祥龍，貴州聯(lián)通律師事務所律師。

原告徐禮平與被告肖富洲、甘立新、周某民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月9日立案。2017年11月21日，甘立新、周某向本院申請追加安順楚商投資管理有限公司、安順市湖北商會為共同被告，申請人認為，本案向原告出具的借條系由被申請人安順市湖北商會出具，被告肖富洲雖亦在借條上簽名，但借款人為安順市湖北商會；“湖北人村”項目的前期建設資金籌集后，肖富洲未實質(zhì)以安順市湖北商會名義進行建設，而是以其實際占股70%的安順楚商投資管理有限公司與安順市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)管理委員會簽訂協(xié)議，由該公司進行開發(fā)建設。為此，申請追加安順市湖北商會、安順楚商投資管理有限公司為本案共同被告參加訴訟。

本院經(jīng)審查認為，本案向原告徐禮平出具的條據(jù)中，在借款人處雖有被告肖富洲簽名，在擔保人處由被告甘立新、周某簽名，但被申請人安順市湖北商會亦在借款人處蓋章，故為了查明安順市湖北商會在本案借款中的身份和作用，可追加其為本案共同被告。但申請人陳述的被告肖富洲未以安順市湖北商會名義進行建設，而是以其實際占股70%的安順楚商投資管理有限公司進行開發(fā)建設，屬肖富洲、安順市湖北商會與安順楚商投資管理有限公司間的關系，與肖富洲和安順市湖北商會與原告徐禮平間的借貸關系不屬同一法律關系，故被申請人安順楚商投資管理有限公司不屬與本案有關的當事人。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第十一項、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第七十三條規(guī)定，裁定如下：

駁回甘立新、周某追加安順楚商投資管理有限公司為共同被告的申請。