原告田某某。
委托代理人（特別授權）左紅銀，湖北夷水律師事務所律師。
委托代理人（特別授權）梁喬。
被告許某某。
委托代理人（特別授權）鄭連春，河南振蓼律師事務所律師。
被告阜陽市萬順汽車運輸有限公司，住所地：安徽省阜陽市潁州區(qū)雙清路。
被告江西中順汽車（新干）物流配送有限公司，住所地：江西省吉安市新干縣物流園2棟103號。組織機構代碼：55352208-7。
被告中國平安財產保險股份有限公司阜陽中心支公司，住所地：安徽省阜陽市潁州區(qū)一道河路666號藍色雅典36號樓101、201室。組織機構代碼：72631838-4。
法定代表人胡大群，該公司總經理。
委托代理人（一般代理）陳永寧，湖北雄楚律師事務所律師。

原告田某某訴被告許某某、阜陽市萬順汽車運輸有限公司（以下簡稱阜陽萬順公司）、江西中順汽車（新干）物流配送有限公司（以下簡稱江西中順公司）、中國平安財產保險股份有限公司阜陽中心支公司（以下簡稱平安保險阜陽公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由助理審判員蘇蜀適用簡易程序于2015年9月28日與黃子影、黃健華、唐健、唐凱樂、楊超分別訴被告許某某、阜陽萬順公司、江西中順公司、平安保險阜陽公司同類案件合并公開開庭進行了審理。原告田某某的委托代理人左紅銀、梁喬，被告許某某的委托代理人鄭連春，被告平安保險阜陽公司的委托代理人陳永寧到庭參加了訴訟。被告阜陽萬順公司、江西中順公司經本院送達民事起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書、開庭傳票而未到庭參加訴訟。在訴訟過程中，當事人均申請調解期限一個月。本案現已審理終結。
經審理查明，2015年5月1日10時38分許，被告許某某駕駛皖K×××××（贛D×××××掛）重型普通半掛貨車行駛至滬渝高速公路滬渝向1385KM處時，遇前方發(fā)生交通事故車輛排隊等候，在偏右處置中，車輛左側相繼與前方停駛的鄂Q×××××小型轎車、鄂Q×××××小型普通客車及滬K×××××（臨）小型轎車發(fā)生碰撞，致使鄂Q×××××小型轎車、鄂Q×××××小型普通客車、滬K×××××（臨）小型轎車失控后又與停駛的川A×××××輕型普通貨車、閔BBA935小型轎車、鄂Q×××××小型普通客車、鄂K×××××小型轎車、鄂Q×××××小型普通客車發(fā)生連環(huán)碰撞，造成九車不同程度受損、四人受傷、鄂Q×××××小型轎車車上物品損壞的道路交通事故。本次事故經湖北省公安廳高速警察總隊五支隊恩施大隊做出的高警恩施公交認字（2015）第05001號《道路交通事故認定書》認定：被告許某某承擔本次事故的全部責任。
事故發(fā)生后，鄂Q×××××經平安保險公司定損，在恩施恒星汽車銷售服務有限公司修理，花費修理費56575元，其中被告許某某墊付30000元。鄂Q×××××車登記車主為譚德雙，譚德雙與原告田某某于2015年4月30日達成協(xié)議將該車賣給原告所有。車輛修理期間，原告在巴東縣華榮汽車租賃有限公司租用鄂Q×××××號小車替代使用，自2015年5月6日至2015年6月27日，花費租車費15300元。
另查明，皖K×××××（贛D×××××掛）重型普通半掛貨車的實際車主均為被告許某某。皖K×××××在被告平安保險阜陽公司投保了交強險和500000商業(yè)三者險及不計免賠，贛D×××××掛在被告平安保險阜陽公司投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期間內。事故發(fā)生后，被告平安保險阜陽公司在主車的商業(yè)三者險中預賠了鄂Q×××××及鄂Q×××××的車損共19559.09元。
本次交通事故中另外車輛受損者黃健華就其因本案交通事故所致相關損失另案向本院提起訴訟，本院已經立案受理，案號（2015）鄂恩施民初字第02282號。因其車輛損失不能確定，已向法院提交申請鑒定的申請書，并出具聲明一份，聲明自愿放棄其在交強險范圍內的財產損失賠償部分。本次交通事故中另外車輛受損者楊超就其因本案交通事故所致相關損失另案向本院提起訴訟，本院已經立案受理，案號（2015）鄂恩施民初字第02601號。
本案審理過程中，經本院主持調解，因原、被告分歧較大，故調解未成。

本院認為，因侵權行為致他人財產受到損害，依法應當承擔損害賠償責任。原、被告雙方對本案交通事故事實無異議，本院予以確認。對于湖北省公安廳高速警察總隊五支隊恩施大隊做出的高警恩施公交認字（2015）第05001號《道路交通事故認定書》本院予以采信并作為本案處理民事賠償的依據。原告的各項損失，本院做如下評述：
一、車輛修理費。原告主張的車輛修理費56575元，有保險公司出具的定損單及恩施恒星汽車銷售服務有限公司的稅務發(fā)票為據，符合法定的賠償項目及標準，本院予以支持。被告許某某墊付的30000元費用，有原告出具的收條為據，應該在被告許某某的賠償中予以扣除。
二、租車費。原告索賠的租車費，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第四款的規(guī)定，原告在車輛維修期間，因選擇通常替代性交通工具所產生的合理費用可以請求侵權人賠償。本案原告雖有租車合同及租車公司出具的收條為據，但原告并未提交證據證明其到租車公司租用車輛作為替代性交通工具的必要性，作為一般代步使用，應盡量選擇乘坐公共交通工具。本案原告車輛被撞，共維修53天（自2015年5月6日至2015年6月27日），維修期間需要乘坐交通工具且必然產生交通費用，本院酌情支持5300元。
三、車輛折舊費。原告索賠的車輛折舊損失20000元，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條的規(guī)定，因道路交通事故造成的財產損失可以請求侵權人賠償的，不包括車輛維修后的折舊費用。因此，對于原告的該項請求，本院不予支持。
綜上，原告田某某的各項損失合計確認為61875元。
就本案責任劃分問題，依據交通事故責任認定，本院確定由被告許某某負擔本次事故的全部責任。就本次事故的責任承擔問題，依據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告平安保險阜陽公司應先行在交強險范圍內承擔賠償責任，再依據保險合同在商業(yè)三者險范圍內承擔責任，剩余損失由侵權人按照責任比例予以賠償。同時依據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數額。本案交通事故為九車連環(huán)相撞，其他的受損車輛雖同為本交通事故的被侵權人，其中未向本院提起訴訟的，本案中不對其損失在交強險賠償限額內進行數額比例劃分。另（2015）鄂恩施民初字第2282號民事案件的被侵權人黃健華雖同時向本院提起訴訟，但因其車輛損失不能確定，已向法院提交申請鑒定的申請書，并出具聲明一份，聲明自愿放棄其在交強險范圍內的財產損失賠償部分，視為其對民事權利的處分，本案中不對其損失在交強險賠償限額內進行數額比例劃分。本案中，原告田某某因本次交通事故造成的損失，需要在交強險車輛損失賠償范圍內認定的賠償數額為56575元（車輛修理費）；（2015）鄂恩施民初字第02601號中楊超的車輛損失，需要在交強險車輛損失賠償范圍內認定的賠償數額為28213元（車輛修理費）；因此，本案原告要求的賠償，在交強險車輛損失賠償范圍內所占比例為66.7%，依據此比例，被告平安保險阜陽公司應當在交強險車輛損失賠償限額內賠償原告田某某1334元。原告田某某的剩余損失60541元，其中剩余的車輛修理費的55241元，由被告平安保險阜陽公司在商業(yè)三者險的范圍內予以賠償。原告主張的維修期間的交通費用5300元，根據《機動車第三者責任保險條款》第九條第一款的規(guī)定，車輛停駛造成的間接損失，保險公司不承擔賠償責任，由侵權人負責賠償。故本案原告車輛維修期間的替代性交通費用5300元應由被告許某某賠償。被告許某某為原告墊付的30000元費用，應該在其承擔的賠償數額中予以抵扣。本案中，肇事車輛贛D×××××掛是否處于查封狀態(tài)，只是該車是否能轉讓過戶的依據，不影響其正常營運及保險理賠。被告許某某系肇事車輛皖K×××××（贛D×××××掛）重型普通半掛貨車的實際車主，車輛屬于購買后未辦理過戶的情況，根據《侵權責任法》第五十條的規(guī)定，責任由受讓方即本案被告許某某承擔。被告阜陽萬順公司、江西中順公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄自己的訴訟權利，不影響本院在查明事實的基礎上依法缺席判決。據此，依據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第五十條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司阜陽中心支公司在交強險車輛損失賠償限額內于本判決生效之日起三十日內一次性賠償原告田某某車輛修理費1334元。
二、被告中國平安財產保險股份有限公司阜陽中心支公司在商業(yè)三者險賠償限額內于本判決生效之日起三十日內一次性賠償原告田某某車輛修理費共計55241元。
三、被告許某某于本判決生效之日起三十日內一次性賠償原告田某某車輛維修期間的替代性交通費用5300元。（被告許某某為原告墊付的30000元費用，應該在其承擔的賠償數額中予以抵扣。）
綜合上述三項，被告中國平安財產保險股份有限公司阜陽中心支公司的理賠款56575元匯至本院執(zhí)行標的款專用賬戶后，由原告田某某領取31875元，被告許某某領取24700元。
四、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
本院執(zhí)行標的款賬戶開戶行：恩施市農業(yè)銀行，收款單位：恩施市人民法院，賬號：73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
當事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費2100元，減半交納1050元，由被告許某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　蘇　蜀

書記員：常唯一