原告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
委托代理人：李彥濤，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515號(hào)。
負(fù)責(zé)人：高宏，經(jīng)理。
委托代理人：郭玉紅，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。

原告田某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡(jiǎn)稱：人保財(cái)險(xiǎn)衡水公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年10月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某委托代理人李彥濤、被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水公司委托代理人郭玉紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告賠償車輛損失、施救費(fèi)等損失共計(jì)63500元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)本。事實(shí)及理由：2016年5月3日17時(shí)，張占術(shù)駕駛原告所有的冀Ｔ×××××翼TS095掛車沿青銀高速輔線由北向南行駛到青銀高速輔線小宋樓村西處時(shí)與同向行駛高增強(qiáng)駕駛的冀Ｔ×××××發(fā)生追尾的交通事故。經(jīng)石家莊市鹿泉區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定張占術(shù)負(fù)此事故的全部責(zé)任，高增強(qiáng)無(wú)責(zé)任。原告田某某系冀Ｔ×××××半掛車的實(shí)際車主，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水公司投保了限額為225760元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，并不計(jì)免賠?，F(xiàn)原告要求被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水公司在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償車輛損失及施救費(fèi)。
人保財(cái)險(xiǎn)衡水公司辯稱：對(duì)事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，肇事的冀Ｔ×××××車在我公司投保了限額為225760元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，并不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)原告主張的合理合法的損失，我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。訴訟費(fèi)屬間接損失我公司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于事故事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定，原被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告提交的事故認(rèn)定書、身份證、駕駛證、從業(yè)資格證、保險(xiǎn)單、武邑衡東物流有限公司出具的證明、機(jī)構(gòu)代碼等，被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水公司無(wú)異議，本院予以采信；為證明原告的車輛損失，原告提交了修車發(fā)票（包括深州市京石汽配門市部發(fā)票三張、深州市安順汽修場(chǎng)發(fā)票四張）、深州市安順汽修場(chǎng)的結(jié)算單、施救費(fèi)發(fā)票，被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水公司對(duì)關(guān)聯(lián)性提出異議，認(rèn)為該七張修車發(fā)票、施救費(fèi)票據(jù)記載的出具日期與事故發(fā)生的時(shí)間相隔較長(zhǎng)，無(wú)法證明該損失與事故發(fā)生存在關(guān)聯(lián)性，且深州市京石汽配門市部出具的發(fā)票沒有相應(yīng)的購(gòu)買配件的清單。經(jīng)庭審查明，2016年5月3日17時(shí)0分，張占術(shù)駕駛冀Ｔ×××××車沿青銀高速輔線由北向南行駛至青銀高速輔線小宋樓村西時(shí)與同向行駛的高增強(qiáng)駕駛的冀Ｔ×××××發(fā)生追尾事故，經(jīng)石家莊市鹿泉區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定張占術(shù)負(fù)此事故的全部責(zé)任，高增強(qiáng)無(wú)責(zé)任。冀Ｔ×××××車的實(shí)際車主為原告田某某，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水公司投保了限額為225760元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，并不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間自2015年12月13日至2016年12月12日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，原告向被告報(bào)案，被告曾派工作人員高翔對(duì)事故車輛進(jìn)行了勘查，原告將車輛進(jìn)行修復(fù)并運(yùn)營(yíng)。后被告為原告車輛估損為28697.73元，原被告因此數(shù)額協(xié)商未果，原告遂于2017年10月17日訴來(lái)本院，并提交深州市京石汽配門市部2017年6月28日出具的冀Ｔ×××××車配件修理發(fā)票四張共計(jì)40000元、深州市安順汽修場(chǎng)2017年10月23日出具的冀Ｔ×××××車配件修理發(fā)票三張共計(jì)21000元并附有2017年10月20日深州市安順汽修場(chǎng)維修結(jié)算單、2017年10元20日深州市保安建筑機(jī)械租賃處出具的拖車施救費(fèi)發(fā)票2500元。

本院認(rèn)為，原告與被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水公司簽訂的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，該合同合法、真實(shí)有效，雙方均應(yīng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。2016年5月3日，張占術(shù)駕駛原告所有的冀Ｔ×××××車發(fā)生交通事故造成車輛損壞，被告并派員對(duì)原告車輛進(jìn)行了勘查，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水公司應(yīng)按照合同的約定賠償原告的車輛損失；原告未在將車輛施救并修復(fù)后及時(shí)由施救公司及汽修場(chǎng)出具相關(guān)票據(jù)與清單，而原告提交的深州市京石汽配門市部四張配件修理發(fā)票系2017年6月28日開具、深州市安順汽修場(chǎng)的三張配件修理費(fèi)票據(jù)系在2017年10月23日所出具、深州市保安建筑機(jī)械租賃處的施救費(fèi)票據(jù)系在2017年10月20日出具，與事故發(fā)生的時(shí)間相隔一年零五個(gè)月之久，致使被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水公司對(duì)該票據(jù)的關(guān)聯(lián)性持有異議，并申請(qǐng)對(duì)冀Ｔ×××××車進(jìn)行車損鑒定，鑒于原告的冀Ｔ×××××車早已修復(fù)并運(yùn)營(yíng)，無(wú)法再對(duì)該車進(jìn)行損失評(píng)估，故原告應(yīng)對(duì)上述票據(jù)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。但原告的冀Ｔ×××××車在2016年5月3日確實(shí)發(fā)生了交通事故，造成車輛損壞，有石家莊市鹿泉區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書予以證實(shí)，且被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水公司亦派員對(duì)車輛進(jìn)行了勘查，故對(duì)原告合理合法的損失，被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水公司應(yīng)予賠償。對(duì)原告主張的施救費(fèi)2500元、深州市安順汽修場(chǎng)修理費(fèi)21000元、深州市京石汽配門市部配件修理費(fèi)40000元，因與事故發(fā)生時(shí)間相隔太久，被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水公司辯稱的理由具有一定合理性，故對(duì)施救費(fèi)不予支持，結(jié)合被告當(dāng)庭認(rèn)可的原告車損28697元及原告提交的修車費(fèi)票據(jù)61000元，按照公平公正的原則，以賠償原告車損44848元為宜。
綜上所述，原告的車輛損失44848元系事故所致?lián)p失，不違反法律規(guī)定，故本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第五十五條的規(guī)定，判決如下：

于本判決生之日起5日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告田某某車輛損失44848元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)460元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉永奎

書記員：王曼