原告田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省張北縣。
原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住址。
委托代理人賈鵬，河北環(huán)北律師事務所律師。
被告河北廣電信息網(wǎng)絡集團股份有限公司，住所地：河北省石家莊市裕華區(qū)建華南大街100號。
法定代表人閆繼紅，公司董事長。
委托代理人劉亞峰，公司職員。
被告石家莊市長安電信工程有限公司，住所地：石家莊市新華區(qū)趙陵大街29號。
法定代表人徐建志，公司總經理。
委托代理人劉金山，北京盈科（天津）律師事務所律師。
被告白小東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。
被告殷利軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。
委托代理人鐵志軍，張北縣張北鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。

原告田某、劉某某與被告河北廣電信息網(wǎng)絡集團股份有限公司（以下簡稱：河北廣電網(wǎng)絡公司）、石家莊市長安電信工程有限公司（以下簡稱：長安電信公司）、白小東，殷利軍生命權糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均已到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告田某、劉某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令四被告連帶賠償原告死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、喪葬費等各項損失共計704549元；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年5月3日14時許，原告獨生子田某騎著自家電動三輪車由南向北行駛至張北縣臺路溝鄉(xiāng)臺路溝村東南方向路段處，被路邊的下垂并懸在該路段空中（離地約1米多高）的光纖網(wǎng)線掛住并翻車致死。經張北縣交警大隊調查，該路段網(wǎng)線下垂懸空是因相關電桿頂部折斷。上述段的光纖網(wǎng)絡建設是由為被告河北廣電網(wǎng)絡公司發(fā)包給被告長安電信公司施工的“縣-鄉(xiāng)-村干線網(wǎng)絡建設項目（第五標段）”，長安電信公司將該路段工程轉包被告白小東施工，白小東又將該項目分包給被告殷利軍，事發(fā)時該項目在施工過程中并未交付驗收。原告認為四被告對自己建設、施工項目設施、設備，特別對公共道路上空的線路、電桿未盡到管理、養(yǎng)護責任且存在違法發(fā)包、分包情形，危及人類的生命、健康安全并導致田某當場死亡，應承擔全部賠償責任，為了維護我的合法權益，請求依法判決。
被告河北廣電網(wǎng)絡公司辯稱，我公司依法依規(guī)將本案所涉的工程項目發(fā)包給了長安電信公司，有合同為證，該公司具有合法的通訊建設施工資質，我公司沒有任何法律上的過錯，故不是本案適格被告，因依法駁回本案原告對我公司的全部訴訟請求。
被告長安電信公司辯稱，事故發(fā)生地段的工程已經在2018年1月8日完成初驗，且工程質量沒有問題，我公司已經沒有管理義務，殷利軍只是向我公司提供勞務，我公司沒有違法分包。本案事故發(fā)生系外力所致，死者駕駛速度太快，無駕駛執(zhí)照且不能排除毒駕及電動三輪車質量問題，原告應負有一定比例的責任。我公司在工程中已充分履行了施工安全注意義務，在本案中無任何過錯，不應承擔賠償責任，鑒于原告家庭困難，我公司同意給予原告適當補償。
被告白小東辯稱，我是長安電信公司在張家口市項目部的負責人，與該公司是一回事。
被告殷利軍辯稱，一、原告之子田某在本起事故中沒有盡到對危險的注意義務，應當承擔主要責任；二、因本次事故是因案外人破壞行為原因，導致光纖網(wǎng)線懸垂，造成田某死亡。業(yè)主、重包方、分包施工方均沒有過錯責任，真正應該擔責的是案外人，找不到案外人，業(yè)主應當承擔賠償責任；三、2017年7月5日，我分包的工程與重包方簽訂的合同如期交工完成，并達到業(yè)主驗工認可，事發(fā)不在其施工期間；四、被告長安電信公司（重包方）與河北廣電公司（業(yè)主）簽訂的合同中，重包方對線路享有維護義務，而我與長安電信公司簽訂的合同中，我沒有維護線路的義務，綜上，我無過錯，無合同糾紛，無責任，所以，不承擔賠償責任。
本院經審理認定事實如下，2017年7月5日，河北廣電公司將“縣-鄉(xiāng)-村”干線網(wǎng)絡建設項目施工（第五標段）承包給了長安電信公司并簽訂了施工合同，合同約定工程范圍為“張北、崇禮、張家口市區(qū)、宣化區(qū)區(qū)域干線網(wǎng)絡建設，建設內容包括光纜桿路建設、加掛鋼絞線、加掛光纜、管道穿纜、光纜熔接等”，第三項乙方負責事項第8小項約定“該項目竣工驗收合格后一年為質保期，由乙方負責維護……質保期內如乙方未達到甲方要求，甲方可自行采取措施進行維護，產生的費用從質保金內扣除”。2017年8月21日，被告長安電信公司將部分工程交給了被告殷利軍施工，雙方簽訂了勞務協(xié)作合同書，該合同書中甲方蓋有長安電信公司印章并由白小東作為該公司代表簽字。雙方約定施工范圍為：“縣-鄉(xiāng)-村干線網(wǎng)絡建設項目施工中桿路施工、加掛光纜、管道穿纜及光纖熔接的勞務施工部分”。合同中第七項第6條約定“乙方……施工期間發(fā)生的安全問題全部由乙方負擔，發(fā)生人員傷亡造成第三方損失的全部由乙方負責解決及賠償”。2018年5月3日14時許，原告之子田某騎著自家電動三輪車由南向北行駛至張北縣臺路溝鄉(xiāng)臺路溝村東南方向路段處，被下垂并懸在該路段空中（離地約1米多高）的光纖網(wǎng)線掛住并翻車致死。該路段的光纖網(wǎng)絡建設工程系長安電信公司承包建設并由殷利軍負責施工路段的光線網(wǎng)絡工程。事發(fā)時，被告殷利軍已完成其與被告長安電信公司的勞務協(xié)作內容，但該工程未經正式竣工驗收，也未交付被告河北廣電公司使用。
另查明，受害人田某系原告田某與劉某某之獨生子，于xxxx年xx月xx日出生。全家均居住在農村。
上述事實，有原、被告陳述，施工合同等證據(jù)予以證實。

本院認為，雙方對田某被下垂并懸在該路段空中（離地約1米多高）的光纖網(wǎng)線掛住并翻車致死的事實無異議，本院予以確認。公民的生命健康權受法律保護?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第八十五條規(guī)定：建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。被告河北廣電網(wǎng)絡公司系該工程的發(fā)包方，但被告長安電信公司作為該工程的承包方，在事發(fā)時未將該工程交付被告河北廣電網(wǎng)絡集團公司使用，且該工程也未經正式驗收，故事發(fā)時該工程應由被告長安電信公司負有管理、養(yǎng)護、維修責任，故被告廣電公司對田某的死亡不負有賠償責任，而被告長安電信公司對其施工期間的網(wǎng)線下垂未盡到管理、養(yǎng)護、維修責任，從而導致田某死亡，應負主要責任。殷利軍雖為該事發(fā)路段工程提供勞務實際施工，但其與被告長安電信公司是勞務協(xié)作關系，僅僅提供勞務且已完成自己的工作并交付被告長安電信公司，故對本次事故不負擔賠償責任。而田某駕駛電動三輪車未盡到安全注意義務，應負次要責任。對原告田某、劉某某主張的損失認定如下：死亡賠償金257620元（12881年年×20年）；被扶養(yǎng)人生活費田某168576元（10536元年×16年）；被告對原告劉某某年齡未滿60周歲對其主張的被扶養(yǎng)人生活費不予認可，因劉某某提供了最低生活保障及扶貧手冊均證實其確為無勞動能力又無生活來源，故本院依法支持其被扶養(yǎng)人生活費210720元（10536元年×20年）；喪葬費32633元，被告方均無異議，予以支持。交通費本院酌情支持1000元，原告主張?zhí)幚硎鹿嗜藛T誤工費，本院酌情支持其誤工費743元【（19106元年÷12÷30×7天×2人）】；精神撫慰金30000元，被告方均無異議，予以支持。綜上，原告的各項損失合計701292元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第八十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告石家莊市長安電信工程有限公司賠償原告田某、劉某某各項經濟損失合計701292元的70%，計款490904.4元。
二、駁回原告田某、劉某某的其他訴訟請求。
上述款項限判決生效之日起十日內付清。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5406元，由原告田某、劉某某負擔1622元；由被告石家莊市長安電信工程有限公司負擔3784元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 李建勛

書記員： 孟繁榮