原告田某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體。
委托代理人崔曉勇，男，黑龍江合昌律師事務(wù)所律師。
被告蕭厚亮，男，1972年1月29日，漢族，個(gè)體。

原告田某訴被告蕭厚亮侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及訴訟代理人崔曉勇，被告蕭厚亮到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
田某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告停止侵權(quán)。2、要求被告賠償2014年9月1日至2017年5月1日的房租及2014年9月1日到今的供熱費(fèi)及水、電費(fèi)共計(jì)590000元。事實(shí)和理由：2014年9月被告將原告所有權(quán)的房屋（同三路廂房樓126.67平方米的租戶攆走），將該房屋換成由其掌控的鎖至今，造成原告人的房產(chǎn)無(wú)法實(shí)現(xiàn)其應(yīng)得的租金利益，形成事實(shí)的侵權(quán)行為，有興華派出所的出警錄像為證。

本院認(rèn)為，原告以被告侵權(quán)為由提起訴訟，侵權(quán)責(zé)任有四個(gè)要件，一是違法行為、二是損害事實(shí)、三是因果關(guān)系、四是主觀過(guò)錯(cuò)。在訴訟中，以上四項(xiàng)內(nèi)容必須要由提出訴訟請(qǐng)求的人進(jìn)行舉證，當(dāng)事人必須全面地論證自己的觀點(diǎn)。庭審中，原告對(duì)被告是否存在違法行為、損害事實(shí)、因果關(guān)系、主觀過(guò)錯(cuò)，均未能提供相關(guān)證據(jù)，且原告明確表示對(duì)要求被告賠償2014年9月21日至2017年5月1日的房租費(fèi)及2014年9月1日至今的供熱費(fèi)、水費(fèi)沒(méi)有證據(jù)向法庭提供，原告提供的兩份證據(jù)及證人證言缺乏客觀性和關(guān)聯(lián)性，其證據(jù)不足以證實(shí)被告侵權(quán)事實(shí)存在，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。綜上所述，本院對(duì)原告訴訟請(qǐng)法求，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1275元由原告承擔(dān)。
如不服本判決可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　： 王 芬 審　判　員?。簭埦?人民陪審員?。簠硒P波

書(shū)記員：：孫海星