原告：田某某
委托訴訟代理人：楊兆林
委托訴訟代理人：王文浩
被告：永安財產保險股份有限公司呂某中心支公司
訴訟代表人：曹鴻，系該公司經理。
委托訴訟代理人：張智化

原告田某某與被告永安財產保險股份有限公司呂某中心支公司(以下簡稱永安公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院2016年11月14日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理，原告田某某及其委托訴訟代理人楊兆林、王文浩，被告永安公司委托訴訟代理人張智化到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出的訴訟請求，請求判令被告永安公司在交強險限額內承擔賠償責任120,000元。事實與理由：2016年1月28日8時許，張德剛駕駛的晉xxxx號轎車在汾陽市行駛時，將騎電動車的原告撞傷，造成原告田某某受傷的交通事故。經汾陽市公安局交通警察大隊認定，原告田某某、張德則負本起事故的同等責任。事故發(fā)生后，原告因有身孕無法手術，先住院石膏固定，待分娩后才在山西省汾陽醫(yī)院手術治療。經診為：右脛腓骨中下段骨折。原告先后兩次共住院16天，開支醫(yī)藥費26,547.69元；經太原市道路交通事故司法鑒定中心鑒定，原告損傷構成十級傷殘，開支鑒定費1,500元。晉xxxx號轎車在被告永安公司投保交強險。原告的損失還有營養(yǎng)費480元，伙食補助費480元，誤工費26,801元，護理費12,142元，殘疾賠償金51,656元，交通費500元，被扶養(yǎng)人生活費34,010.8元，精神損害撫慰金2,500元，二次手術費10,000元。

本院認為，本案系機動車與行人之間發(fā)生交通事故引發(fā)的侵權之訴。汾陽市公安局交通警察大隊作出的交通事故責任認定書，是汾陽市公安局交通警察大隊通過對事故現(xiàn)場堪測，科學分析事故成因及雙方車輛駕駛人在事故中的過錯程度結合道路交通法律法規(guī)作出的認定，客觀公正，可以作為確定雙方責任的依據。張德剛所有的事故車輛晉xxxx在被告永安公司投保有交強險，事故發(fā)生在保險期內，原告田某某的合理損失應由被告永安公司在交強險限額內履行先行賠償義務。
原告的經濟損失如下：1、醫(yī)療費27,001.86元；2、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計480元（15元/天×16天×2）；3、誤工費26,612元，（36,933元÷365天×263天），原告田某某從事故發(fā)生到二次住院手術歷時106天，出院證醫(yī)囑載明：1、傷口定期換藥，愈合后折線，循序患肢功能鍛煉；2、4周后復查，每月定期拍片，決定下一步治療；3、6個月內避免患肢過度用力及受到暴力，證明原告田某某出院后六個月內無法從事生產勞動。被告永安公司要求按每天30元計算誤工費，未說明理由和依據，不予支持。4、殘疾賠償金35,708元，（17,854元×20年×10%），原告要求按城鎮(zhèn)居民標準計算，但沒有確切證據證明城鎮(zhèn)是其生活常駐地及收入來源地，本院決定按本地審判實踐居民標準計算；5、護理費10,725元（36,933元÷365天×106天），原告田某某從事故發(fā)生到二次住院手術出院歷時106天，期間，應給付原告田某某護理費，原告田某某請求120天護理期無依據，不予支持；6、交通費300元，系原告的實際支出，本院酌定300元；7、鑒定費1,500元，屬為查明事故損失支出的必要費用，本院予以支持；8、精神損害撫慰金2,000元，原告請求3,000元，不符合本地審判實踐；被告永安公司不認可精神損害撫慰金也不符合法律規(guī)定，精神損害撫慰金應按當?shù)貙徟袑嵺`2,000元計算；9、被扶養(yǎng)人生活費15,955.15元(7421元×[18+14+11]×10%÷2)；10、后續(xù)治療費10,000元。綜上，原告損失總計款130,282.01元。上述損失，應由被告永安公司在交強險醫(yī)療限額內賠付醫(yī)療費10,000元；在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償誤工費、殘疾賠償金、護理費、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費計92,800.15元。被告永安公司在交強險限額內合計應賠償原告田某某102,800.15元。依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條，《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產保險股份有限公司呂某中心支公司在本判決生效后十五日內賠償原告田某某102,800.15元。
二、駁回原、被告的其他訴訟請求。
案件受理費2,699元，原告田某某承擔。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于呂某市中級人民法院。
權利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限的最后一日起兩年內向本院申請執(zhí)行，逾期視為放棄權利。

審　判　長　　賈清華 人民陪審員　　路敦鵬 人民陪審員　　孔德軍

書記員：張靈潔