原告：田某某，系死者田某的父親，住河北省黃驊市。
原告：王某某，系死者田某的兒子，戶籍所在地河北省黃驊市。
原告：王某瑋，住河北省黃驊市。
法定代理人：孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化，農(nóng)民，系原告王某瑋的祖母，住河北省黃驊市。
原告田某某、王某某、王某瑋的委托訴訟代理人：陳林，河北銘暉律師事務(wù)所律師。
被告：王某，住河北省景縣。
被告：吳橋縣凱達汽車運輸隊。住所地：河北省吳橋縣。
負責人：陳婷婷，經(jīng)理。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地：河北省滄州市高新科技產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。
負責人：范國義，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李大超，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告：馬建勇，住河北省黃驊市。
被告：中銀保險有限公司滄州中心支公司。住所地：河北省滄州高新區(qū)。
負責人：毛新剛，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張曉亮，系該公司職員，住公司宿舍。

原告田某某、王某某、王某瑋與被告王某、吳橋縣凱達汽車運輸隊（以下簡稱吳橋凱達運輸隊）、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱英大泰和財險滄州支公司）、馬建勇、中銀保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱中銀保險滄州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周延剛獨任審判，公開開庭進行了審理。原告田某某、王某某、王某瑋的委托訴訟代理人陳林，被告英大泰和財險滄州支公司的委托訴訟代理人李大超，被告中銀保險滄州支公司的委托訴訟代理人張曉亮到庭參加訴訟。被告王某、吳橋凱達運輸隊、馬建勇經(jīng)本院依法送達起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某、王某某、王某瑋訴稱：三原告分別系田某的父親、兒子和女兒。2018年3月29日19時，被告王某駕駛冀Ｊ×××××（冀Ｔ×××××）號車沿307線由西向東行駛至307線59KM+300M處時，與前方順行的由王某駕駛的拖拉機追尾相撞，致雙方車輛損壞、王某摔落倒地。事故發(fā)生后19時03分48秒行人田某到達王某倒地位置（現(xiàn)場站立1分鐘），被告馬建勇駕駛冀Ｊ×××××號車沿307線由西向東行駛至上述事故地點處，與倒地的王某及行人田某相撞，造成王某、田某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，三方車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告王某負第一次撞擊事故的主要責任和第二次撞擊事故的次要責任，王某負第一次撞擊事故的次要責任，被告馬建勇負第二次撞擊事故的主要責任，田某無責任。經(jīng)查，被告王某系冀Ｊ×××××（冀Ｔ×××××）號車實際所有人，該車在被告英大泰和財險滄州支公司投保交強險及第三者責任險。被告馬建勇系冀Ｊ×××××號車所有人，該車在被告中銀保險滄州支公司投保交強險及第三者責任險。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，上述各被告對三原告因田某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡造成的損失均應(yīng)承擔賠償責任。為維護三原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請求人民法院依法判令各被告賠償三原告死亡賠償金等各項損失合計325009.7元，并由各被告承擔本案的訴訟費。
被告王某缺席無答辯。
被告吳橋凱達運輸隊缺席無答辯。
被告英大泰和財險滄州支公司辯稱：1.冀Ｊ×××××號車在我公司投保交強險及限額為1000000元的第三者責任險，并投保不計免賠，事故處于保險期間。根據(jù)事故認定書，田某死亡是由第二次撞擊事故造成的，我公司承保車輛冀Ｊ×××××號車與田某并沒有發(fā)生接觸，三原告因田某死亡造成的損失與我公司無關(guān)。如人民法院判決我公司承擔保險責任，應(yīng)當對發(fā)生交通事故時被告王某的駕駛證及從業(yè)資格證、冀Ｊ×××××（冀Ｔ×××××）號車行駛證、道路運輸證是否合法有效，以及是否存在合同約定或法律規(guī)定的拒賠、免賠等情形予以核實；2.本次事故除造成田某死亡外，還造成王某死亡，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當在交強險限額內(nèi)為王某預(yù)留相應(yīng)的保險份額；3.根據(jù)保險合同約定，訴訟費等間接損失，我公司不予承擔。
被告馬建勇缺席無答辯。
被告中銀保險滄州支公司辯稱：1.冀Ｊ×××××號車在我公司投保交強險及限額為300000元的第三者責任險，并投保不計免賠，事故處于保險期間。根據(jù)事故認定書，第一次碰撞事故與我公司承保車輛冀Ｊ×××××號車無關(guān)。在核實發(fā)生交通事故時被告馬建勇的駕駛證及冀Ｊ×××××號車行駛證合法有效，且無合同約定或法律規(guī)定的拒賠、免賠等情形的情況下，我公司同意對第二次撞擊事故在保險限額內(nèi)予以賠付；2.本次事故除造成田某死亡外，還造成王某死亡，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當在交強險限額內(nèi)為王某預(yù)留相應(yīng)的保險份額；3.根據(jù)保險合同約定，訴訟費等間接損失，我公司不予承擔。
經(jīng)審理查明：死者王某、田某生前系合法夫妻關(guān)系。三原告分別系死者田某的父親、兒子和女兒。2018年3月29日18時59分，被告王某駕駛冀Ｊ×××××（冀Ｔ×××××）號車沿307線由西向東行駛至307線59KM+300M處時，與前方順行的由王某持B2駕駛證駕駛的無號牌拖拉機追尾相撞，致雙方車輛損壞、王某摔落倒地。事故發(fā)生后19時03分48秒行人田某到達王某倒地位置（現(xiàn)場站立1分鐘），被告馬建勇駕駛冀Ｊ×××××號車沿307線由西向東行駛至上述事故地點處，與倒地的王某及行人田某相撞，造成王某、田某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，三方車輛損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊現(xiàn)場勘查，于2018年4月18日分別作出黃公交認字[2018]第102號、第105號道路交通事故認定書，認定被告王某負第一次撞擊事故的主要責任，死者王某負第一次撞擊事故的次要責任，被告馬建勇負第二次撞擊事故的主要責任，被告王某負第二次撞擊事故的次要責任，死者王某、田某無責任。被告王某駕駛的冀Ｊ×××××（冀Ｔ×××××）號車，其中，冀Ｊ×××××號車登記所有人系吳橋縣凱迪運輸有限公司，該車由被告吳橋凱達運輸隊在被告英大泰和財險滄州支公司投保交強險及限額為1000000元的第三者責任險，并投保不計免賠。冀Ｔ×××××號車登記所有人系被告王某，該車未投保交強險及第三者責任險。被告馬建勇系冀Ｊ×××××號車所有人，該車在被告中銀保險滄州支公司投保交強險及限額為300000元的第三者責任險，并投保不計免賠。發(fā)生交通事故時，冀Ｊ×××××號車、冀Ｊ×××××號車上述保險處于保險合同有效期內(nèi)，被告王某的駕駛證及從業(yè)資格證、冀Ｊ×××××（冀Ｔ×××××）號車行駛證及道路運輸證、被告馬建勇的駕駛證、冀Ｊ×××××號車行駛證合法有效。
上述事實，由三原告當庭提供的結(jié)婚證、戶口本、家庭關(guān)系證明、道路交通事故認定書、被告王某的駕駛證及從業(yè)資格證、冀Ｊ×××××（冀Ｔ×××××）號車行駛證及道路運輸證、被告馬建勇的駕駛證、冀Ｊ×××××號車行駛證及保險單予以證實。
除上述事實外，三原告為支持自己的訴訟請求，提供如下證據(jù)：1.黃驊開發(fā)區(qū)博愛醫(yī)院醫(yī)藥費票據(jù)，證明三原告支付田某搶救費1148元；2.道路交通事故認定書、死亡注銷證明，死者田某xxxx年xx月xx日出生，河北省農(nóng)村居民，按2017年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入計算20年，死亡賠償金為257620元；3.按2017年河北省在崗職工年平均工資65266元計算6個月，喪葬費為32633元；4.戶口本、家庭關(guān)系證明，原告田某某系死者田某的父親，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年92歲，生育7個子女，應(yīng)當給付5年生活費。原告王某某系死者田某的兒子，xxxx年xx月xx日出生，田某死亡時不足18歲，應(yīng)當給付0.5年生活費。原告王某瑋系死者田某的女兒，xxxx年xx月xx日出生，田某死亡時不足15歲，應(yīng)當給付3.5年生活費。按2017年河北省農(nóng)村居民人均生活消費支出10536元計算，被扶養(yǎng)人生活費為28158.7元；5.由5人按2017年河北省在崗職工年平均工資計算5天，要求賠償處理喪事人員誤工費4450元；6.要求賠償交通費1000元，未提供交通費票據(jù)，具體數(shù)額由人民法院依法酌定。
對三原告提供的上述證據(jù)及主張，被告中銀保險滄州支公司質(zhì)證意見為：1.對搶救費、死亡賠償金、喪葬費認可；2.被扶養(yǎng)人生活費由人民法院依法確認；3.對三原告主張的處理喪事人員誤工費不予認可；4.交通費由人民法院依法酌定。
被告英大泰和財險滄州支公司質(zhì)證意見與被告中銀保險滄州支公司質(zhì)證意見一致。
上述事實，由上述證據(jù)及原被告雙方當庭陳述在案佐證。
本院認為：黃驊市公安交通警察大隊作出的黃公交認字[2018]第102號、第105號道路交通事故認定書，是公安交警部門通過對事故進行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，具有客觀真實性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。本次事故公安交警部門雖然出具了兩份道路交通事故認定書，但兩次撞擊事故之間存在內(nèi)在關(guān)聯(lián)性，具有法律上的利害關(guān)系，應(yīng)當認定兩次撞擊事故屬同一事故。根據(jù)道路交通事故認定書，被告王某負第一次撞擊事故的主要責任，負第一次撞擊事故責任的70%。被告王某負第二次撞擊事故的次要責任，負第二次撞擊事故責任的30%。被告馬建勇負第二次撞擊事故的主要責任，負第二次撞擊事故責任的70%。根據(jù)機動車行駛證，被告王某系冀Ｔ×××××號車登記所有人，結(jié)合發(fā)生交通事故時被告王某實際駕駛冀Ｊ×××××（冀Ｔ×××××）號車的事實，本院確認田某因本次事故死亡產(chǎn)生的民事責任，本案中由被告王某承擔50%，由被告馬建勇承擔35%。被告吳橋凱達運輸隊作為冀Ｊ×××××號車的投保人，對本次事故的發(fā)生不存在過錯行為，本案中不承擔民事責任。原被告雙方對冀Ｊ×××××號車在被告英大泰和財險滄州支公司投保交強險及第三者責任險，并投保不計免賠，冀Ｊ×××××號車在被告中銀保險滄州支公司投保交強險及第三者責任險，并投保不計免賠，且發(fā)生交通事故時，冀Ｊ×××××號車、冀Ｊ×××××號車上述保險處于保險合同有效期內(nèi)的事實無異議，本院予以確認。被告英大秦和財險滄州支公司、中銀保險滄州支公司分別作為冀Ｊ×××××號車、冀Ｊ×××××號車的承保人，對被保險車輛在保險合同有效期內(nèi)發(fā)生交通事故造成田某死亡，均應(yīng)當根據(jù)保險合同約定，在保險限額內(nèi)承擔保險責任。
本院確認三原告因田某發(fā)生交通事故搶救無效死亡造成的損失為：
1.三原告提供的醫(yī)療費票據(jù)，證明三原告支付田某搶救費1148元的事實成立，本院予以確認；
2.田某xxxx年xx月xx日出生，死亡時43歲，河北省農(nóng)村居民，按2017年河北省農(nóng)村居民人均可支配收入12881元計算20年，死亡賠償金為257620元（12881元∕年×20年＝257620元）；
3.按2017年河北省在崗職工年平均工資65266元計算6個月，喪葬費為32633元（65266元∕年÷2＝32633元）；
4.原告田某某系死者田某的父親，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年92歲，生育7個子女，應(yīng)當給付5年生活費。原告王某某系死者田某的兒子，xxxx年xx月xx日出生，田某死亡時不足18歲，應(yīng)當給付0.5年生活費。原告王某瑋系死者田某的女兒，xxxx年xx月xx日出生，田某死亡時不足15歲，應(yīng)當給付3.5年生活費。田某生前被扶養(yǎng)人為多人，前0.5年被扶養(yǎng)人生活費已超出河北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出，前0.5年被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按河北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出計算，據(jù)此，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)當為27845.14元（10536元∕年×0.5年+10536元∕年∕人×4.5年÷7人+10536元∕年∕人×3年÷2人＝27845.14元）；
5.結(jié)合當?shù)靥幚韱适聦嶋H，三原告主張的處理喪事人員誤工費及交通費，本院酌情確認5000元。

三原告上述搶救費1148元，由被告英大泰和財險滄州支公司在冀Ｊ×××××號車交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付574元，由被告中銀保險滄州支公司在冀Ｊ×××××號車交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付574元。結(jié)合死者王某、田某生前系合法夫妻關(guān)系的事實，三原告上述死亡賠償金257620元、喪葬費32633元、被扶養(yǎng)人生活費27845.14元、處理喪事人員誤工費及交通費5000元，合計323098.14元，首先由被告英大泰和財險滄州支公司在冀Ｊ×××××號車交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠付55000元，由被告中銀保險滄州支公司在冀Ｊ×××××號車交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠付55000元，剩余213098.14元，由被告英大泰和財險滄州支公司在冀Ｊ×××××號車第三者責任險限額內(nèi)依責賠付106549元（213098.14元×50%＝106549元），由被告中銀保險滄州支公司在冀Ｊ×××××號車第三者責任險限額內(nèi)依責賠付74584.35元（213098.14元×35%＝74584.35元）。被告英大泰和財險滄州支公司賠付三原告上述保險金后，被告王某在本案中不再承擔民事賠償責任。被告中銀保險滄州支公司賠付三原告上述保險金后，被告馬建勇在本案中不再承擔民事賠償責任。被告王某、吳橋凱達運輸隊、馬建勇經(jīng)本院依法送達起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄當庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第七項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條第（六）項、第十六條、第三十五條，《中華人民共和國保險法》第十七條、二十三條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在冀Ｊ×××××號車交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付原告田某某、王某某、王某瑋搶救費574元，在冀Ｊ×××××號車交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠付原告田某某、王某某、王某瑋死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、處理喪事人員誤工費、交通費合計55000元，在冀Ｊ×××××號車第三者責任險限額內(nèi)依責賠付原告田某某、王某某、王某瑋死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、處理喪事人員誤工費、交通費合計106549元，共計162123元；
二、被告中銀保險有限公司滄州中心支公司在冀Ｊ×××××號車交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付原告田某某、王某某、王某瑋搶救費574元，在冀Ｊ×××××號車交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠付原告田某某、王某某、王某瑋死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、處理喪事人員誤工費、交通費合計55000元，在冀Ｊ×××××號車第三者責任險限額內(nèi)依責賠付原告田某某、王某某、王某瑋死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、處理喪事人員誤工費、交通費合計74584.35元，共計130158.35元；
三、駁回原告田某某、王某某、王某瑋的其他訴訟請求；
四、被告吳橋縣凱達汽車運輸隊在本案中不承擔民事責任；
五、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠付原告田某某、王某某、王某瑋上述保險金后，被告王某在本案中不再民事賠償責任；
六、被告中銀保險有限公司滄州中心支公司賠付原告田某某、王某某、王某瑋上述保險金后，被告馬建勇在本案中不再民事賠償責任。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司、中銀保險有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院，開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號：04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6175元，減半收取3088元，由原告田某某、王某某、王某瑋承擔271元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔1548元，由被告中銀保險有限公司滄州中心支公司承擔1269元（限判決書生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 周延剛

書記員： 李嘉文