原告：田某某，住江蘇省揚(yáng)州市江都區(qū)。
委托代理人：于建秀，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)險(xiǎn)滄州支公司），住所地：河北省滄州市新華區(qū)。
負(fù)責(zé)人：趙澤清，總經(jīng)理。
委托代理人：廖俊領(lǐng)，系該公司職員。

原告田某某與被告大地財(cái)險(xiǎn)滄州支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告田某某的委托代理人于建秀、被告大地財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的委托代理人廖俊領(lǐng)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告損失17844.4元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年11月4日11時(shí)45分，司機(jī)孫粉明駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車輛沿黃驊港海防大街由南向北行駛至海防大街與南疏港路交口處右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿黃驊港海防大街由北向南行駛至事故地點(diǎn)左轉(zhuǎn)彎的劉民杰駕駛的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車相撞，造成兩車受損的交通事故。渤海新區(qū)交通警察一大隊(duì)作出渤一公交認(rèn)字（2016）第50140號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定孫粉明負(fù)事故的主要責(zé)任，劉民杰負(fù)事故的次要責(zé)任。原告田某某系冀Ｊ×××××號(hào)車輛的所有人，該車在被告大地財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保了保險(xiǎn)限額為53010元的車輛損失險(xiǎn)，且投保不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2015年12月13日0時(shí)起至2016年12月12日24時(shí)止，事故發(fā)生在以上保險(xiǎn)期間內(nèi)。因雙方就賠償事宜未協(xié)商一致，故原告訴至法院，為證明原告訴訟主體資格及保險(xiǎn)事故的發(fā)生，原告提交交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、車輛行駛證、駕駛員孫粉明駕駛證，原告要求被告賠償以下?lián)p失：
一、車損24278元，提交公估報(bào)告一份；
二、公估費(fèi)1214元，提交公估費(fèi)票據(jù)一張；
三、施救費(fèi)2000元，提交發(fā)票一張。
以上損失共計(jì)27492元，原告要求被告保險(xiǎn)公司在扣除三者交強(qiáng)險(xiǎn)2000元后按照70%的比給付原告保險(xiǎn)金17844.4元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)以上雙方當(dāng)事人無爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的部分認(rèn)定如下：關(guān)于車輛損失，被告申請(qǐng)重新鑒定符合法律規(guī)定，本院依法予以準(zhǔn)許，依據(jù)河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司做出的公估報(bào)告書確認(rèn)車輛損失為23037元。關(guān)于公估費(fèi)，被告存有異議，公估費(fèi)屬于鑒定費(fèi)用，是為查明和確定保險(xiǎn)事故造成損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依照保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，公估費(fèi)數(shù)額應(yīng)根據(jù)重新鑒定公估報(bào)告書與原告提交的公估報(bào)告書確定數(shù)額的比例承擔(dān)。關(guān)于施救費(fèi)，被告不予認(rèn)可，施救費(fèi)是為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所應(yīng)支付的必要費(fèi)用，依照保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，且原告提交的施救費(fèi)票據(jù)真實(shí)有效，本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司關(guān)于施救費(fèi)的抗辯主張不予采信。
依據(jù)有效證據(jù)，經(jīng)本院審核確認(rèn)，因本次事故原告造成的各項(xiàng)損失為：
一、車輛損失，依據(jù)被告重新鑒定做出的公估報(bào)告書，確定車損數(shù)額為23037元；
二、鑒定費(fèi)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定及鑒定費(fèi)票據(jù)，根據(jù)重新鑒定公估報(bào)告書與原告提交的公估報(bào)告書確定數(shù)額的比例計(jì)算，確定鑒定費(fèi)數(shù)額為1214元×（23037÷24078）=1162元；
三、施救費(fèi)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條之規(guī)定及原告提交的施救費(fèi)票據(jù)，確定施救費(fèi)數(shù)額為2000元。
以上損失共計(jì)26199元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原被告簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，保險(xiǎn)合同簽訂后，原告田某某向被告大地財(cái)險(xiǎn)滄州支公司交納保險(xiǎn)費(fèi)，已履行了自己的合同義務(wù)。發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，車輛處于保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，且無法律規(guī)定或合同約定的拒賠、免賠等情形，原告因本次事故造成的相關(guān)損失均在各車損限額內(nèi)，應(yīng)屬被告保險(xiǎn)責(zé)任。交警部門作出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告司機(jī)孫粉明負(fù)本次事故的主要責(zé)任，劉民杰負(fù)本次事故的次要責(zé)任，依據(jù)事故雙方對(duì)造成交通事故的過錯(cuò)程度和責(zé)任比例，本院認(rèn)定劉民杰對(duì)原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任，故原告要求被告大地財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在扣除對(duì)方車輛三者交強(qiáng)險(xiǎn)2000元后按照70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，本院依法予以支持。綜上所述，原告要求被告賠付保險(xiǎn)金（26199-2000）×70%=16939的訴求，證據(jù)確實(shí)充分，本院依法予以支持，對(duì)原告的其他訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車輛保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告田某某保險(xiǎn)金16939元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院，開戶行：中國(guó)工商銀行黃驊支行；賬號(hào)：04×××43。
如果未按本判決確定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取123元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)98元，由原告田某某承擔(dān)25元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　李　輝

書記員：徐雅杰