原告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市運(yùn)河區(qū)，原告：代某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，現(xiàn)住滄州市新華區(qū)，以上二原告委托訴訟代理人：郭林華，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)，委托訴訟代理人：唐志偉，河北建平律師事務(wù)所律師。被告：永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住滄州市北京路以南寧夏大道以西華凱大廈17層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130900673237483H。

原告田某某、代某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告郭某某賠償原告田某某車輛損失4020元、誤工費(fèi)4976.55元、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)300元，賠償原告代某某誤工費(fèi)4976.55元，以上合計(jì)14218.6元。二、被告永誠財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。三、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年8月26日，原告田某某以每年2萬元的租金租用了王建忠出租車營運(yùn)手續(xù)，其后2016年9月20日原告田某某以王建忠的名義購買新車東風(fēng)雪鐵龍小型轎車，牌照號為冀Ｊ×××××，該車登記在王建忠名下，實(shí)際車輛的所有人為原告田某某。2016年12月3日，原告田某某與原告代某某簽訂有出租車租賃協(xié)議，協(xié)議約定原告田某某開白班，原告代某某開夜班。2017年1月30日23時(shí)多，在新華區(qū)，被告郭某某駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車沿維明路由東向西，行駛至上述地點(diǎn)時(shí)，與前方順行的田寶鵬駕駛的原告田某某的冀Ｊ×××××號小型轎車追尾相撞，造成原告田某某的車輛損壞。被告郭某某駕車逃逸，經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)2017年2月9日的道路交通事故認(rèn)定（滄公交認(rèn)字（2017）第20010號），被告郭某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。經(jīng)滄州市鑒正價(jià)格事務(wù)所價(jià)格評估（滄鑒正價(jià)字（2017）第10號），原告田某某的車輛損失為3870元，但實(shí)際原告田某某修車費(fèi)用為4020元。同時(shí)事故分別造成原告田某某誤工損失4976.55元、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)300元，造成原告代某某誤工損失4976.55元，以上損失合計(jì)14218.6元。被告郭某某負(fù)事故全部責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司依法應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，請求法院支持原告的訴訟請求。被告郭某某辯稱，1.原告主體不適格，既不是車輛所有人也不是車輛駕駛?cè)恕?.冀Ｊ×××××號車輛在永誠財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，因事故所造成的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行承擔(dān)。3.對損失是否合理合法待質(zhì)證后再發(fā)表意見。被告永誠財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司辯稱，涉案車輛冀Ｊ×××××在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，請法院核實(shí)駕駛員駕駛證，車輛行駛證是否有拒賠免賠情形。被告郭某某是否為原告方墊付相關(guān)費(fèi)用，在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)原告方的合理合法的損失。基于本案事實(shí)，郭某某事故后駕車逃逸屬于保險(xiǎn)免賠情形，我公司不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等程序性費(fèi)用我公司不承擔(dān)。原告田某某、代某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對無異議的證據(jù)證明的事實(shí)認(rèn)定如下：2017年1月30日23時(shí)50分許，被告郭某某駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車沿維明路由東向西行駛，行駛至交叉口時(shí)，與前方順行的田寶鵬駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車追尾相撞，造成兩車損壞。事故發(fā)生后被告郭某某駕車逃逸。經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定，被告郭某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，田寶鵬無責(zé)任。田寶鵬駕駛的冀Ｊ×××××號車輛的登記車主為王建忠。冀Ｊ×××××號事故車輛在被告永誠財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，且事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告田某某主張其租用了王建忠的出租車營運(yùn)手續(xù)，并且是冀Ｊ×××××號車輛的實(shí)際車主，其與原告代某某簽訂出租車租賃協(xié)議，約定田某某開白班、代某某開夜班，并提交冀Ｊ×××××號車的行駛證、王建忠與田某某之間的租賃協(xié)議、王建忠出具的證明及其身份證復(fù)印件、田某某與代某某的出租汽車駕駛員服務(wù)監(jiān)督卡復(fù)印件、田某某與代某某之間的出租車租賃協(xié)議等證據(jù)予以證明。原告提交的車輛行駛證、王建忠出具的證明以及出租車手續(xù)租賃協(xié)議，可以證實(shí)原告田某某系冀Ｊ×××××號車輛的實(shí)際車主，對該事實(shí)本院予以認(rèn)定。因原告田某某、代某某均陳述冀Ｊ×××××號車輛由田某某開白班、代某某開夜班，且有田某某與代某某簽訂的租賃協(xié)議以及出租汽車駕駛員服務(wù)監(jiān)督卡等證據(jù)予以佐證，因此對于這一事實(shí)本院予以認(rèn)定。對于二原告的損失：1、關(guān)于車輛損失，原告田某某主張4020元，并提交修車清單一份、滄州市鑒證價(jià)格事務(wù)所出具的滄鑒正價(jià)字[2017]第10號價(jià)格評估報(bào)告書一份予以證明。上述價(jià)格評估報(bào)告認(rèn)定冀Ｊ×××××號車輛修復(fù)金額為3870元，但原告提交的修車清單顯示修復(fù)冀Ｊ×××××號車輛共花費(fèi)4020元，因原告未提交正式修車發(fā)票且該修車清單沒有經(jīng)辦人簽字，對于該修車清單本院不予認(rèn)定。上述鑒定報(bào)告系有鑒定資質(zhì)的第三方作出的，其證明力較高，因此對于該報(bào)告本院予以認(rèn)定，故本院認(rèn)定冀Ｊ×××××號車輛的損失為3870元。2、關(guān)于交通費(fèi)，原告田某某主張200元，并提交交通費(fèi)發(fā)票予以證明，因本次事故并未造成原告田某某受傷，原告的該項(xiàng)費(fèi)用于法無據(jù)，本院不予認(rèn)定。3、關(guān)于鑒定費(fèi)，原告田某某主張300元，并提交滄鑒正價(jià)字[2017]第10號價(jià)格評估報(bào)告書予以證明，該報(bào)告書載明評估及服務(wù)費(fèi)為300元，且該項(xiàng)費(fèi)用是為查明保險(xiǎn)事故中保險(xiǎn)責(zé)任的大小所支付的必要的、合理的費(fèi)用，因此對于該項(xiàng)費(fèi)用本院予以認(rèn)定。4、關(guān)于誤工費(fèi)，原告田某某、代某某主張每人4976.55元，主張按照2016年河北省交通運(yùn)輸業(yè)平均工資60548元計(jì)算30天。因二原告均未因本次交通事故受傷，故其主張誤工費(fèi)于法無據(jù)。二原告主張的損失實(shí)際應(yīng)為冀Ｊ×××××號車輛的停運(yùn)損失?？紤]到該車輛因本次事故停運(yùn)的事實(shí)，關(guān)于停運(yùn)損失本院酌情按照200元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算30天，故冀Ｊ×××××號車輛的停運(yùn)損失為200元/天×30天=6000元。因冀Ｊ×××××號車輛系原告田某某、代某某共同經(jīng)營，因此該項(xiàng)損失應(yīng)為二原告共同的損失即原告田某某、代某某的停運(yùn)損失各為3000元。綜上，本院認(rèn)定原告田某某各項(xiàng)損失如下：車輛損失3870元，鑒定費(fèi)300元，停運(yùn)損失3000元，合計(jì)7170元。本院認(rèn)定原告代某某的損失如下：停運(yùn)損失3000元。
小詩，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟理人：高博生，系該公司員工。原告田寶原告田某某、代某某與被告郭某某、永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱永誠財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某及二原告的委托訴訟代理人郭林華，被告郭某某的委托訴訟代理人唐志偉，被告永誠財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司的委托訴訟代理人高博生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案是因道路交通事故引發(fā)的民事?lián)p害賠償案件，滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具的第滄公交認(rèn)字[2017]第20010號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分恰當(dāng)，本院予以采信。原告田某某系冀Ｊ×××××號車輛的實(shí)際車主，原告田某某、代某某為該車輛的共同經(jīng)營人，因此原告田某某、代某某均具有訴訟主體資格。被告永誠財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司辯稱，被告郭某某駕車逃逸屬于保險(xiǎn)公司屬于保險(xiǎn)免賠情形，我公司不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。但被告永誠財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司未提交保險(xiǎn)條款、投保提示單等證據(jù)證明其已經(jīng)盡到提示義務(wù)，因此對于該項(xiàng)辯解本院不予支持。因本案事故車輛在被告永誠財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故對于原告的損失應(yīng)先由被告永誠財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；因被告郭某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故對于交強(qiáng)險(xiǎn)不足賠償?shù)牟糠?，?yīng)由被告郭某某予以承擔(dān)。因本次交通事故造成田某某、代某某二人的財(cái)產(chǎn)損失，故交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額應(yīng)按各受害人損失比例分配。因此，原告田某某的損失7170元，應(yīng)由被告永誠財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額部分賠償1410元，剩余5760元由被告郭某某予以承擔(dān)；原告代某某的損失3000元，應(yīng)由被告永誠財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額部分賠償590元，剩余2410元由被告郭某某予以承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告田某某各項(xiàng)損失共計(jì)1410元、賠償原告代某某590元；二、被告郭某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告田某某各項(xiàng)損失共計(jì)5760元、賠償原告代某某2410元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)77.73元，由原告田某某、代某某承擔(dān)22.14元，被告郭某某承擔(dān)44.66元，被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)10.93元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　祁　偉

書記員：姜雯雯